Дело __ УИД __

Поступило в суд: 12.11.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2020 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего - судьи Маслаковой Е.А.

с участием прокурора - помощника прокурора

Заельцовского района г. Новосибирска ФИО1

защитника - адвоката Лаврентьевой Н.В.

при секретаре Киршевской Ж.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционное представление помощника прокурора Заельцовского района г. Новосибирска Т. на приговор мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 03.09.2020 года, которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Новосибирска, гражданка Российской Федерации, с высшим образованием, не замужняя, имеющая малолетних детей 2012, 2014, 2015, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов работающая бухгалтером ИП ФИО3 и уборщицей подъезда по месту жительства, проживающая по адресу: г. Новосибирск, ... ФИО4, __ __ ранее судимая: 16.06.2017 мировым судьей 1-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением положений ст. 69 ч. 2 УК РФ, к штрафу в размере 12 000 рублей, 28.06.2018 наказание в виде штрафа замено обязательными работами в размере 180 часов, 01.11.2018 снята с учета, в связи с отбытием наказания,осужденная по приговору мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 03.09.2020 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 03.09.2020 ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 УК РФ, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. 

В апелляционном представлении, не оспаривая факта доказанности вины в совершении преступления и квалификации ее действий, помощник прокурора Заельцовского района г. Новосибирска указал, что в описательной части приговора судом первой инстанции в качестве смягчающего вину ФИО2 наказание суд первой инстанции учел полное признание вины, раскаяние в содеянном и наличие малолетних детей. При этом суд первой инстанции не принял во внимание и не учел согласно требованиям п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ст. 62 УК РФ в качестве смягчающего вину обстоятельства – явку с повинной ФИО2

В связи с чем, просит приговор мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 03.09.2020 года изменить, смягчив ФИО2 назначенное наказание, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, снизив срок наказания в виде обязательных работ до 180 часов. 

В судебном заседании помощник прокурора Заельцовского района г. Новосибирска поддержала доводы апелляционного представления, просила приговор мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 03.09.2020 года изменить по основаниям, указанным в апелляционном представлении. 

ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно ее письменному заявлению, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с представлением помощника прокурора согласна, просила его удовлетворить.

Защитник, с учетом позиции осужденной, в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы согласилась.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО2 в совершении преступления при изложенных в приговоре мирового судьи обстоятельствах установлена имеющимися по делу доказательствами, в связи с чем, в отношении ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения постановлен приговор. Требования, предъявляемые к постановлению приговора в особом порядке, соблюдены, в связи с чем, постановление мировым судьей приговора без исследования доказательств суд апелляционной инстанции считает законным. 

Действия подсудимой верно квалифицированы по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, как незаконное использование документа для создания юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, совершенное для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лица.

Вместе с тем, обоснованными являются доводы прокурора о нарушении судом первой инстанции уголовного закона при постановлении приговора, в связи с чем, приговор подлежит изменению. 

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п. 3 ст. 389.15 и п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации являются основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке.

Назначая наказание ФИО2 наказание, суд первой инстанции, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств наказания судом первой инстанции признаны полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Вместе с тем, судом первой инстанции при назначении наказания ФИО2, согласно требованиям п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего вину обстоятельства не учтена явка с повинной (т. 1 л.д. 68-69).

При таких обстоятельствах, приговор мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 03.09.2020 года подлежит изменению, назначенное наказание ФИО2 подлежит смягчению до назначения наказания в виде обязательных работ до 180 часов. 

Иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора мирового судьи либо внесение в него иных изменений, из материалов дела не усматривается. 

При таких обстоятельствах апелляционное представление помощника прокурора Заельцовского района г. Новосибирска подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 03.09.2020 в отношении ЛУКИНОЙ ЗОИ В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменить: учесть в качестве смягчающего вину обстоятельства ФИО2 явку с повинной, смягчить, назначенное ФИО2 по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, наказание до назначения наказания в виде обязательных работ на срок 180 (СТО ВОСЕМЬДЕСЯТ) часов. 

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление помощника прокурора Кировского района г. Новосибирска – удовлетворить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья подпись Е.А. Маслакова