Дело №1-19/2021

УИД 16RS0034-01-2021-000049-61

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

04 марта 2021 года пгт. Уруссу 

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З., 

при секретаре Файзуллиной Л.М., 

с участием государственного обвинителя Габдурахманова А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Сальманова Р.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Татарстан, Ютазинский муниципальный район, 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, будучи, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутым к административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считающимся подвергнутым данному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Однако должных выводов для себя не сделал, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 г., осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, ФИО1 12 декабря 2020 года, в 18 часов 50 минут, находясь на проезжей части близ 

<

адрес> Республики Татарстан, действуя умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта, и, желая этого, без крайней необходимости, нарушая требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, управлял автомобилем марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № RUS, с признаками алкогольного опьянения, где был остановлен и задержан сотрудником ОГИБДД отдела МВД России по Ютазинскому району Свидетель №1, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В связи с наличием признаков алкогольного опьянения, выразившиеся в запахе алкоголя из полости рта, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-k» (заводской номер прибора № 904249, свидетельство о поверке № С-5611.036/Т-2020 действительно до 11.09.2021 г.). В ходе освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, на основании показаний технического средства «Алкотектор PRO-100 touch-k» в 20 часов 48 минут в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составило 1,014 миллиграмм этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал, пояснил суду, что ранее он был лишен права управления транспортными средствами. 12 декабря 2020 года, вечером, точное время не помнит, употребил спиртное, после этого сел в автомобиль марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № RUS, и поехал подальше от дома. У 

<

адрес> Ютазинского района его остановил сотрудник ГИБДД, попросил представить документы, документов не было, в связи с чем попросил его пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения через прибор «Алкотектор», или в медицинском учреждении – Уруссинской ЦРБ. Он согласился и сотрудник полиции привлек двух понятых, при которых ему еще раз было предложено пройти освидетельствование через «Алкотектор», либо в медицинском учреждении, он согласился пройти освидетельствование через «Алкотектор». По результатам освидетельствования, у него было выявлено наличие алкоголя. В последующем в отношении него был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1, кроме признания вины подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств.

Показанием свидетеля Свидетель №2, который пояснил, что 12 декабря 2020 года, около 19 часов 00 минут, он по просьбе сотрудников ГИБДД участвовал в качестве понятого при освидетельствовании на состояние опьянения водителя ФИО1 Кроме него при освидетельствовании участвовал еще один понятой, приглашенный сотрудником полиции. Сотрудник полиции предложил пройти ФИО1 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения через прибор «Алкотектор» или в медицинском учреждении – Уруссинской ЦРБ, он согласился пройти освидетельствование через прибор «Алкотектор». Пройдя освидетельствование, прибор показал наличие алкоголя 1,014 мг/л, ФИО1 с показанием прибора согласился и расписался в документах, составленных сотрудником полиции. 

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса, в соответствии частью 1 статьи 281 УПК РФ, показанием свидетеля Свидетель №1, который пояснил, что 9 ноября 2020 года он находился на рабочей смене – нес службу на патрульном автомобиле в 

<

адрес> Ютазинского муниципального района Республики Татарстан, около 19.00 часов, близ 

<

адрес>, он остановил автомобиль марки ВАЗ 21093, за государственным регистрационным знаком № RUS. За рулем находился ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем он привлек двух понятых, при которых ФИО1 разъяснил его права и предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения через прибор «Алкотектор» или в медицинском учреждении, водитель согласился пройти освидетельствование через «Алкотектор», прибор показал наличие 1,014 мг алкоголя на литр воздуха. ФИО1 с показанием прибора согласился, не стал настаивать на прохождении освидетельствования в Уруссинской районной больнице, расписавшись во всех составленных им документах. При оформлении документов выяснилось, что ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса в соответствии частью 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что 12 декабря 2020 года, около 19 часов 00 минут, он на своем автомобиле проезжал 

<

адрес>, его остановили сотрудники ГИБДД и попросили принять участие в качестве понятого при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения гражданина ФИО1 Кроме него при освидетельствовании участвовал еще один понятой, приглашенный сотрудником полиции. Сотрудник полиции предложил пройти ФИО1 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения через «Алкотектор» или в медицинском учреждении – Уруссинской ЦРБ. ФИО1 согласился пройти освидетельствование через прибор «Алкотектор». Пройдя освидетельствование, прибор показал наличие алкоголя 1,014 мг алкоголя на литр воздуха, ФИО1 с показанием прибора согласился и расписался в документах, составленных сотрудником полиции. 

Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан – мировой судья судебного участка №2 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев (т.1 л.д.7-8).

Справкой отдела ГИБДД отдела МВД России по Ютазинскому району о том, что ФИО1 сдал водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф оплачен в полном размере ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.9).

Протоколом осмотра предмета от 13 января 2021 года, с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № RUS (т.1 л.д.10-13).

Постановлением о возвращении вещественного доказательства от 13 января 2021 года, в соответствии с которым автомобиль марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № RUS, возвращен ФИО1 (т.1 л.д.15).

Карточкой учета транспортного средства, в соответствии с которой автомобиль марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № RUS, принадлежит на праве собственности ФИО2(т.1 л.д.16).

Протоколом осмотра предметов от 07 января 2021 года, в соответствии с которым были осмотрены документы административного материала в отношении ФИО1: акт № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 декабря 2020 года; бланк №02338 прибора Алкотектор Pro-100 touch – К №904249 от 12 декабря 2020 года; протокол № от 12 декабря 2020 года об отстранении от управления транспортным средством; протокол № от 12 декабря 2020 года об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (т.1 л.д. 17).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №№ от 12 декабря 2020 года, в соответствии с которым ФИО1, в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №3, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «Алкотектор» PRO-100 touch-K 904249, результат – 1,014 мг/л. (т.1 л.д.18)

Бланком результата применения прибора «Алкотектор» PRO-100 touch-K 904249 № 02338 от 12 декабря 2020 года, в соответствии с которым ФИО1, в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №3, прошел освидетельствование на состояние опьянения в 20 часов 48 минут, результат – 1,014 мг/л. (т.1 л.д.19).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 12 декабря 2020 года, в соответствии с которым ФИО1, в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №3, отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № RUS (т.1 л.д.21).

Протоколом об административном правонарушении № от 12 декабря 2020 года, согласно которому, ФИО1 близ 

<

адрес> РТ управлял автомобилем марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № RUS, в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (т.1 л.д.22).

Определением о прекращении административного дела по протоколу № от 12 декабря 2020 года (т.1 л.д.24).

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований закона, достоверными, так как согласуются между собой, в совокупности являются достаточными для вывода о совершении ФИО1 вышеописанного преступления и его действия суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

В силу положений статьи 74 УПК РФ суд считает, что рапорт об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.6), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д.14,23), свойствами доказательства, предъявляемых к таковому, не обладают, соответственно не могут быть приняты судом в качестве доказательств.

При определении размера и вида наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его поведение в общественных местах, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, иные обстоятельства дела, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с пунктом «г» части 1 и части 2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, в соответствии статьи 63 УК РФ, судом не установлены.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания с применением положений статьи 64 УК РФ, статьи 53.1 УК РФ или являющихся основанием для освобождения от наказания в порядке статьи 76.2 УК РФ суд не находит.

Учитывая все эти обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели уголовного наказания будут достигнуты назначением ФИО1 наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. 

Вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, подлежит разрешению в порядке, определенном в резолютивной части настоящего приговора. 

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказанные адвокатом юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: акт № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 декабря 2020 года; бланк №02338 прибора Алкотектор Pro-100 touch – К №904249 от 12 декабря 2020 года; протокол № от 12 декабря 2020 года об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. Автомобиль марки ВАЗ 21093, за государственным регистрационным знаком № RUS, вернуть собственнику транспортного средства – ФИО2. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 дней подать свои возражения, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в письменном виде.

Судья подпись Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

Судья 

Ютазинского районного Ч.З. Зайнуллина 

суда РТ 

Подлинный судебный акт подшит в деле №1-19/2021

(УИД: 16RS0034-01-2021-000049-61)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан.

Приговор05.04.2021