У.д. №1-359\2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017 года г. Аксай Ростовской области 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Гончарова И.И., 

при секретаре судебного заседания Кочерьяне Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Газербековой Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Варлакова В.Ф., предоставившего удостоверение адвоката и ордер № ... от ... г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

- 12.03.2012 года Новошахтинским районным судом Ростовской области по ч.2 ст.228, ч.3 ст.30-п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Кассационным определением Ростовского областного суда от 05.06.2012 года наказание снижено до 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 10.03.2017 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 27 июня 2017 года, в период времени примерно с 03 часов 00 минут по примерно 03 часа 35 минут, находясь в пути следования из ... в ..., на участках проселочной дороги, ограниченных географическими координатами восточная широта 47°41"78", 47°41"82", 47°41"78", северная долгота 39°81"21", 39°81"14", 39°81"29", расположенных на территории ..., вступил в словесный конфликт с Н.В., в ходе которого, реализуя внезапно возникший умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий и желая их наступления, умышленно нанес Н.В. не менее пяти ударов ладонями правой и левой рук по лицу, не менее десяти ударов правой и левой ногой в область живота и грудной клетки слева и не менее двух ударов кулаками левой и правой рук в область туловища, причинив Н.В., согласно заключению эксперта №343 от 16.08.2017 года, телесные повреждения в виде: сочетанной травмы – закрытой травмы грудной клетки, переломов 8,9,10,11,12 ребер слева, гемопневмоторакса слева, ушиба левого легкого, закрытой травмы живота, отрыва желчного пузыря, разлитого серозно-желчного перитонита, перелома поперечного отростка L-1 позвонка, ушибов мягких тканей, что расценивается как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в соответствии с п. 4-а «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года, и согласно п.6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 года.

ФИО1 при производстве предварительного расследования полностью признал вину в совершении преступления и добровольно, в присутствии защитника, своевременно заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, а также мнение потерпевшей Н.В., выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению. 

Суд учитывает, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Событие преступления и виновность ФИО1 в умышленном совершении преступления установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Обвинение, с которым ФИО1 согласился, является обоснованным, а совершенное преступление, с учетом требований ст.9 УК РФ, подлежит квалификации по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание. 

ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоял, по месту жительства зарекомендовал себя с положительной стороны, занимался трудовой деятельностью, женат, проживал в семье, вину признал и согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, что в совокупности данных о его личности признается обстоятельством, смягчающим наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

Наличие у ФИО1 четверых малолетних детей от первого брака и наличие трех малолетних детей в составе его новой семьи признается обстоятельством, смягчающим наказание в порядке п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание в порядке п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о мере наказания подсудимому за совершенное преступление, суд учитывает личность подсудимого и его возраст, характер и степень общественной опасности преступления, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и считает справедливым избрать ему наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, что положительно повлияет на его исправление и сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Не установлено оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания или для применения положений статей 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможны только в условиях реальной изоляции от общества.

Для отбывания наказания необходимо определить вид исправительного учреждения с учетом п.«б» ч.2 ст.18, п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима при опасном рецидиве.

Заболеваний или обстоятельств, которые препятствуют отбыванию наказания в виде лишения свободы, судом не установлено. Меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения и определить порядок следования к месту отбывания основного наказания под конвоем, а в срок лишения свободы следует засчитать время содержания под стражей до постановления приговора с момента фактического задержания 11.07.2017 года.

Вещественные доказательства не установлены. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а подсудимого следует полностью освободить от их уплаты в соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчислять с 13 сентября 2017 года, засчитав в срок лишения свободы из расчета один день за один день время содержания под стражей с момента фактического задержания 11 июля 2017 года по 12 сентября 2017 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и определить порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем. 

Полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Разъяснить сторонам, что приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом п.1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, содержащемуся под стражей.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. 

Судья И.И. Гончаров