Дело №1-105/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела 

14 сентября 2020 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края 

в составе председательствующего судьи Сосницкой Е.В., 

при секретаре Спириной Е.В., 

с участием государственного обвинителя -прокурора Нанайского района Хабаровского края Совы А.В., 

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Соловьева Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в угоне автомобиля Потерпевший №1 при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку причиненный ему вред подсудимым заглажен, претензий он не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон

Защитник адвокат Соловьев Л.А. ходатайство поддержал. 

Государственный обвинитель прекратить дело по вышеуказанному основанию не возражал.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача психиатра, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, и загладил причиненный ему вред, а потому перестал быть общественно опасным.

Таким образом, все условия, перечисленные в законе для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего и подсудимому о прекращении уголовного дела у суда не имеется.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «TOYTACARINA» государственный регистрационный номер № регион передан на ответственное хранение законному владельцу ФИО2, в связи с чем, наложенные ограничения на указанное имущество, после вступления в законную силу постановления, снять.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек в настоящее время не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «TOYTACARINA» государственный регистрационный номер № регион передан на ответственное хранение законному владельцу Потерпевший №1, в связи с чем, наложенные ограничения на указанное имущество, после вступления в законную силу постановления, снять.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Сосницкая Е.В.