Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кораблино Рязанской области 15 июня 2018 года

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Морозова Г.В., 

при секретаре судебного заседания Кормилицыной Е.В., 

с участием административного ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1, ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в Кораблинский районный суд Рязанской области с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1 о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП. 

В обоснование заявления административный истец указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2.

Полагая, что постановление о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено незаконно в связи с отсутствием заявления взыскателя, административный истец обратился в суд с настоящим иском. 

При подготовке административного дела к судебному разбирательству судом в качестве соответчика привлечен ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области.

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. 

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1 требования административного истца не признал. Пояснил, что исполнительное производство было возбуждено им на основании исполнительного листа, предъявленного в отдел судебных приставов по письменному заявлению взыскателя.

Заинтересованные лица – ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились. В своих письменных заявлениях просили рассмотреть административный иск в их отсутствие. С требованиями ФИО2 не согласны. Указывают, что исполнительное производство возбуждено на основании их письменного заявления.

Административный соответчик - представитель ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. 

В связи с неявкой в судебное заседание участников по делу, которые были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ФИО1, ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, наделенного отдельными публичными полномочиями необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказать нарушение своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность доказать соответствие оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Право на обжалование постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов содержатся так же в части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствует закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

Часть 1 статьи 14 Закона об исполнительном производстве предусматривает, что решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем со дня предъявления исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В соответствии с частями 1, 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными в суд материалами исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кораблинским районным судом Рязанской области по делу № об обязании ответчика ФИО2 устранить препятствие в пользовании имуществом квартирой по адресу: 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, по точкам на схеме земельного участка с кадастровым № содержащейся в заключении кадастрового инженера ФИО5 о расположении объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ., а именно: 

- демонтировать часть забора расположенного на общем проходе протяженностью 

<

данные изъяты> м выполненного из металла и кирпича высотой 

<

данные изъяты> м, от угла гаража расположенного на границе земельного участка домовладения 

<

адрес> обозначенного геодезической точкой 

<

данные изъяты> с геодезическими координатами 

<

адрес> на расстояние 

<

данные изъяты> м в северо-западном направлении от угла гаража в направлении земельного участка домовладения 

<

адрес> до точки 

<

данные изъяты> с координатами 

<

адрес> 

- демонтировать часть второго забора, расположенного на общем проходе, протяженностью 

<

данные изъяты> м выполненного из металла, высотой 

<

данные изъяты> м, от точки 

<

данные изъяты> с геодезическими координатами 

<

адрес> расположенной на пересечении (примыкании) части металлического забора, к деревянному забору земельного участка домовладения 

<

адрес> (точка примыкания расположена от заднего угла гаража домовладения 

<

адрес> на расстоянии 

<

данные изъяты> м в юго-западном направлении) и фактически разделяющей участки квартир № и № домовладения 

<

адрес>, до точки 

<

данные изъяты> с геодезическими координатами 

<

адрес> расположенной в 

<

данные изъяты> м от точки 

<

данные изъяты> примыкания металлического забора к деревянному забору границы земельного участка домовладения 

<

адрес> в северо-западном направлении к дому №а.

Судом также установлено, что исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ был предъявлен в ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области на основании письменного заявления взыскателей ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными в суд материалами исполнительного производства №-ИП. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа и заявлений взыскателей ФИО3 и ФИО4, судебным приставом - исполнителем ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП. 

Учитывая изложенное, исследовав материалы исполнительного производства, обсудив доводы административного искового заявления, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, так как предъявленный на исполнение исполнительный лист соответствует требованиям, предъявляемым к нему Федеральным законом «Об исполнительном производстве», содержит всю необходимую информацию предусмотренную названным выше законом и предъявлен в ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области по месту жительства должника ФИО2 по письменным заявлениям взыскателей ФИО3 и ФИО4

При указанных обстоятельствах административные исковые требования ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ФИО1, ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 226-228 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного иска ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1, ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда в течение месяца со дня его вынесения через Кораблинский районный суд. 

Председательствующий Г.В. Морозов