дело № 2-1010/2025

Заочное

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

4 августа 2025 года г. Вязьма Смоленской области 

Вяземский районный суд Смоленской области составе: 

председательствующего – судьи Вяземского районного суда Смоленской области Красногирь Т.Н.,

при секретаре Зуевой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к главе КФХ ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к главе КФХ ИП ФИО2 о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Центр сертификации и тестирования» (регистрационный номер ХХХ) и КФХ ФИО2 в лице главы КФХ ИП ФИО2 14 марта 2018 года был заключен договор об оценке соответствия и контроля органического сельскохозяйственного предприятия ХХХ, в котором стороны выступали как исполнитель и заказчик соответственно.

Согласно п. 1.1 указанного договора, в соответствии с заявлением заказчика о внесении в систему контроля органического сельского хозяйства исполнитель проводит оценку соответствия органического сельскохозяйственного предприятия заказчика с надзором в течение всего дальнейшего производственного процесса, согласно приведенным в п.п. 1.1.1.-1.1.5. нормативным актам.

Обязанности исполнителя по указанному договору изложены в п. 3.2 этого договора. Обязательства по договору исполнителем были выполнены в сроки и в объеме, указанные в:

итоговом отчете о проверке от 25 сентября 2021 года № 28, подписанном ФИО2;

отчете об оценке от 2 октября 2019 года № 1, подписанном ФИО2;

протоколе оценки растениеводства от 2 октября 2019 года б/н с приложением (информация о сертифицируемой площади и фактическом состоянии в момент оценки предприятия), подписанном ФИО2;

приложении к протоколу по оценке растениеводства – семеноводство посевного или вегетативного материала и посадочного картофеля органического производства от 2 октября 2019 года б/н, подписанном ФИО2;

акте отбора проб № STC 05-034-2018 от 2 октября 2019 года, подписанном ФИО2;

протоколе оценке пчеловодства от 2 октября 2019 года б/н, подписанном ФИО2;

отчете об оценке № 2 от 17 декабря 2019 года, подписанном ФИО2;

протоколе оценки растениеводства от 17 декабря 2019 года б/н, подписанном ФИО2;

протоколе оценки пчеловодства от 17 декабря 2024 года б/н, подписанном ФИО2;

акте отбора проб № STC RU 05-034-2018/01 от 23 сентября 2021 года, подписанном ФИО2;

приложении к протоколам оценки № 1.1 от 17 декабря 2019 года, подписанном ФИО2;

инспекционном отчете о переработке органической продукции №1Р от 18 февраля 2021 года.

Однако обязательства заемщика по договору исполнены не были. Совокупный размер задолженности составляет 6 384,32 евро, что подтверждается:

инвойсом № U19-435 от 30 сентября 2019 года на сумму 1 622,96 евро;

инвойсом № U19-482 от 17 октября 2019 года на сумму 303,25 евро;

инвойсом № U190559 от 22 ноября 2019 года на сумму 481,53 евро;

счетом №U21-210 от 3 июня 2021 года на сумму 1000 евро; 

счетом № U21-211 от 3 июня 2021 года на сумму 1620 евро;

счетом № U21-255 от 19 июля 2021 года на сумму 150,84 евро;

счетом № U21-256 от 19 июля 2021 года на сумму 150,84 евро.

Впоследствии между ООО «Центр сертификации и тестирования» (регистрационный номер ХХХ) (далее - цедент) и ФИО1 26 декабря 2024 года был заключен договор уступки права требования (цессии) ХХХ.

Согласно п. 1.1 договора цессии, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по договору об оценке соответствия и контроле органического сельскохозяйственного предприятия от 14 марта 2018 года ХХХ, заключенному между цедентом и КФХ ФИО2 в лице КФХ ИП ФИО2

Истцом (цессионарием) в адрес ответчика (должника) было направлено уведомление о переходе к нему права требования. 

Исполнителем (цедентом) в адрес заказчика (должника) направлялись претензии, в которых исполнитель просил должника исполнить имеющиеся у последнего обязательства. Последняя из таких претензий была направлена в адрес должника 10 марта 2023 года.

Таким образом, у заказчика перед исполнителем (цедентом) имеется задолженность по договору в размере 6384,32 евро.

На момент обращения истца в суд курс валюты «евро» по сведениям Центрального Банка РФ составляет 90,7062 рубля.

Учитывая, что сумма обязательства по договору исчисляется в евро и составляет 6384,32 евро, рублевый эквивалент обязательства ответчика составляет 579 097 рублей 41 копейка (6384,32 евро х 90,7062).

Ссылаясь на данные обстоятельства, нормы права, просит взыскать с главы КФХ ИП ФИО2 сумму задолженности по договору об оценке соответствия и контроле органического сельскохозяйственного предприятия ХХХ от 14 марта 2018 года в размере 579 097 рублей 41 копейку в пользу ФИО1

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель К.О. не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Ответчик - глава КФХ ИП ФИО2 не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом по месту регистрации. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая требования ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие в материалах настоящего дела заявление истца или представителя истца о несогласии относительно рассмотрения в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, судом определено рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие истца и его представителя, а также ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 317 ГК РФ предусмотрено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

Судом установлено и следует из материалов дела, 14 марта 2018 года между ООО «Центр сертификации и тестирования» - исполнителем, с одной стороны, находящееся в Латвийское Республике, и Крестьянским фермерским хозяйством в лице главы ФИО2 – заказчиком, с другой стороны, заключен договор об оценке соответствия и контроле органического сельскохозяйственного предприятия ХХХ, по условиям которого, в соответствии с заявлением заказчика о внесении в систему контроля органического сельского хозяйства исполнитель проводит оценку соответствия органического сельскохозяйственного предприятия заказчика с надзором в течение всего дальнейшего производственного процесса (далее – Услуга) согласно со следующими нормативными актами (л.д. 13-14). 

В соответствии с п. 5.1. дополнительного соглашения ХХХ к вышеуказанному договору об оценке соответствия, заказчик каждый год производит оплату исполнителю за услуги согласно выставленным счетам, которые исполнитель выставляет в течение каждого года действия договора. Срок оплаты каждого счета будет указываться непосредственно в каждом выставляемом счете (л.д. 15). 

ООО «Центр сертификации и тестирования» на имя ФИО2 выставлены счета: 3 сентября 2019 года по счету № U19-435 на сумму 1622,96 евро; 17 октября 2019 года по счету № U19-482 на сумму 303,25 евро; 22 ноября 2019 года по счету № U19-559 на сумму 481,53 евро; 3 июня 2021 года по счету № U21-210 на сумму 1000 евро; 3 июня 2021 года по счету № U21-211 на сумму 1620 евро; 1 июля 2021 года по счету № U21-255 на сумму 150,84 евро; 19 июля 2021 года по счету № U21-256 на сумму 150,84 евро (л.д. 43, 44, 45, 46, 47, 48, 50). 

Таким образом, у ФИО2 перед ООО «Центр сертификации и тестирования» имеется задолженность по заключенному 14 марта 2018 года договору в размере 6 384,32 евро. 

17 февраля 2022 года и 10 марта 2023 года ООО «Центр сертификации и тестирования» направлял на имя ФИО2 претензию с требованием в срок до 24 марта 2023 года погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 52, 53).

26 декабря 2024 года между ООО «Центр сертификации и тестирования» - цедентом, с одной стороны, и ФИО1 – цессионарием, с другой стороны, заключен договор уступки права требования (цессии) ХХХ, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по договору об оценке соответствия и контроле органического сельскохозяйственного предприятия от 14 марта 2018 года ХХХ, заключенному между цедентом и КФХ ФИО2 в лице главы КФХ ИП ФИО2 (л.д. 54-55). 

Сведений о погашении КФХ ИП ФИО2 образовавшейся задолженности по договору об оценке соответствия и контроле органического сельскохозяйственного предприятия от 14 марта 2018 года ХХХ материалы дела не содержат. 

По сведениям Центрального Банка Российской Федерации с 19 мая 2025 года курс иностранной валюты – евро к рублю Российской Федерации установлен в размере 90,7062 рубля. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность по вышеуказанному договору по состоянию на 19 мая 2025 года составляет 579 097 рублей 41 копейка.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по оплате по заключенному договору, названных норм права, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору от 14 марта 2018 года ХХХ в сумме 579 097 рублей 41 копейку.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к главе КФХ ИП ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить. 

Взыскать с главы КФХ ИП ФИО2 (ИНН:ХХХ, ОГРНИП: ХХХ) в пользу ФИО1 (паспорт ХХХ) задолженность по договору об оценке соответствия и контроле органического сельскохозяйственного предприятия от 14 марта 2018 года ХХХ в сумме 579 097 (пятьсот семьдесят девять тысяч девяносто семь) рублей 41 копейку.

Ответчик вправе подать в Вяземский районный суд Смоленской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Красногирь

Мотивированное заочное решение составлено 18 августа 2025 года.

04.08.2025 – объявлена резолютивная часть решения,

18.08.2025 – составлено мотивированное решение,

19.09.2025 – вступает в законную силу