Дело №

УИД 34RS0№-87

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 февраля 2025 года г. ФИО5

Кировский районный суд г. ФИО5 в составе: 

председательствующего судьи Павловой Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратился с иском ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска истец указал, что прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО4 о причинении несовершеннолетней дочери ФИО2 вреда здоровью в результате укуса безнадзорной собаки. Установлено, что 

<

ДАТА> во дворе многоквартирного 

<

адрес> в г.ФИО5 несовершеннолетняя ФИО2 подверглась нападению безнадзорной собаки, которая причинила ФИО2 укушенные раны правого бедра. В этот же день в ГУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи №» несовершеннолетней ФИО2 оказана первая медицинская помощь, ей проведена первичная вакцинация от бешенства и выписана карта прививок. В результате произошедших событий несовершеннолетней ФИО2 причинены нравственные и физические страдания, поскольку она испытывала боль от укусов безнадзорной собаки, страх за свою жизнь, а также проходила лечение. Несовершеннолетняя ФИО2 испытывает нравственные страдания, выразившиеся в обострении чувств тревоги, страха. Факт укуса безнадзорной собакой ФИО2 тяжело переживает, остро воспринимает.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

В судебном заседании прокурор ФИО6 доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании законный ФИО3 ФИО2 - ФИО4 доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить. В обоснование указала, что у ребенка до настоящего времени имеется чувство тревоги и страха в связи с указанными событиями, они проходили длительное лечение, делали уколы, также посещали психолога. Ей приходилось отпрашиваться с работы, чтобы проводить ребенка в школу и забрать, иногда платить денежные средства, чтобы ребенка кто-то сопровождал.

ФИО3, Департамента городского хозяйства ФИО3 по доверенности ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований согласно письменным возражениям, представленным в материалы дела.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; ФИО1 является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации).

В развитие положений Конституции Российской Федерации приняты соответствующие законодательные акты, направленные на защиту жизни, здоровья граждан и возмещение им вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. Общие положения, регламентирующие условия, порядок, размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, содержатся в главе 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п. 1). 

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2). 

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой 

<

адрес> г. ФИО5 проведена проверка по обращению ФИО4 о причинении несовершеннолетней дочери ФИО2 вреда здоровью в результате укуса безнадзорной собаки. 

Установлено, что 

<

ДАТА> во дворе многоквартирного 

<

адрес> в г. ФИО5 несовершеннолетняя ФИО2 подверглась нападению безнадзорной собаки, которая причинила ФИО2 укушенные раны правого бедра. В этот же день в ГУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи №» несовершеннолетней ФИО2 оказана первая медицинская помощь, ей проведена первичная вакцинация от бешенства и выписана карта прививок. 

В результате произошедших событий несовершеннолетней ФИО2 причинены нравственные и физические страдания, поскольку она испытывала боль от укусов безнадзорной собаки, страх за свою жизнь, а также проходила лечение. 

Указанное подтверждается медицинской документацией, имеющейся в материалах дела, пояснениями лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

В силу положений статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА> N 1 разъяснено, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА> N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", установленная указанной нормой презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия своей вины должны представить сами ответчики.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что несовершеннолетняя испытала физические и нравственные страдания в связи с укусом ее безнадзорной собакой, в связи с чем, ее требования о взыскании компенсации морального вреда с учетом требований разумности, справедливости, перенесенных истцом страданий подлежат удовлетворению в размере 50000 рублей. 

Данную сумму суд считает соразмерной нарушенному праву, кроме того, учитывает, что потерпевшая явилась несовершеннолетней.

Безнадзорные животные являются объектом гражданских прав, в соответствии с п. 1 ст. 231 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) используются в порядке, определяемом органом местного самоуправления, следовательно, определение судьбы безнадзорных животных, предполагающее установление порядка отлова, содержания и использования, относится к полномочиям органов местного самоуправления.

Обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, регулируется Федеральным законом от 

<

ДАТА> № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», согласно п. 2 ст. 2 которого, органы государственной власти и органы местного самоуправления, организации всех форм собственности, индивидуальные предприниматели, граждане обеспечивают соблюдение требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения за счет собственных средств.

В соответствии с п. 82 ч. 2 ст. 26.3 Федерального закона от 

<

ДАТА> № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» органы государственной власти субъектов Российской Федерации осуществляют полномочия, предусмотренные законодательством в области обращения с животными, в том числе организацию мероприятий по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев, осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области обращения с животными.

Федеральным законом от 

<

ДАТА> № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 498-ФЗ) деятельность по обращению с животными без владельцев определена как деятельность, включающая в себя отлов животных без владельцев, их содержание (в том числе лечение, вакцинацию, стерилизацию), возврат на прежние места их обитания и иные мероприятия, предусмотренные настоящим Федеральным законом; животное без владельца определено как животное, которое не имеет владельца или владелец которого неизвестен (статья 3).

На основании ст. 17 Федерального закона № 498-ФЗ деятельность по обращению с животными без владельцев осуществляется, в том числе, в целях предупреждения возникновения эпидемий, эпизоотий и (или) иных чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением заразных болезней, общих для человека и животных, носителями возбудителей которых могут быть животные без владельцев; предотвращения причинения вреда здоровью и (или) имуществу граждан, имуществу юридических лиц; гуманного отношения к животным без владельцев.

В силу ч. 3 ст. 7 Федерального закона № 498-ФЗ органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе наделять отдельными полномочиями в области обращения с животными органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации.

Полномочия органов местного самоуправления в области обращения с животными определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации об общих принципах организации местного самоуправления и настоящим Федеральным законом (ст. 8 Федерального закона № 498-ФЗ).

Пунктом 15 ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 

<

ДАТА> № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» определено, что органы местного самоуправления муниципального округа, городского округа, городского округа с внутригородским делением имеют право на осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на территориях муниципального округа, городского округа.

В соответствии ч. 2 ст. 16.1 данного закона органы местного самоуправления муниципального округа, городского округа, городского округа с внутригородским делением, внутригородского района вправе решать вопросы, указанные в частях 1 и 1.1 настоящей статьи, участвовать в осуществлении иных государственных полномочий (не переданных им в соответствии со ст. 19 настоящего закона), если это участие предусмотрено федеральными законами, а также решать иные вопросы, не отнесенные к компетенции органов местного самоуправления других муниципальных образований, органов государственной власти и не исключенные из их компетенции федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, за счет доходов местных бюджетов, за исключением межбюджетных трансферов, предоставленных из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, и поступлений налоговых доходов по дополнительным нормативам отчислений.

Согласно п. 49 ч. 2 ст. 26.3 Федерального закона от 

<

ДАТА> № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения, осуществляем данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации (за исключением субвенций из федерального бюджета), относится решение вопросов: организации проведения на территории субъекта Российской Федерации мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней животных, их лечению, отлову и содержанию безнадзорных животных, защите населения от болезней, общих для человека и животных, за исключением вопросов, решение которых отнесено к ведению Российской Федерации, мероприятия по отлову и содержанию безнадзорных животных возложены на органы государственной власти субъекта Российской Федерации за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации.

<

адрес> от 

<

ДАТА> №-ОД «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований 

<

адрес> государственными полномочиями 

<

адрес> в области обращения с животными в части реализации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев» органам местного самоуправления переданы полномочия по обращению с животными без владельцам, предусмотренные ч. 1 ст. 18 Федерального закона № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно ст. 18 Федерального закона № 498-ФЗ от 

<

ДАТА> «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» мероприятия при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев включают в себя:

1) отлов животных без владельцев, в том числе их транспортировку и немедленную передачу в приюты для животных;

2) содержание животных без владельцев в приютах для животных в соответствии с частью 7 статьи 16 настоящего Федерального закона;

3) возврат потерявшихся животных их владельцам, а также поиск новых владельцев поступившим в приюты для животных животным без владельцев;

4) возврат животных без владельцев, не проявляющих немотивированной агрессивности, на прежние места их обитания после проведения мероприятий, указанных в пункте 2 настоящей части;

5) размещение в приютах для животных и содержание в них животных без владельцев, которые не могут быть возвращены на прежние места их обитания, до момента передачи таких животных новым владельцам или наступления естественной смерти таких животных.

Финансовое обеспечение отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления, осуществляется только за счет предоставляемых местным бюджетам субвенций из соответствующих бюджетов.

Органы местного самоуправления имеют право дополнительно использовать собственные материальные ресурсы и финансовые средства для осуществления переданных им отдельных государственных полномочий в случаях и порядке, предусмотренных уставом муниципального образования.

Порядок осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев на территории 

<

адрес>, утвержден приказом Комитета ветеринарии 

<

адрес> от 

<

ДАТА> №а.

Пунктом 2.1. Приказа №а установлено, что отлов животных без владельцев организуется уполномоченным органом или юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

В этой связи, исходя из характера и степени, перенесенных несовершеннолетней ФИО4 физических и нравственных страданий в связи с полученными телесными повреждениями и последующим прохождением обязательного курса вакцинации и лечения у различных специалистов, принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, характер наступивших для здоровья потерпевшей неблагоприятных последствий вследствие произошедшего события, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить к взысканию с ФИО3 в пользу ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> (№) в интересах несовершеннолетней ФИО2 (№ №) к ФИО3 (№) о взыскании компенсации морального вреда, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (№) в пользу ФИО4 (№), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 (№ №), компенсацию морального вреда в связи с укусом безнадзорной собаки в размере 50000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.ФИО5 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированно решение суда изготовлено 

<

ДАТА>.

Судья /подпись/ Л.В. Павлова 

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Павлова Л.В._____________Секретарь судебного заседания Кировского районного суда г.ФИО5 ФИО9_____________________

<

ДАТА>

подлинник документа находится в 

Кировском районном суде города ФИО5

в материалах дела №

УИД №