ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Улан-Удэ 24 января 2024 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Калашникова Р.А., при секретаре Дылыкове Д.А., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Имедеевой Л.А., подсудимой ФИО1, ее защитника–адвоката Овчинникова А.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы г. Улан-Удэ Республики Бурятия; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом, жительства либо пребывания в период с 22 часов до 6 часов.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ (далее по тексту - Федеральный закон) при осуществлении административного надзора органы внутренних дел обязаны систематически наблюдать за соблюдением поднадзорным лицом установленных судом административных ограничений и за выполнением предусмотренных Федеральным законом обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при постановке на учет в отделе полиции № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ по адресу проживания 

<

адрес> Республики Бурятия была ознакомлена с ограничениями ее прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении нее судом, обязалась их соблюдать, являться на регистрацию по вызову в территориальный орган МВД России, в течение 3 рабочих дней обязана была уведомить орган внутренних дел о перемене места жительства или пребывания, о возвращении к месту жительства или пребывания, а также исполнять другие возложенные на нее обязанности. ФИО1 была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была ознакомлена с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому, она должна была являться в указанный отдел полиции 15 числа каждого месяца с 09 часов до 19 часов.

ДД.ММ.ГГГГ - точное время дознанием не установлено, у ФИО1, достоверно знающей об установлении в отношении нее согласно решению Свердловского районного суда г. Иркутска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора, возник прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ - точное время дознанием не установлено, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, желая скрыться с постоянного места жительства без согласия территориального органа МВД России, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставила указанное ею место жительства по адресу: 

<

адрес>, Республики Бурятия и ДД.ММ.ГГГГ уехала в 

<

адрес>, где стала проживать в вышеуказанном населенном пункте по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, ФИО1 не уведомила территориальный орган МВД России в установленный законом срок, а именно в течение трех рабочих дней о перемене своего места жительства по адресу: 

<

адрес> а также осознавая наличие обязанности, возложенной судом 1 раз в месяц являться в отдел полиции № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ для регистрации, согласно графика прибытия на регистрацию, ФИО1 на отметки не являлась, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Улан- Удэ заведено контрольно-наблюдательное дело в целях установления местонахождения поднадзорного. ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий местонахождение ФИО1 было установлено.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника-адвоката Овчинникова А.А. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1. показала, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, ей понятно, она согласна с ним, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник – адвокат Овчинников А.А. полагал, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просил удовлетворить ходатайство его подзащитной об особом порядке судебного разбирательства, поскольку вину признала, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Имедеева Л.А. считала возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, не возражала против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Судом исследованы материалы дела, характеризующие подсудимую ФИО1: копия паспорта (л.д. 150-151); справка-характеристика УУП ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД России по г. Улан-Удэ (л.д. 152); ответы на запросы Иркутского областного психоневрологического диспансера, ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», согласно которым на учете в данных учреждениях не состоит (л.д. 154-156); сведения ИЦ МВД по РБ, справка о результатах проверки ОСК, согласно которым судима (л.д. 158-159); копия решения Свердловского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 160-164); копия 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (167-174); копии постановлений 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 175-178); копия приговора (л.д. 179-180).

В судебном заседании исследована копия 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что обвинение, предъявленное органом дознания ФИО1, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Суд установил, что инкриминируемое подсудимой преступление, предусмотренное ч. 1 ст.314.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

В судебных прениях государственный обвинитель просила исключить из квалификации действий ФИО1 указание о самовольном оставлении поднадзорным лицом места пребывания или фактического нахождения как излишне вмененных.

С учетом мнения государственного обвинителя суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 63 УК РФ признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, поскольку последняя преступление по настоящему уголовному делу совершила в период непогашенной судимости по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, непогашенная судимость у ФИО1 по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ наличие рецидива преступлений не образует в связи с тем, что данная судимость обусловила установление в отношении ФИО1 административного надзора и наделило её признаками, характеризующими субъект данного преступления, по смыслу ст.63 УК РФ указанное обстоятельство не может быть повторно учтено при назначении наказания. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, влияния наказания на ее исправление, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимой, достижению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений, будет способствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не находя при этом оснований для назначения иных более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение указанных целей. При этом, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить к наказанию положения ст. 73 УК РФ, с возложением на условно осужденную с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей. 

При назначении наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений, предусмотренных ч.1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, ввиду чего положения ст. 64 УК РФ судом применению не подлежат.

В связи с назначением ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу, меру пресечения в отношении подсудимой необходимо оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Вещественных доказательств к делу не приобщалось.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде сумм, выплаченных адвокату Овчинникову А.А. в ходе дознания в размере 6747 рублей и в ходе судебного заседания в размере 2469 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению возместить за счет средств федерального бюджета. На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложить на осужденную ФИО1 обязанности – встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату Овчинникову А.А. в общей сумме 9216 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ с осужденной ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ - в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья Р.А. Калашников

Копия верна

Судья Р.А. Калашников

Подлинник находится в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела - №