Копия к делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ а. Хакуринохабль 

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего Воитлева А.Н., при секретаре судебного заседания Керим-Заде И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, ответчику ФИО1 был предоставлен потребительский кредит на сумму 112000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26,5 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств между банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №/п-01, по которому ФИО2 обязался перед банком отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств по кредитному договору. Банк исполнил свои обязательства, то есть зачислил заемщику на банковский счет денежные средства. В соответствии с кредитным договором заемщик обязан ежемесячно погашать кредит и проценты. Однако в нарушение данных условий договора ответчиком данные условия договора не исполняются и ежемесячные платежи не производятся. Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком составляет 74845,02 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 71267,41 руб., задолженности по просроченным процентам 1212,76 руб., неустойки 2364,85 руб.. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банком были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности, однако требования не исполнены и задолженность в добровольном порядке не погашена. Просит взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74845,02 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2445,35 руб.. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. Кроме этого суду представила письменное заявление об изменении исковых требований, согласно которого просит взыскать с ответчиков 71703,56 руб., поскольку ФИО1 частично погасил задолженность перед банком. 

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку не согласен с предоставленным банком расчетом задолженности.

Ответчик по делу ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, ответчику ФИО1 был предоставлен потребительский кредит на сумму 112000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26,5 % годовых. 

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств между банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, по которому ФИО2 обязался перед банком отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств по кредитному договору.

Согласно п.12 кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно погашать кредит и проценты. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, в судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору в части ежемесячной уплаты суммы займа и процентов по нему ответчиком не исполнялись надлежащим образом. Указанные выше обязательства, подтверждаются историей погашения кредита, из которой усматривается, что ответчиком ФИО6 неоднократно нарушались обязательства по кредитному договору. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность ответчика составляет 71703,56 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 68427,43 руб., задолженности по просроченным процентам 911,28 руб., неустойки 2364,85 руб.. 

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора. 

Кроме того, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая то, что со стороны ответчиков имеются существенные нарушение договора, выражающееся в несвоевременном внесении ежемесячных платежей, суд считает возможным досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме и взысканию досрочно с ответчика суммы долга по кредитному договору. 

С учетом ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2445,35 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71703,56 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 68427,43 руб., задолженности по просроченным процентам 911,28 руб., неустойки 2364,85 руб..

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным Акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2445,35 руб.. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Шовгеновский районный суд Республики Адыгея.

Председательствующий п/п А.Н. Воитлев

Верно: 

Судья

Шовгеновского районного суда 

Республики Адыгея А.Н. Воитлев