№ 5-9202/2020

16RS0...-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Набережные Челны 23 июля 2020 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

15 июня 2020 года в 16 часов 20 минут при проведении осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов в кафе «Nikalyan», индивидуального предпринимателя ФИО1, осуществляющей деятельность по оказанию услуг общественного питания по адресу: ..., г. ..., ...А, выявлено нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологических требований к эсплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, а именно: выброс воздуха из вытяжной системы вентиляции от мангала, установленного в горячем цеху кафе, выведен на стену здания, не проводится очистка фильтров, установленных в системе вытяжной вентиляции вытяжного зонта от мангала, не представлен журнал очистки, что является нарушением ст. 24 Федерального Закона № 52-ФЗ от 30.03.99г «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.п. 4.6, 4.11 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья”.

Индивидуальный предприниматель ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, судья полагает возможным рассмотрение дел в ее отсутствие. 

Ведущий специалист-эксперт территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республики Татарстан в г. ... Л.Г. в судебном заседании подтвердила наличие нарушений со стороны ИП ФИО1 законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Вина индивидуального предпринимателя ФИО1 полностью подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от ... (л.д.3-5); копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.6-7); копией протокола осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей от ... (л.д.11-13); фотоснимками (л.д. 14-15); копией протокола испытаний от ... (л.д. 17-18); копией обращения ... (л.д. 32-33); копией обращения ... (л.д. 37-38); выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 45-46); сведениями из реестра субъектов малого и среднего предпринимательства (л.д. 47-48).

Ответственность за совершённое индивидуальным предпринимателем ФИО1 административное правонарушение предусмотрена статьёй 6.6 КоАП РФ, согласно которой нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность и степень виновности правонарушителя, отношение к содеянному, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья считает признание своей вины, раскаяние и совершение административного правонарушения впервые.

С учётом всех обстоятельств дела, с учётом справедливости и соразмерности административного наказания за совершённое правонарушение, учитывая позицию административного органа, судья считает необходимым назначить индивидуальному предпринимателю ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя: УФК по РТ (Управление Роспотребнадзора по РТ) ..., не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Набережночелнинский городской суд РТ по адресу: РТ, г. ..., Н. Город, ...А, каб. 4.

В случае неуплаты штрафа в срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан. 

Судья: подпись Касимуллин Р.Ш.