ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 года город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Д.В. Широковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Р.А. Султановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3166/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что 

<

дата обезличена> между сторонами заключён договор займа на сумму 850 000 рублей сроком до 

<

дата обезличена>. Согласно условиям договора, в случае несвоевременного возврата заёмщиком займодавцу суммы займа, заёмщик обязался выплатить займодавцу проценты. До настоящего времени деньги ответчиком не возращены. При таких обстоятельствах, просил суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 850 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 26 902 500 рублей, предоставив соответствующий расчёт.

Одновременно просил взыскать с ответчика судебные расходы: сумму государственной пошлины, уплаченную при подаче иска в суд в размере 11 700 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности ФИО3 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судом о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в порядке ст. 113-116 Гражданского процессуального кодекса РФ, посредством почты, причина неявки суду не известна, доказательств уважительности неявки суду не представлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела в материалах дела не имеется. Суд отмечает, что ответчик извещался о рассмотрении дела в соответствии с положениями, предусмотренными главой 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, что свидетельствует о надлежащем, в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела в суде. Кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда leninsky.ast@sudrf.ru и свободна в доступе гражданам. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о злоупотреблении правом со стороны ответчика, поскольку, в силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Таким образом, неявка ответчика в суд для участия в судебном заседании по делу, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию и рассмотрение дела в разумные сроки.

Руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд установив, что ответчик уведомлен о возникшем споре и предъявлении к нему иска надлежащим образом, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.ст. 432-434 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, 

<

дата обезличена> между сторонами заключён договор займа на сумму 850 000 рублей сроком до 

<

дата обезличена>. Согласно условиям договора, в случае несвоевременного возврата заёмщиком займодавцу суммы займа до 

<

дата обезличена>, заёмщик обязался выплатить займодавцу пени из расчета 3% в день от суммы задолженности.

Передача суммы займа заёмщику оформлена распиской о получении денежных средств от 

<

дата обезличена>.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются данными, содержащимися в представленном суду подлиннике расписке (л.д.29), приобщённом к делу.

Договор займа подписан ответчиком. Доказательств иного суду не представлено.Таким образом, судом установлено, что заемщик взял денежные средства в долг. 

Доказательств тому, что займодавец понуждал ответчика к заключению договора, суду не представлено, т.е. волеизъявление на возникновение предусмотренных договором последствий было добровольным.

Доказательств оспаривания условий заключённого договора в установленном законом порядке суду не представлено. 

Обстоятельства передачи денежных средств сторонами не оспариваются.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа (расписки) у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.

В соответствии со статьями 307, 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства ответчик доказательств в опровержение доводов истца не представил, а так же не представил доказательств возврата денежных средств. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, дав оценку имеющимся доказательствам, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены условия договора займа, что объективно подтверждается добытыми в ходе судебного разбирательства доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Представленный истцом расчет взыскания суммы предусмотренной условиями договора пеней в размере 26 902 500 рублей за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (из расчёта 3% от 850 000 в день) проверен судом и является верным, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен.

В совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме. 

При этом, исходя из обстоятельств дела, суммы штрафных санкций, суд, не установив наличия обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности размера неустойки по просроченному основному долгу последствиям нарушения обязательства, приходит к выводу об отсутствии оснований применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Однако, в соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик не лишен права обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения, с представлением в обоснование такого заявления доказательств тяжелого материального положения, не позволяющего единовременно уплатить взысканную судом денежную сумму.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата обезличена> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины, в размере 11 700 рублей.

Кроме того, в бюджет муниципального образования «Город Астрахань» с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, т.е. 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 850 000 рублей, пени в размере 26 902 500 рублей, судебные расходы в размере 11 700 рублей.

Взыскать в бюджет муниципального образования «Город Астрахань» с ФИО2 государственную пошлину в размере 60 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Д.В. Широкова