Дело № 2- 407/2018

Поступило в суд 03.10.2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 мая 2018г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Семенихина О.Г.

При секретаре Митрофановой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саидова А. Н. к Каширскому С. А. о взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Саидов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Каширскому С.А. о взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в качестве задатка в размере ... рублей за приобретаемый автомобиль. Договор задатка стороны не заключали, факт передачи денежных средств удостоверен распиской, выданной и подписанной собственноручно Каширским С.А. Стороны договорились заключить основной договор купли-продажи транспортного средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Основной договор купли –продажи транспортного средства сторонами не заключен, от возврата денежных средств в размере ... рублей ответчик уклоняется, в результате чего, истец вынужден обратиться в суд с заявлением о восстановлении нарушенного права. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно, на вопросы суда, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в размере ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ за приобретаемый автомобиль марки «Хижо ренжер». Указанная сумма должна была быть зачтена в стоимость автомобиля, денежные средства за автомобиль передал ранее заключения договора купли-продажи по просьбе ответчика. Факт передачи денег удостоверен распиской Каширского С.А. Впоследствии договор купли-продажи не был заключен, так как в техническом состоянии указанного автомобиля был обнаружен существенный недостаток, эксплуатация транспортного средства без его устранения была невозможна, в связи с чем стороны утратили интерес к совершению сделки.

В конце ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал у ответчика возврата уплаченных денежных средств, полученных Каширским С.А. в качестве задатка, однако ответчик, ссылаясь на занятость и другие причины, от возврата денежных средств уклоняется. 

Иные обязательства, во исполнение которых истцом могла быть передана ответчику денежная сумма в размере ... руб., отсутствуют. 

Ответчик в судебное заседание не явился, судом в соответствии со статьями 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебного извещения по месту регистрации ответчика. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает его неявку неуважительной.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Каширский С.А. выдал Саидову А.Н. расписку в том, что получил от последнего денежные средства в размере ... рублей в качестве задатка за автомобиль «Хино ренжер», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска ... Окончательный расчет должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи истцом денежных средств ответчику никем не оспорен и не опровергнут, подтвержден материалами дела, свидетельскими показаниями Мирзоева Д.Г., который в судебном заседании, на вопросы суда пояснил, что присутствовал при передаче денег истцом ответчику, в качестве аванса за автомобиль, который истцу передан не был, денежные средства не возвращены. 

В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно части 4 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации в предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.

Согласно условиям, установленным в расписке, окончательный расчет между сторонами должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок заключения основного договора определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из объяснений истца, в настоящее время основной договор купли-продажи транспортного средства марки «Хино ренжер», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, не заключен. Ни истец, ни ответчик, заинтересованности в заключении основного договора купли-продажи транспортного средства не проявляли, предложений о заключении основного договора в адрес истца от ответчика не поступало, истец в адрес ответчика не направлял.

В соответствии с частью 6 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязательство о проведении окончательного расчета за спорное транспортное средство в срок до ДД.ММ.ГГГГ прекратило свое действие ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу названных правовых норм обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: если имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований. 

Таким образом, суд считает установленным факт того, что в связи с незаключением основного договора купли продажи транспортного средства и непередачей автомобиля марки «Хино ренжер», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ответчиком истцу, у ответчика не имеется законных оснований для удержания уплаченных истцом ... рублей.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с Каширского С.А. в пользу истца денежной суммы в размере ... рублей подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствие со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что срок заключения договора купли-продажи сторонами определен сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть с этого времени ответчику при незаключении договора купли-продажи стало известно о неосновательности своего обогащения. В связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных исковых требований).

Расчет процентов подлежит исчислению в следующих порядке и размерах:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Сибирскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Указанная сумма начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорена, расчет иной суммы подлежащих выплате истцу процентов суду не представлен, заявлений о снижении суммы начисленных процентов суду не поступало, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ФИО1 в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.

Согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина, в размере ...

Пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований возмещению истцу подлежит государственная пошлина в сумме ... руб. 

Руководствуясь статьями 196, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

В удовлетворении остальных требований отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Новосибирский районный суд.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.05.2018. 

Председательствующий О.Г. Семенихина