ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2020 года Город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе 

председательствующего судьи Пирожковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Самары Христофоровой И.А.,

защитника Турсуновой Н.Р., предъявившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Камбулиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № № УИД 63 RS0038-01-2020-004178-45 по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, неработающего, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут, более точное время не установлено, посредством имеющегося у него в личном пользовании сотового телефона марки «Maxvi» вызвал к дому № по 

<

адрес> такси «

<

данные изъяты>». Далее в этот же день, то есть 07.06.2020г. примерно в 08 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, к вышеуказанному адресу, а именно к дому № по 

<

адрес> в гор. Самаре для выполнения заказа по перевозке пассажира подъехала автомашина марки «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак № регион, под управлением И.Б.Э., в которую ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье и попросил отвезти его по адресу: 

<

адрес>, на что водитель такси - И.Б.Э. согласился. По ходу движения вышеуказанной автомашины по улицам г. Самары, ФИО1 увидел у И.Б.Э. сенсорный сотовый телефон, и, заведомо зная, что в сотовом телефоне И.Б.Э.установлена программа «Сбербанк онлайн» и, осознавая, что на банковском расчетном счете гр-на И.Б.Э. могут находиться денежные средства, решил совершить тайное хищение электронных денежных средств с банковского счета последнего, из корыстных побуждений. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение электронных денежных средств с банковского счета, ФИО1 в указанное выше время, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 08 часов 20 минут до 10 часов 48 минут (более точное время следствием не установлено) попросил водителя такси И.Б.Э. отвезти его к дому 169 «а» по 

<

адрес>. Во время движения автомашины «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак № регион, под управлением И.Б.Э., ФИО1, в неустановленном следствием месте на территории Кировского района гор. Самара, используя надуманный предлог, а именно то, что у него с собой нет наличных денежных средств, предложил И.Б.Э. установить в сотовом телефоне последнего программу «Бизнес онлайн», после чего через эту программу оплатить за проезд. И.Б.Э., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, на предложение последнего согласился, после чего И.Б.Э. припарковался на парковке, расположенной возле Торгово-развлекательного центра «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где, самостоятельно установил на имеющийся у него в личном пользовании сотовый телефон программу «Бизнес онлайн», после чего по указанию ФИО1, зашел в приложение «Сбербанк онлайн» и скопировал оттуда свои личные банковские данные и вставил их в приложение «Бизнес онлайн», после чего они продолжили движение к 

<

адрес>. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение электронных денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, ФИО1, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 48 минут ( более точное время следствием не установлено), следуя в автомашине И.Б.Э. по улицам Кировского района гор. Самара до вышеуказанного адреса, в неустановленном следствием месте на территории Кировского района гор. Самара, попросил у И.Б.Э. сотовый телефон для введения кода и перечисления денежных средств для оплаты проезда, на что И.Б.Э., ничего не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передал ему свой сотовый телефон марки «Samsung». Получив от И.Б.Э. вышеуказанный сотовый телефон, ФИО1, обнаружив, что на банковском расчетном счете, принадлежащем гр-ну И.Б.Э., имеются денежные средства, не остановившись на достигнутом и продолжая реализовывать свои преступные намерения, через смс- сообщение на номер «900» осуществил перевод денежных средств в размере 7 800 рублей с банковского расчетного счета № дебетовой банковской карты Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк»), оформленной в дополнительном офисе № Самарского отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в Кировском районе г. Самары на имя И.Б.Э., на свою банковскую карту № ПАО « Сбербанк», оформленной в дополнительном офисе № Самарского отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1, при этом не ставя последнего в известность относительно своих преступных намерений. Далее, не остановившись на достигнутом, желая достичь преступного результата, ФИО1, в указанный выше период времени, а именно 07.06.2020г. примерно в 10 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в автомашине «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак № регион, под управлением И.Б.Э., припаркованной возле 

<

адрес>, пояснил И.Б.Э., что перевод денежных средств не осуществился, передал И.Б.Э. сотовый телефон марки «Samsung», принадлежащий последнему, и попросил И.Б.Э. подождать, при этом сам вышел из автомашины. После чего, ФИО1 тайно завладев, таким образом электронными денежными средствами гр-на И.Б.Э., с банковского счета, с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии в своих личных корыстных целях, при этом причинив гражданину И.Б.Э. материальный ущерб на сумму 7800 рублей.

Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Отделом ЗАГС 

<

адрес> г.о. Самара Управления ЗАГС Самарской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании председательствующим на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по уголовному делу № 1-541/20 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Государственный обвинитель Христофорова И.А., защитник Турсунова Н.Р., а также близкий родственник ФИО1 – мать, И.Н.С. (согласно заявлению) не возражали против прекращения производства по делу в связи с тем, что не имеется оснований для реабилитации подсудимого. 

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.

Препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании по п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ, - в связи с его смертью.

Вещественное доказательство – копию истории операций по дебетовой карте, хранящееся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство – сотовый телефон «MAXVI», хранящийся у ФИО1, оставить в распоряжении его матери.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд г.Самары.

Председательствующий Л.В. Пирожкова