№12-62/2018 

РЕШЕНИЕ

 

г.Королёв Московской области 21 февраля 2018 года

Судья Королёвского городского суда Московской области Глазырина Н.В., 

при секретаре Ушанове С.Е., 

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 91 судебного участка Королёвского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от 22 января 2018 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 91 судебного участка Королёвского судебного района Московской области от 22 января 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов. 

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в Королевский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. 

В обоснование жалобы указал, что в протоколе об административном правонарушении неверно указано имя ребенка «Вероника» вместо «Виктория», а также не указаны адреса места жительства свидетелей.

Полагает, что поскольку он предпринимал меры к трудоустройству, не уплата им алиментов является малозначительным нарушением, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении в отношении него подлежит прекращению.

В судебном заседании ФИО1 доводы своей жалобы поддержал в полном объеме и просил её удовлетворить. Пояснил, что он не может работать по трудовому договору, поскольку в этом случае ему придется выплачивать алименты в большем размере. Полагает, что в виду того, что он не может трудоустроится, административное производство в отношении него следует прекратить в силу малозначительности совершенного им правонарушения.

ФИО5, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без её участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы заявителя. 

Частью 1 ст.5.35.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность родителей за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и его виновность в совершении данного правонарушения, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает, в том числе:

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 зная о том, что он в отношении него по решению Щелковского городского суда Московской области возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые он не выплачивал с июля 2017 года без уважительных причин;

Постановлением о расчете задолженности от 04.12.2017г., согласно которого у ФИО1 за период с 01.07.2017г. по 03.12.2017г. образовалась задолженность по алиментам в отношении дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме 45603 руб. 72 коп.;

Постановлением о возбуждении исполнительного производства № от 29.01.2015г., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного по решению Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание детей в размере 1/4 доли всех доходов ежемесячно;

Исполнительным листом по гражданскому делу №, согласно корого по иску ФИО7 к ФИО1 о лишении родительских прав и взыскании алиментов, по встречному иску ФИО1 к ФИО7 о нечинении препятствий и определении порядка общения с ребенком, с ФИО1 взысканы алименты в пользу ФИО7 на содержание дочери ФИО8 в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода, и другими доказательствами, исследованными судом при вынесении постановления.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд установил, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, выражается, в частности, в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей именно в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

Сам ФИО1 не отрицает факта неуплаты алиментов в период с июля 2017 года, однако его довод о том, что он не трудоустроен и предпринял все попытки к устройству на работу, суд признает несостоятельным, поскольку его нежелание осуществлять трудовую деятельность по трудовому договору, не является уважительной причиной для не исполнения обязанности по оплате алиментов на содержание ребенка.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что в протоколе об административном правонарушении неверно указано имя его дочери, а также не указаны адреса места жительства свидетелей, не влияет на правильность квалификации его действий и рассмотрения мировым судьей дела по существу. Данный протокол соответствует требованиям закона и обоснованно признан судом в качестве надлежащего доказательства по делу.

Указанные обстоятельства свидетельствует о правомерности и законности привлечения ФИО1 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, не усматривается.

Наказание, назначенное ФИО1, является соразмерным содеянному и справедливым, оно назначено в пределах санкции, установленной законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления, которое суд считает законным и обоснованным, не имеется. 

Нарушений требований КоАП РФ, которые бесспорно бы указывали на необходимость отмены обжалуемого постановления, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 91 судебного участка Королёвского судебного района Московской области от 22 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Н.В. Глазырина