Дело № 12-27/2024

РЕШЕНИЕ

04 июня 2024 г. с. Туринская Слобода

Судья Туринского районного суда Свердловской области Смирнов С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Туринского судебного района Свердловской области ФИО2 от 18.04.2024 года, которым, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, гражданину РФ, имеющему на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающему водителем в ООО «Югра Транс Строй Лес», зарегистрированному и фактически проживающему по адресу: 

<

адрес>, 

назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 05 (пять) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Туринского судебного района Свердловской области от 18.04.2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 05 (пять) месяцев.

С данным постановлением ФИО1 не согласился. В обоснование жалобы указал, что вину в совершении административного правонарушения не отрицает и признает полностью, о чем указывал в суде. При этом при рассмотрении жалобы просит учесть, что лишение права управления транспортными средствами повлечет увольнение его с работы, без дальнейшей возможности трудоустройства. Также просил учесть кредитные обязательства семьи, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также тот факт, что нарушение в виде выезда на полосу встречного движения совершено впервые. На основании изложенного, просит заменить наказание на административный штраф.

В судебное заседание ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил заменить наказание на штраф.

Защитник Матрухина В.А., в судебном заседании также просила жалобу удовлетворить, заменить наказание на штраф. В судебном заседании показала, что работает также как и ФИО1 в ООО «Югра Транс Строй Лес». Лишение права управления транспортными средствами на 5 месяцев повлечёт увольнение ФИО1 с работы, и как следствие потеря заработка. ФИО1 характеризуется исключительно с положительной стороны, как дисциплинированный, ответственный водитель. Также при вынесении решения просила учесть кредитные обязательства ФИО1, а также факт нарушения в виде выезда на полосу встречного движения впервые.

Проверив законность и обоснованность вынесенного по делу постановления, исходя из доводов, изложенных в жалобе, нахожу постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении законным и подлежащим оставлению без изменения, а поданную жалобу без удовлетворения.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Из материалов дела следует, что 29.01.2024 г. в 12:03 на 563 км. а/д сообщением 

<

адрес>, ФИО1, управлял транспортным средством – автомобилем марки «Sitrak», с государственным регистрационным знаком №, в составе полуприцепа марки «943331», с государственным регистрационным знаком №, совершил маневр – обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения транспортных средств, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил требования пункта 1.3 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства помимо признательных показаний ФИО1 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 86 ХМ № 474966 от 29.01.2024, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д. 2); рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России по Нефтеюганскому району от 29.01.2024 (л.д. 3); схемой движения на 563 км. а/д сообщением 

<

адрес> от 29.01.2024 (л.д.7); дислокацией дорожных знаков (л.д. 8); чеком тахографа от 29.01.2024 года (л.д.2).

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. 

Доводы жалобы основываются на чрезмерности назначенного наказания и являются необоснованными. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела. При назначении наказания учтены общественная опасность, характер административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение; в качестве смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; в качестве отягчающего – повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Оснований для признания назначенного ФИО1 наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется. 

Нарушений процессуальных требований, при производстве по делу не допущено.

Таким образом, постановление мирового судьи соответствует требованиям закона. Оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд, 

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Туринского судебного района Свердловской области ФИО2 от 18.04.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а поданную жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его оглашения. 

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья подпись

Копия верна:

Судья: С.А. Смирнов

Секретарь