Дело № 1-108/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года г. Великие Луки Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Крипайтис Н.А., при секретаре Беловой И.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Великолукского района Псковской области Чередниченко О.В., подсудимой ФИО1, защитника Романенко Р.И., представившего удостоверение №205 и ордер №305/82 от 13.12.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

- 27.09.2011 Великолукским районным судом Псковской области по ст. 158 ч.3 п.а УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 26.07.2012 мировым судьей судебного участка №2 Великолукского района Псковской области по ст. 157 ч.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства. Приговор от 27.09.2011 постановлено исполнять самостоятельно;

- 26.09.2012 Великолукским районным судом Псковской области по ст. 158 ч.3 п. а УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 26.07.2012 и от 27.09.2011, назначено наказание 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 30.07.2014 освобождена по отбытию наказания;

- 07.12.2016 Великолукским районным судом Псковской области по ст. 158 ч.3 п. а УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 05.04.2018 освобождена по отбытию наказания;

Решением Вологодского районного суда Вологодской области от 22.02.2018 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлен административный надзор сроком на 8 лет, под стражей по уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

На основании решения Вологодского районного суда Вологодской области от 22.02.2018 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до 05.04.2026 включительно. В период административного надзора ФИО1 были установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 до 06 часов, запрета покидать пределы территории проживания без разрешения органов внутренних дел. 

18 апреля 2018 года в соответствии с п. 2 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 была поставлена на учет в МО МВД России «Великолукский». 18.04.2018 ФИО1 было вынесено предупреждение, она была ознакомлена с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении не судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО1 в целях уклонения от административного надзора, в нарушение требований п.5 ч.1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с середины июня 2018 года, точная дата не установлена, без уважительных причин оставила избранное ею место жительства, расположенное по адресу: СНТ 

<

адрес>, то есть самовольно, без уведомления контролирующего органа – МО МВД России «Великолукский» покинула его. Осознавая последствия нарушения административного надзора, ФИО1 умышленно не уведомила о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыла из-под надзора контролирующего за нею органа и не возвращалась по месту своего проживания вплоть до её обнаружения сотрудниками ОП №1 УМВД России по г. Пскову 30 октября 2019 года в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Псковской области «Псковский перинатальный центр», расположенном по адресу: 

<

...>. 

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признала полностью, подтвердив заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства; она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; в судебном заседании государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение ФИО1 в совершении преступления обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимая согласна с предъявленным обвинением, признает свою вину в полном объеме.

С учетом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ей наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Подсудимая на учете у врача нарколога и психиатра ГБУЗ Псковской области «Великолукская районная больница» не состоит; на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница №2» и ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница №1» не находилась. 

Адекватное поведение подсудимой в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в её психической полноценности, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и назначению наказания.

ФИО1 начальником ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Великолукский», УУП ОМВД России по Псковскому району характеризуется удовлетворительно; по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (в ходе предварительного расследования добровольно давала правдивые показания), наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, в силу ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ею совершено умышленное преступление небольшой тяжести, и она имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление.

С учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, фактических обстоятельств совершения преступления, объективных данных о личности подсудимой суд считает, что с целью исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, должно быть назначено наказания в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ, считая возможным исправление подсудимой без изоляции от общества.

При назначении данного вида наказания суд учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ, о том, что назначаемое при особом порядке постановления судебного решения наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за инкриминируемые преступления.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, суд не находит оснований применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд при назначении наказания подсудимой не находит исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ, дающих основания назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учётом того, что настоящее деяние является преступлением небольшой тяжести, не имеется.

Вещественных доказательств при уголовном деле не имеется.

Констатируется отсутствие гражданского иска по уголовному делу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимой, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч.1 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно по установленному графику регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Романенко Р.И. по защите подсудимой, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Великолукский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление. 

Судья Н.А.Крипайтис