№ 12-1462/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 27 ноября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Перми Малышева Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2, 

<

данные изъяты>, на постановление старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ собственник (владелец) транспортного средства ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:01:52 по адресу: 

<

Адрес>, водитель транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный №, собственником (владельцем) которого является ФИО2, превысил разрешенную в населенном пункте скорость движения ТС не более 60 км/час на величину более 20 км/ч, но не более 40 км/час (на 30 км/час), двигаясь со скоростью 90 км/ч, чем нарушил п.п. 10.1, 10.2 ПДД РФ. ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

ФИО2 обратился в суд с жалобой об отмене вышеуказанного постановления и прекращении производства по делу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. Указал, что в указанные в постановлении дату и время события правонарушения он не мог находиться за рулем, так как у него отсутствует водительское удостоверение. В этот период времени его автомобиль 

<

данные изъяты>, гос.№, использовался его супругой ФИО1. 

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, своего представителя в судебное заседание не направил.

Оценив доводы жалобы, исследовав материалы жалобы и представленный материал по делу об административном правонарушении, суд находит основания для ее удовлетворения. 

Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Пункт 10.1 ПДД РФ предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 10.2 ПДД РФ, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Данными специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъёмки, видеозаписи «АЗИМУТ 3», согласно постановлению, зафиксирован факт нарушения того, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:01:52 по адресу: 

<

Адрес>, водитель транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный №, собственником (владельцем) которого является ФИО2, превысил разрешенную в населенном пункте скорость движения ТС не более 60 км/час на величину более 20 км/ч, но не более 40 км/час (на 30 км/час), двигаясь со скоростью 90 км/ч, чем нарушил п.п. 10.1, 10.2 ПДД РФ, то есть событие административного правонарушения имело место. В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. 

В качестве собственника автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный №, при фиксации его (автомобиля) видеозаписывающим устройством в момент совершения административного правонарушения, зарегистрирован ФИО2, который не оспаривает факт владения данным автомобилем. 

Из смысла примечания к статье 1.5 КоАП РФ следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, должно доказать свою невиновность.

Судом установлено, что в момент фиксации правонарушения автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный №, находился в пользовании другого лица – супруги заявителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

Адрес>, проживающей по адресу: 

<

Адрес>. 

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными заявителем доказательствами: копией свидетельства о заключении брака, согласно которой ФИО2 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после чего присвоены фамилии: мужу – ФИО2, жене – ФИО5 (л.д.4); копией электронного страхового полиса ОСАГО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством, а также его страхователем и собственником указана ФИО3 (водительское удостоверение №) (л.д.3); письменными показаниями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она действительно управляла автомобилем 

<

данные изъяты>, № (л.д.6); пояснениями ФИО2 в жалобе (л.д.1-2), а также представленным суду из ЦАФАП фотоматериалом.

Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу, что в момент совершения правонарушения транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, государственный №, находилось в пользовании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

Адрес>, проживающей по адресу: 

<

Адрес>. 

Доказательств иного суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в связи с чем, административное дело в отношении заявителя должно быть прекращено за отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, – отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток.

Судья – 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>