Дело № 2-1687/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 г. г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кныш Н.Н.,

при секретаре Рыжкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и просила взыскать с ответчика неполученное страховое возмещение в размере 23 700 рублей, неустойку 9 717 рублей, финансовую санкцию в размере 8 200 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы на проведение экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы по подготовке заявления о страховом возмещении в размере 1 000 рублей, по подготовке претензии в размере 4 000 рублей, на представителя в размере 10 000 рублей, по изготовлению заверенной копии экспертного заключения в размере 600 рублей, по ксерокопированию документов в размере 390 рублей, по оплате нотариальных услуг в размере 2 660 рублей, почтовые расходы в размере 1 100 рублей. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием 2-х ФИО1 средств автомобиля Ниссан Альмера г/н № под управлением ФИО5 и Митсубиси Лансер г/н № под управлением ФИО2 В результате ДТП по вине водителя ФИО5 автомобилю истца Митсубиси Лансер г/н № были причинены технические повреждения.

Истец обратилась с заявлением о страховом случае ДД.ММ.ГГГГ в представительство ПАО «Росгосстрах» с просьбой произвести страховую выплату. После обращения в страховую компанию ответчик, действуя недобросовестно, уведомил о необходимости предоставления ТС по адресу, где отсутствуют его филиалы, представительства.

Согласно независимому экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 23 700 руб. 

Истец обратился к ответчику с претензией, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако требования истца не удовлетворены. 

Истец и ее представитель в судебное заседании не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствии, уточненные исковые требования поддержали, просили суд взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 20 072 рубля, расходы на проведение экспертизы в сумме 10 000 рублей, неустойку в размере 49 779,56 рублей, штраф в размере 10 036 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по подготовке заявления о страховом возмещении в размере 1 000 рублей, по подготовке претензии в размере 4 000 рублей, на представителя в размере 10 000 рублей, по изготовлению заверенной копии экспертного заключения в размере 600 рублей, по ксерокопированию документов в размере 390 рублей, по оплате нотариальных услуг в размере 2 660 рублей, почтовые расходы в размере 1 100 рублей. 

В возражениях на иск представитель ответчика просил отказать во взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда либо применить ст. 333 ГПК РФ и снизить их размер до предельно допустимых значений, распределить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично.

В силу положений ст. 1079 ГК Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы, умысла потерпевшего либо противоправных действий других лиц.

Обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании.

Вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК Российской Федерации), то есть по принципу ответственности за вину.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором страховой суммы (ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием 2-х ФИО1 средств автомобиля Ниссан Альмера г/н № под управлением ФИО5 и Митсубиси Лансер г/н № под управлением ФИО2 В результате ДТП по вине водителя ФИО5 автомобилю истца Митсубиси Лансер г/н № были причинены технические повреждения.

Согласно независимому экспертному заключению, предоставленного истцом стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 23 700 рублей. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена автотехническая экспертиза. Согласно экспертного заключения ООО «Крымская независимая экспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 20 072 руб.

Разрешая требование о взыскании неустойки за несоблюдение сроков страховой выплаты, суд руководствуется п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которым при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Истцом рассчитана неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 779,56 рублей, данная сумма неустойки по ходатайству ответчика подлежит снижению до 15 000 рублей.

В соответствии с ч. 14 ст. 12 ФЗ «ОБ ОСАГО владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Поскольку истец вынуждена была понести расходы на оценку ущерба суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по проведению оценки в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из принципа разумности и справедливости. Размер компенсации вреда, которую просил взыскать истец, суд считает завышенным. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает моральные и нравственные страдания истца. В связи, с чем суд определяет компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах».

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с ответчика все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям.

Обоснованными, подтвержденными доказательствами и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца суд признает расходы истца на представителя в размере 2 000 рублей, по ксерокопированию документов в размере 390 рублей, по оплате нотариальных услуг в размере 2 660 рублей, почтовые расходы в размере 1 100 рублей. 

Кроме того, ввиду освобождения истца в силу закона от уплаты государственной пошлины за подачу иска к страховщику, связанного с нарушением прав потребителя, такая пошлина в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК, пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации подлежит взысканию со страховщика и зачислению в доход бюджета города Севастополя.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 сумму страховой выплаты в размере 20 072 рубля, неустойку за просрочку страховой выплаты в размере 15 000 рублей, штраф в размере 10 036 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, расходы по проведению оценки ущерба в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 6 150 рублей. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 252,16 рубля, в пользу ООО «Крымская независимая экспертиза» расходы по возмещению затрат на производство судебной экспертизы в размере 10 000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Гагаринского районного 

суда г. Севастополя Н.Н. Кныш