УИД32RS0016-01-2019-000164-44

строка по статотчету-2.203

Дело №2-201/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

13 мая 2019 года г. Клинцы

Клинцовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гущиной И.Н.,

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества КБ «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, 

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным Акционерным Обществом «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 (далее Заемщик) заключен договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 144903 рубля, сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями Договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Заемщик был ознакомлен со всеми условиями Договора и обязался их исполнять. В каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть в дату погашения по договору) наличие денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит. Заемщик в нарушение условий заключенного кредитного Договора, свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения кредита, что привело к образованию просроченной задолженности. Согласно условиям Договора Заемщик ежемесячно письменно уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору, а также путем телефонных звонков и смс-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. Однако просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности по кредиту. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 163077,17 рублей, из которых: 133358,42 руб. – сумма основного долга; 29718,75 руб. – сумма процентов за пользование кредитом. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 163077,17 руб. за период с 24.04.2018 по 18.02.2018 года, и уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 4461 руб. 54 коп.

Представитель ПАО КБ «Восточный», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Как следует из ходатайства представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просит рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещался о месте и времени судебного заседания, направленные по известному суду адресу судебные извещения, согласно сведениям отслеживания почтовых отправлений почты России «истек срок хранения».

Исходя из разъяснений п. п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № на выдачу денежных средств в сумме 144903 рубля, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой в размере 25% годовых. 

Банк на основании заявления ФИО1 выдал ему кредит в размере 144903рубля на указанных в заявлении условиях и Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета. 

Для отражения операций, проводимых по карте, Банком был открыт текущий банковский счет № в рублях РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО1 на заключение договора кредитования, анкетой заявителя, Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета.

Из материалов дела следует, что банком обязательства по предоставлению ответчику ФИО1 денежной суммы на основании Договора о кредитовании исполнено в полном объеме, банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 144903 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета ПАО « Восточный экспресс банк», согласно п.5.4.8, ФИО1 обязался исполнить требование Банка о возврате кредита и уплате начисленных процентов в соответствии с Общими условиями.

Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В силу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов.

Согласно гражданско-правовому смыслу указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что вся необходимая и достоверная информация об услуге кредитования была доведена до ответчика при заключении договора, договор подписан ею собственноручно.

Из договора следует, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора.

Подписывая кредитный договор, ФИО1 тем самым выразил согласие со всеми его условиями, что соответствует положениям статьи 421 ГК РФ.

Оснований полагать, что заключенным кредитным договором были нарушены права и интересы ФИО1, суд не находит.

Как следует из расчёта задолженности, а также выписки из лицевого счёта ФИО1 не исполнял надлежащим образом свои обязательства по заключённому договору, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 18 февраля 2019 года составляет 163077,17 рублей, из которых: 133358,42 руб. – сумма основного долга; 29718,75 руб. – сумма процентов за пользование кредитом. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 163077,17 руб. за период с 24.04.2018 по 18.02.2018 года.

Согласно требований статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно требованию статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 не исполняет взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Проверив расчет, предоставленный представителем истца, суд находит его обоснованным. 

Ответчиком ФИО1 альтернативного расчета, либо возражений относительно заявленных требований, либо сведений об уплате кредитной задолженности, суду не предоставлено. 

Поскольку установлено, что ответчиком ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполнялись, в соответствии с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика задолженности по основному долгу, а также процентам.

Расчет суммы задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, суд находит обоснованным, поскольку он не вызывает сомнений, не противоречит закону и условиям кредитного договора, ответчиком не опровергнут, как следствие этого, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от 01.03.2019 года истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 4461 рубль 54 копейки, которая в силу вышеуказанной правовой нормы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества КБ «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества КБ «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 24.04.2018 года по 18.02.2019 года, в размере 163077,17 рублей, в том числе 133358,42 рублей – задолженность по основному долгу, 29718,75 рублей – задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4461,54 рубль. Общая сумма взыскания составляет 167538 (сто шестьдесят семь тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Клинцовский районный суд Брянской области.

В окончательной форме решение изготовлено 13 мая 2019 года.

Председательствующий судья Гущина И.Н.