дело № 1- 67/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 17 февраля 2020г.

Советский районный суд г. Тамбова в составе председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Тамбова Дроковой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гордеева В.А., ,

при секретаре Григорьевой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

08.07.2014г. приговором Первомайского районного суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.;

24.03.2015г. приговором Советского районного суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ик строгого режима;

07.04.2015г. приговором Советского районного суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ. ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения с отбыванием в ик строгого режима, освобожденного 10.03.2017г. по отбытию срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах:

12.04.2019г. в 15.19 час. ФИО1, с лицом дело в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено, ввиду розыска (М.), договорились совершить хищение товара из магазина «Пятерочка», Вступив между собой в предварительный сговор и реализуя преступный умысел, ФИО1 и второе лицо прошли в помещение торгового зала вышеуказанного магазина, где действуя тайно и согласованно убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, похитили 8 палок колбасы «Дубки Московская в/к в/с 300 гр» стоимостью 64,69 руб. каждая на общую сумму 515, 92 руб., сложив похищенное в портфель. Завладев похищенным, с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 с изложенным в судебном заседании обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке. 

Представитель потерпевшего Л. (ООО «Агроторг») просил рассмотреть дело в его отсутствие в особом порядке судебного разбирательства, исковых требований не имеется, ввиду возмещения ущерба.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, ввиду чего, суд считает возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления средней тяжести против собственности, данные о личности виновного лица, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, являющегося участником боевых действий, а также состояние здоровья его отца, являющегося инвали группы.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст.61 суд признает явку с повинной и добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Характеризуется подсудимый положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит у нарколога с с диагнозом «сочетанная зависимость от ППВ. Синдром отмены»,.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Учитывая изложенные выше обстоятельства, исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества в условиях осуществления за ним контроля, т.е. применить ст.73 УК РФ.

При определении конкретного срока наказания суд применяет ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. 

При этом, достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ, а равно для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФи назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком1 год,в период которогообязать осужденного 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительная инспекция) по месту жительства, которое не менять без уведомления инспектора.

Срок наказания ФИО2. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. 17.02.2020г

Меру пресечения в виде подписки о невыезде осужденному оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: товаро -транспортную накладную, диск с записью- оставить в материалах дела 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: Е.В. Егорова