В суде первой инстанции рассматривал дело судья Целищев М.С.

Дело № 22-620/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 27 февраля 2025 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Немова А.В.,

при секретаре Каменской Е.С.,

с участием: прокурора Ковальчук Г.А.,

адвоката Логашевой Л.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Логашевой Л.Г. на постановление Индустриального районного суда г.Хабаровска от 25.12.2024, которым

ФИО3, 

<

данные изъяты>

осужденной приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 02.04.2018 по ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

отменена отсрочка отбывания наказания и она направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с момента ее фактического задержания.

Выслушав адвоката Логашеву Л.Г., поддержавшую апелляционную жалобу, прокурора Ковальчук Г.А., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 02.04.2018 ФИО3 осуждена по ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.1 ст.82 УК РФ отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы ФИО3 отсрочено до достижения её ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., четырнадцатилетнего возраста.

ВрИО начальника филиала по Индустриальному району г.Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю 28.11.2024 обратился в суд с представлением об отмене осужденной ФИО3 отсрочки отбывания назначенного наказания по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 02.04.2018 и о направлении осужденной для отбывания наказания, назначенного приговором суда. 

Обжалуемым постановлением осужденной ФИО3 отменена отсрочка отбывания наказания по приговору от 02.04.2018, и она направлена для отбывания наказания на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима. 

В апелляционной жалобе адвокат Логашева Л.Г. указывает, что выводы суда о том, что ФИО3 скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции, не обоснованы. Розыскные мероприятия по установлению места нахождения осужденной были проведены ненадлежащим образом. Объяснения соседки осужденной – ФИО2 свидетельствуют о том, что ФИО3 проживает по месту своего жительства. Полагает, что инспекцией не предприняты надлежащие меры к обеспечению явки осужденной в судебное заседание, о дате судебного заседания она не была извещена, приводу в суд она не подвергалась, в связи с чем нарушено право осужденной на защиту. Отмечает, что осужденная не лишена родительских прав в отношении ФИО1, не уклонялась от ее воспитания, ребенок принудительно изъят и передан под надзор государства, вследствие чего осужденная не имеет возможности исполнять свои родительские обязанности. Сведений и фактов о том, что осужденная не общается со своей дочерью, ведет антисоциальный образ жизни, злостно уклонялась от воспитания своих несовершеннолетних детей, не установлено. Просит постановление суда отменить, отказать в удовлетворении представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы. 

В соответствии с ч.2 ст.82 УК РФ, если осужденная, имеющая ребенка в возрасте до 14 лет, отказалась от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденной, в отношении которой отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Согласно ч.3 ст.178 УИК РФ осужденный считается уклоняющимся от воспитания ребенка, если он, официально не отказавшись от ребенка, оставил его в родильном доме или передал в детский дом, либо ведет антиобщественный образ жизни и не занимается воспитанием ребенка и уходом за ним, либо оставил ребенка родственникам или иным лицам, либо скрылся, либо совершает иные действия, свидетельствующие об уклонении от воспитания ребенка.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.396 - 399 УПК РФ, разрешая представление об отмене отсрочки отбывания наказания и исполнения наказания назначенного по приговору суда, тщательно проверил представленные материалы дела, а также исследовал данные о личности осужденной. 

Представление рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, судебное заседание проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, интересы осужденной представлял адвокат.

Из представленных материалов следует, что приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 02.04.2018 в отношении ФИО3 вступил в законную силу 24.04.2018.

23.06.2022 личное дело в отношении ФИО3 поступило в филиал по Индустриальному району г.Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю. Ранее осужденная с 22.10.2019 состояла на учете в филиал по Хабаровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, с 21.05.2018 по 21.10.2019 состояла на учете в филиале по Индустриальному району г.Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю. 

За время предоставленной отсрочки отбытия наказания осужденная неоднократно нарушала порядок отбытия отсрочки наказания, за что ей было вынесено пять предупреждений 17.03.2020, 10.11.2021, 03.11.2022, 21.11.2023, 27.09.2024. 

С 23.10.2024 осужденная не являлась по вызовам инспектора, в связи с чем были осуществлены выезды по всем известным в филиале адресам проживания ФИО3, местонахождение последней не установлено.

30.10.2024 были проведены первоначальные розыскные мероприятия, которые результата не дали. 

09.12.2024 осужденная ФИО3 объявлена в розыск. 

Судом установлено, что ФИО3 официально не работает, неоднократно привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, в связи с чем у ФИО3 были изъяты ее несовершеннолетние дети, в том числе и ФИО1, которая помещена в КГБУ ХЦСПСД.

В совокупности данные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащим исполнении осужденной своих родительских обязанностей по воспитанию своего малолетнего ребенка, что является нарушением условий предоставленной отсрочки и основанием для её отмены. 

Таким образом, суд правильно установил, что осужденная ФИО3 не исполняла возложенные на нее судом обязанности, скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции, местонахождение осужденной не было установлено более 30 суток, проведение розыскных мероприятий результатов не дало. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы розыскные мероприятия по установления места нахождения осужденной были проведены в необходимом и достаточном объеме. 

Суд первой инстанции верно пришел к выводу, что ФИО3 должна быть изолирована от общества, как лицо, не стремящееся к тому, чтобы в период применения к ней отсрочки отбывания наказания, встать на путь исправления, доказав свое исправление законопослушным поведением.

Место отбывания наказания - исправительная колония общего режима, определена судом верно, в соответствии со ст.58 УК РФ. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда является законным, обоснованным, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, суд первой инстанции в своем решении сослался на положения недействующей на момент вынесения постановления редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", в связи с чем данное указание подлежит исключению, а постановление суда изменению. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих иное изменение либо отмену постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Индустриального районного суда г.Хабаровска от 25.12.2024 в отношении ФИО3 изменить. 

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления ссылку на п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора". 

В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Логашевой Л.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня оглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии постановления. 

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий