РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2017 года г.о.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-163/2017 по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 ФАЮ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Первоначально АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФАЮ сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ФАЮ. был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залога, состоящие из индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. и общих условий к договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залога.

В рамках договора истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. по ставке 

<

данные изъяты>% годовых (полная стоимость кредита – 

<

данные изъяты>%), в целях оплаты ответчиком 

<

данные изъяты>% стоимости автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>» по договору № купли-продажи автомобиля марки «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. общей стоимостью 

<

данные изъяты> руб., а также оплаты страховой премии в сумме 

<

данные изъяты> руб. по заключенному ответчиком с ЗАО «

<

данные изъяты>» договору страхования жизни и трудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ. и оплаты сервисного обслуживания и ремонта в сумме 

<

данные изъяты> руб. согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. истец, руководствуясь п.21 договора, перечислил сумму кредита на счет ответчика, произведя платежи по поручениям владельца счета на вышеуказанные цели, тем самым полностью исполнив свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

В соответствии с п.6 договора, погашение кредита должно было производиться ответчиком равными суммами, включающими в себя сумму начисленных на дату погашения процентов и части основного долга, в размере 

<

данные изъяты> руб. ежемесячно по 

<

данные изъяты> календарным дням месяца. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту в силу п.12 договора на сумму просроченной задолженности по кредиту подлежит начислению неустойка в размере 

<

данные изъяты>% годовых за каждый день просрочки.

С начала срока действия кредитного договора ответчик нарушал обязанности по оплате кредита и процентов по нему. Согласно п.2.4.2. общих условий истцу предоставлено право досрочно требовать всю сумму задолженности по кредиту в случае непогашения ответчиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику было направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., сроком погашения в течение 

<

данные изъяты> дней с момента выставления требования. Ответчиком полное погашение долга не было осуществлено. Согласно расчету, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., из которых 

<

данные изъяты> руб. – основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – проценты на сумму основного долга, 

<

данные изъяты> руб. – неустойка на сумму непогашенной в срок задолженности, 

<

данные изъяты> руб. – проценты на просроченную задолженность по основному долгу.

В обеспечении исполнения обязательства ответчика по кредитному договору п.10,22 договора предусмотрена передача приобретаемого автомобиля в залог банку. Сторонами установлена стоимость предмета залога в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, путем его продажи в публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Представитель АО «ЮниКредитБанк» МДА, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ответчика ФАЮ. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей. От остальной части исковых требований отказалась в связи с добровольным частичным исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, последствия, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, по месту регистрации, однако, конверт с судебной повесткой вернулся в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения, о причинах неявки ответчик суд не уведомил, о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Судом также вынесено отдельное определение о прекращении производства по делу в части в связи с частичным отказом истца от иска.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Согласно со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором..

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст.819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ФАЮ. был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залога, состоящие из Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. и Общих условий к договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залога.

В рамках договора истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. по ставке 

<

данные изъяты>% годовых (полная стоимость кредита – 

<

данные изъяты>%), в целях оплаты ответчиком 

<

данные изъяты>% стоимости автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, ООО «

<

данные изъяты>» по договору № купли-продажи автомобиля марки «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., общей стоимостью 

<

данные изъяты> руб., а также оплаты страховой премии в сумме 

<

данные изъяты> руб. по заключенному ответчиком с ЗАО «

<

данные изъяты>» договору страхования жизни и трудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ. и оплаты сервисного обслуживания и ремонта в сумме 

<

данные изъяты> руб. согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. истец, руководствуясь п.21 договора, перечислил сумму кредита на счет ответчика, произведя платежи по поручениям владельца счета на вышеуказанные цели, тем самым полностью исполнив свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Срок кредитования – до ДД.ММ.ГГГГ. (п.2 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, погашение кредита должно было производиться ответчиком равными суммами, включающими в себя сумму начисленных на дату погашения процентов и части основного долга, в размере 

<

данные изъяты> руб. ежемесячно по 15 календарным дням месяца. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту в силу п.12 договора на сумму просроченной задолженности по кредиту подлежит начислению неустойка в размере 

<

данные изъяты>% годовых за каждый день просрочки.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании банком внесены изменения в наименование и учредительных документы, и фирменное (полное официальное) наименование банка на русской языке изменено на Акционерное общество «ЮниКредит Банк». ДД.ММ.ГГГГ года в ЕГРЮЛ была внесена запись об изменении наименования ЗАО «ЮниКредит Банк» на АО «ЮниКредит Банк».

Согласно п.2.4.2. общих условий, истцу предоставлено право досрочно требовать всю сумму задолженности по кредиту в случае непогашения ответчиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику было направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., сроком погашения в течение 

<

данные изъяты> дней с момента выставления требования. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., у ФАЮ образовалась задолженность, которая, согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> руб.- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 

<

данные изъяты> руб.- штрафные проценты.

У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, ответчиком данный расчет не опровергнут.

Требования истца в части взыскания штрафа за просрочку исполнения обязательства, законны и обоснованны, определены условиями кредитного договора, с которыми ответчик был ознакомлен, согласен, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности начисленной суммы штрафа, последствиям нарушенных обязательств, ответчик не ходатайствовал перед судом о снижении размера начисленного штрафа. Суд не находит оснований для снижения размера штрафа за просрочку исполнения обязательств.

Судом установлено, что ответчиком требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, штрафа банку, до настоящего момента не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Между тем, ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений относительно заявленных истцом требований.

Давая оценку изложенному, суд считает, что ответчик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме, и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 

<

данные изъяты> руб., поскольку частичный отказ от исковых требований истца вызван частичным погашением задолженности по кредитному договору после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФАЮ в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФАЮ , в размере 

<

данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубль, а всего взыскать денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.01.2017 года.

Председательствующий (подпись) Е.В. Кривошеева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: