Судья Галимьянова Н.Т. № 22-883/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 18 апреля 2024 года

Верховный Суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Обухова И.И., 

при секретаре судебного заседания Ронжиной А.А., 

с участием прокурора Львовой Н.А., 

осужденного ФИО1 и защитника адвоката Ланшакова А.С.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 26 января 2024 года, которым 

ФИО1, родившийся 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен> Республики Коми, ранее судимый:

17.12.2020 приговором Сосногорского городского суда Республики Коми по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден 07.09.2021 по отбытии наказания;

осужденный:

01.11.2023 приговором Сосногорского городского суда Республики Коми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено 1 год 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей с 26.01.2024 до дня вступления приговора в законную силу и наказание, отбытое по приговору от 01.11.2023 в период с 01.11.2023 по 25.01.2024, зачтены в окончательное наказание в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Обухова И.И., выступления осужденного ФИО1 и защитника Ланшакова А.С., прокурора Львовой Н.А., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору 1 октября 2023 года, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии в федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Преступление совершено в г. Сосногорске Республики Коми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. Просит применить правила ст. 64 УК РФ и снизить наказание.

В судебном заседании осужденный, защитник поддержали доводы апелляционной жалобы.

Прокурор просил оставить приговор без изменения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев уголовное дело в пределах, установленных ст. 389.19 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Вина осужденного ФИО1 в совершении преступления с достаточной полнотой установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и отраженных в приговоре. 

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14.07.2021 в отношении в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года после отбытия наказания по приговору от 17.12.2020. Ему установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Сосногорского городского суда Республики Коми от 21.09.2022 установлено дополнительное административное ограничение путем увеличения количества обязательных явок до 4 раз в месяц. Решением того же суда от 05.06.2023 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00.

07.09.2021 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания по приговору от 17.12.2020, избрал место жительства по адресу: 

<

Адрес обезличен>, поставлен на учет в ОМВД России по г. Сосногорску. 

Несоблюдение осужденным административного ограничения, запрещающего ему пребывание в ночное время вне жилого помещения по месту жительства, сопряженного с совершением административного правонарушения против порядка управления, подтверждается признательными показаниями самого осужденного ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, о том, что ранее он неоднократно не соблюдал административные ограничения, а 1 октября 2023 года в 22:10, находясь в подъезде жилого дома в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, оказал неповиновение сотрудникам полиции, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 01.10.2023, протоколом об административном правонарушении от 01.10.2023 и постановлением Сосногорского городского суда Республики Коми от 02.10.2023 о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение 1 октября 2023 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и другими доказательствами.

Неоднократность несоблюдения осужденным административных ограничений установлена постановлениями мировых судей Промышленного, Железнодорожного судебных участков г. Сосногорска от 17.11.2022, от 08.12.2022, от 23.03.2023, от 22.05.2023, от 30.06.2023, от 07.08.2023, от 29.08.2023, которыми ФИО1 ранее привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Доказательства по уголовному делу надлежащим образом проверены и оценены в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ. Обстоятельства, которые входят в предмет доказывания по данному уголовному делу, установлены с достаточной полнотой. 

Доказательства, положенные в обоснование приговора, получены с соблюдением требований закона. Совокупность приведенных в приговоре доказательств, признанных судом достоверными, является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Действия осужденного квалифицированы правильно. 

Назначенное наказание соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно тяжести содеянного, данным о личности осужденного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств. 

При назначении наказания судом полно исследованы и объективно оценены данные о личности осужденного, который не работает, характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд признал и учел при назначении наказания раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, обусловленное наличием тяжелого хронического заболевания и психического расстройства. Оснований для признания дополнительных смягчающих обстоятельств не имеется. 

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 правильно установлен рецидив преступлений. В то же время данное обстоятельство обоснованно не признано отягчающим наказание. 

Установленные судом смягчающие обстоятельства, на которые ссылается сторона защиты, учтены судом не формально, а фактически, о чем свидетельствует наказание за совершенное преступление, минимально возможное при рецидиве преступлений. В то же время суд обоснованно не нашел оснований для назначения наказания без учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Назначенное ФИО1 наказание по своему виду и размеру является справедливым. Вопреки доводам жалобы, оснований для применения правил ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначения условного наказания или иного смягчения наказания не усматривается.

Окончательное наказания назначено в соответствии с требованиями ст. 69 УК РФ 

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Правила зачета срока содержания под стражей применены верно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 26 января 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения. Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. 

Лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ, вправе ходатайствовать об участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий И.И. Обухов