УИД :23 RS0019-01-2024-001264-91 Дело № 2-936/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 23 мая 2024г. 

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А., 

при секретаре Убоженко В.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО3, поверенной ФИО1, представившей соответствующую доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества « Совкомбанк Страхование» к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что 19.01.2023г. по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки Kia Rio г/н № и автомобиля марки CHEVROLET Cruze г/н №, которому в результате ДТП причинены механические повреждения. Согласно административному материалу виновником ДТП является водитель автомобиля марки Kia Rio ФИО4, гражданская ответственность которого была застрахована в АО « Совкомбанк Страхование». На основании полученного от потерпевшего заявления, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб. Поскольку ответчик оставил место ДТП, истец, выплатив страховое возмещение вправе требовать возмещения убытков в указанном размере. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 400 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 7 200 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала полностью, представила письменное возражение.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Согласно п.1 ст.6 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. 

Статьей 12 названного Закона установлен специальный порядок определения размера страховой выплаты по договору обязательного страхования. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

В судебном заседании установлено, что 19.01.2023г. по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки Kia Rio г/н № и автомобиля марки CHEVROLET Cruze г/н №, которому в результате ДТП причинены механические повреждения. 

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи 256 судебного участка Каневского района от 01.02.2023 г. ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.

Согласно правовой позиции, выраженной Верховным Судом РФ в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении», на основании ч.4 ст.1 ГПК РФ, по аналогии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, следует определять значение вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в АО « Совкомбанк Стархование», которое направляло в адрес ответчика досудебную претензию № 160870/2023г. с просьбой в тридцатидневный срок с момента получения настоящей претензии в добровольном порядке выплатить денежные средства в размере 400 000 руб. 

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ « Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 400 тысяч рублей. 

Согласно экспертному заключению, представленному истцом № НФНФ-013131 от 13.06.2023г. по убытку № 160870-23 об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства CHEVROLET Cruze г/н №, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 566 100 руб., рыночная стоимость транспортного средства составляет 723 900 руб., величина суммы годных остатков составляет 150 400 руб. ( Ходатайств о проведении судебной экспертизы представителем ответчика в судебном заседании не заявлено). 

Истец, выплатив денежные средства потерпевшему, ссылается на ст.14 Закона, согласно которой страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (скрывшемуся с места дорожно-транспортного происшествия) регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Указанное событие было признано истцом страховым случаем, в связи с чем, потерпевшему выплачена страховая сумма 400 000 руб.

В соответствии п. 1 ст.387 ГК РФ при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

АО « Совкомбанк Страхование» признало указанное событие страховым случаем и возместило ущерб, причиненный застрахованному имуществу в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением №52652 от 16.06.2023г. 

Размер страхового возмещения, выплаченного истцом потерпевшему по договору составил 400 000 руб., в связи с чем, к истцу в порядке суброгации перешло право требования к ответчику. 

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Страховая компания не является причинителем вреда, но законом предусмотрена обязанность страховщика по возмещению вреда потерпевшему, в частности, при использовании транспортных средств иными лицами. 

Согласно преамбуле ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закона) его целью является защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Истец, выплатив денежные средства потерпевшему, законно ссылается на его право предъявить к причинившему вред лицу регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Поскольку указанное событие обоснованно было признано истцом страховым случаем, в связи с чем, потерпевшему выплачена страховая сумма, соответственно у истца имеется право предъявления регрессного требования к ответчику.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Решение суда состоялось в пользу истца, понесенные им по делу судебные расходы подтверждены надлежащими документами, соответственно с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины 7 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества « Совкомбанк Страхование» к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая удовлетворить полностью.

Взыскать со ФИО3 (паспорт 

<

...>) в пользу Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» (ИНН 

<

***>)- 400 000 рублей и судебные расходы 7 200 рублей, всего 407 200 ( четыреста семь тысяч двести) рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 23.05.2024г. 

Председательствующий