Мотивированное 

решение

 Дело №2-993/2025

изготовлено 06.11.2025 УИД 25RS0035-01-2025-001489-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» октября 2025 года город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Е.Г.,

при помощнике судьи Евсеевой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО1, ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

установил:

ФИО11 обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине марки Toyota Aqua, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Виновником признан водитель машины марки Toyota Corolla Axio, государственный регистрационный знак №, ФИО2 В отношении транспортного средства марки Toyota Corolla Axio заключен договор страхования, страховщиком является истец, при этом, договор заключен на условиях использования транспортного средства в целях такси. В заявлении о заключении договора указано, что автомобиль 2014 года изготовления. Собственником застрахованного транспортного средства является ФИО1 Поскольку с момента изготовления транспортного средства марки Toyota Corolla Axio прошло более пяти лет, оно используется владельцем в качестве осуществления деятельности такси и на момент дорожно-транспортного происшествия отсутствует актуальная диагностическая карта, свидетельствующая о прохождении технического осмотра, истец полагает, что имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. ФИО12 просит взыскать с ФИО2 и ФИО1 в порядке регресса сумму в размере 98 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель ФИО13 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайств не поступало. 

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 944 Гражданского кодекса РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту «и» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (редакция по состоянию на 26.09.2022) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов, либо на момент наступления страхового случая, произошедшего вследствие неисправности транспортного средства, истек срок действия диагностической карты.

В силу пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 01.07.2011 № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (редакция по состоянию на 26.09.2022) диагностическая карта - документ в электронном виде, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, также на бумажном носителе, оформленный по результатам проведения технического осмотра транспортного средства (в том числе его частей, предметов его дополнительного оборудования), содержащий сведения о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств и в случае, если содержит сведения о соответствии обязательным требованиям безопасности транспортных средств, подтверждающий допуск транспортного средства к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и в соответствии с международными договорами Российской Федерации также за ее пределами.

Срок действия диагностической карты - период со дня оформления диагностической карты в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, до дня, не позднее которого владелец транспортного средства обязан обеспечить его представление для проведения очередного технического осмотра.

На основании пункта 4 части 1 статьи 15 Федерального закона от 01.07.2011 N 170-ФЗ (редакция по состоянию на 26.09.2022) легковые такси подлежат техническому осмотру каждые шесть месяцев, с года изготовления которых прошло более пяти лет.

Перечисленные в законе транспортные средства имеют повышенные требования к безопасности, поскольку их эксплуатация связана не с личной целью, а с осуществлением перевозки пассажиров.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки Toyota Aqua, государственный регистрационный знак № принадлежащей на праве собственности ФИО4 под управлением ФИО5, и автомашины марки Toyota Corolla Axio, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, собственником машины является ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия, виновным в котором являлся ФИО2, автомобилю марки Toyota Aqua причинены механические повреждения. Гражданская ответственность обоих водителей застрахована ФИО14

При обращении потерпевшего в страховую компанию ФИО15 случай признан страховым, о чем составлен соответствующий акт №. На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение потерпевшему перечислено в размере 98 000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В отношении транспортного средства марки Toyota Corolla Axio, государственный регистрационный знак №, 2014 года выпуска, на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства с ФИО16 В заявлении страхователем указано об использовании транспортного средства в качестве такси (л.д. 24 оборотная сторона).

Согласно страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ, срок страхования транспортного средства марки Toyota Corolla Axio с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цель использования транспортного средства указано такси. Договор страхования выдан в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 23 оборотная сторона).

В судебном заседании установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ действующей диагностической карты в отношении транспортного средства марки Toyota Corolla Axio, государственный регистрационный знак № не имелось, данное обстоятельство подтверждено ответом заместителя начальника управления Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1, являясь на момент дорожно-транспортного происшествия собственником транспортного средства марки Toyota Corolla Axio, государственный регистрационный знак №, которое использовалось в качестве такси, не обеспечил наличие на момент наступления страхового случая действующей диагностической карты, подтверждающей соответствие транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, технический осмотр транспортного средства отсутствовал, и соответственно диагностическая карта собственником не получена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения регрессных требований истца к ФИО1, собственнику транспортного средства, на которого действующим законодательством возложена обязанность по продлению диагностической карты в рамках страхования.

Оснований для возложения ответственности по возмещению суммы страхового возмещения в порядке регресса на ФИО2 не имеется, поскольку он не являлся собственником транспортного средства, в связи с чем, исковые требования к нему не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу ФИО17 подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 98 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, которые подлежат взысканию в его пользу с ФИО1.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО18 к ФИО1, ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО19 (ИНН №, ОГРН №) сумму страхового возмещения в размере 98 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Всего взыскать 102 000 рублей.

Исковые требования ФИО20 к ФИО2 оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.Г. Беспалова