Дело № 2-368/2021

УИД 22RS0012-01-2021-000734-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Косых С.И.

при секретаре Шевченко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к Т. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № обратилось в суд с названным иском указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Т. был заключен кредитный договор № по условиям которого названным заемщиком был получен кредит в размере 1 186 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,5 % годовых. 

Банк отразил, что свои обязательства перед заемщиком он выполнил в полном объеме, предоставив Т. кредит в согласованном размере, однако заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, систематически допуская просрочку платежей. 

На основании вышеизложенного, истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Т. задолженность по указанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 835312,67 руб. из которой: 765191,30 руб. – просроченный основной долг, 59332,37 руб. – просроченные проценты, 7072,71 руб. – неустойка за просроченный основной долг и 3716,29 руб. – неустойка за просроченные проценты. Также банк просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 11553,13 руб. 

Представитель банка в суд не явился, извещен надлежащим образом. При подаче иска представитель банка просил о рассмотрении дела в его отсутствии. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца. 

Представитель банка направил в суд уточненные требования, в которых просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Т. задолженность по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 672419,99 руб. из которой: 645091,35 руб. – просроченный основной долг, 16539,64 руб. – просроченные проценты, 7072,71 руб. – неустойка за просроченный основной долг и 3716,29 руб. – неустойка за просроченные проценты. Также банк просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9924,20 руб. (л.д.41). 

Ответчик Т. в судебном заседании заявил о признании уточненных исковых требований в полном объеме, адресовав суду заявление в письменном виде, указав, что ему понятны последствия признания иска. 

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком Т., исходя из следующего: 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Т. (заемщик) был заключен кредитный договор № в виде индивидуальных условий потребительского кредита, по условиям которого названным заемщиком был получен кредит в размере 1186000 рублей на срок 60 месяцев под 18,5 % годовых (л.д.16-18). 

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив Т. денежные средства в размере, предусмотренном договором, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7). 

В силу п.6 кредитного договора, погашение полученного кредита осуществляется путем внесения 60-ти ежемесячных аннуитетных платежей в размере 30440,12 руб. путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у Кредитора (пункт 8). 

Согласно п.12 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности. 

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку в т.ч. случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней (л.д.20-оборот).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Соответствующие платежные обязательства по погашению кредита и уплате процентов в сроки и размерах, установленных графиком платежей, заемщиком систематически нарушались, что следует из представленной суду выписки по счету. 

Уточненный расчет банка (л.д.42), был проверен судом, при этом установлено, что размер задолженности заемщика Т. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 672419 рублей 99 коп., из которой: 645091,35 руб. просроченный основной долг; 16539,64 руб. просроченные проценты; 7072,71 руб. неустойка за просроченный основной долг и 3716,29 руб. неустойка за просроченные проценты. 

К моменту рассмотрения дела указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредиту Т. не представлено. Таким образом, требование истца о досрочном возвращении кредита, уплате процентов и неустойки, является обоснованным. Подлежащая взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, с учетом признания иска ответчиком, оснований для её уменьшения не имеется. 

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Т. допустил существенное нарушение условий договора, прекратив внесение платежей по кредиту и уплате причитающихся процентов, что влечет за собой причинение для ПАО «Сбербанк России» ущерба, вследствие которого истец лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. 

Порядок расторжения договора, предусмотренный ч.2 ст.452 ГК РФ истцом был соблюден, поскольку Т. по адресу, указанному в кредитном договоре было направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора, которое в установленный срок исполнено не было (л.д.22). 

С учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, суд считает, что требование истца о расторжении кредитного договора, досрочном возвращении кредита, уплате причитающихся процентов и неустойки является обоснованным. 

Поскольку имеет место неисполнение Т. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд удовлетворяет уточненный иск ПАО Сбербанк, расторгает указанный кредитный договор и взыскивает в пользу истца с ответчика задолженность по названному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 672419 рублей 99 коп., из которой: 645091,35 руб. просроченный основной долг; 16539,64 руб. просроченные проценты; 7072,71 руб. неустойка за просроченный основной долг и 3716,29 руб. неустойка за просроченные проценты. 

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 924,20 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице Астраханского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Т. и ПАО Сбербанк. 

Взыскать с Т. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 672419 рублей 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9924 рубля 20 коп, а всего 682344 рубля 19 коп. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2021 года. 

Председательствующий С.И. Косых