дело №1-111\2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон

27 апреля 2017 года г.Электросталь 

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Электростальского городского суда Московской области Блинковой С.А.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Электросталь Дегтеревой С.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Готье Ю.В. представившей удостоверение № ордер №

при секретаре судебного заседания Груздевой Ю.В.

а также потерпевшего (он же представитель потерпевшего юридического лица) 

<

Н.В.С.> 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимого 

ФИО1 

<

А.Е.>

<

персональные данные>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему, совершенной при следующих обстоятельствах: в период времени с 1 по 15 сентября 2016 года (более точно время совершения преступления не установлено) ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно, из помещения ООО 

<

Р.>, расположенного в 

<

адрес>, похитил принадлежащий 

<

Н.В.С.> сварочный аппарат 

<

марка> стоимостью 8000 рублей ипринадлежащий ООО 

<

Р.> домкрат гидравлический низкоподхватный НМ 100, стоимостью 16610 руб.17 коп., после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему 

<

Н.В.С.> значительный материальный ущерб.

Потерпевший 

<

Н.В.С.> (он же как представитель потерпевшего юридического лица) обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный материальный ущерб, принес свои извинения. 

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него в связи с примирением. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, поскольку он ранее не судим, полностью возместил причиненный материальный ущерб, загладив причиненный им вред, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. 

Рассмотрев указанное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению а уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекращению в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ранее не судим, полностью загладил причиненный вред, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 п.3 УПК РФ, суд

П О СТ А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 

<

А.Е.>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон. 

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору г. Электросталь.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Переданные на хранение потерпевшим вещественные доказательства разрешить использовать по собственному усмотрению, флешкарту – хранить в уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий судья С.А. Блинкова