Дело №2а-1268/2023 

УИД 23RS0021-01-2023-001537-23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 18 июля 2023 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Завгородней О.Г.,

при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «СААБ» к Красноармейскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Красноармейского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО «СААБ» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось с административным иском к Красноармейскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Красноармейского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя.

В обосновании административных исковых требований указано следующее.

С целью принудительного исполнения судебного акта о взыскании задолженности в пользу ООО «СААБ» в Красноармейский РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю был предъявлен исполнительный документ №, выданный Красноармейским районным судом ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ООО «СААБ» должником ФИО3 не погашена и составляет 472 596 рублей 82 копейки.

<

адрес> должник ФИО3 является получателем пенсии.

Административный истец полагает, что судебный пристав-исполнитель Красноармейского РОСП ФИО1 не осуществила полный комплекс достаточных мер принудительного исполнения, направленных на фактическое исполнения требований.

На основании изложенного, административный истец просит суд признать:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в рамках исполнительного производства № (№), выраженное в непринятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном производстве;

- в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требования, содержащихся в исполнительном документе, а именно обратить взыскание на пенсию должника ФИО3 и направить в адрес ООО «СААБ» копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

Административный истец ООО «СААБ» в судебное заседание представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, в административном исковом заявлении ООО «СААБ» просит суд рассмотреть дело в отсутствие административного истца (л.д.2, 14, 61).

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, надлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился (л.д.60). Заместитель начальника отделения ФИО4 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.27).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель РОСП по Красноармейскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В суд предоставлен отзыв на административный иск, в котором судебный пристав-исполнитель в удовлетворении административного искового заявления просит отказать.

Представитель административного ответчика начальник Красноармейского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, надлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился (л.д.58).

Заинтересованное лицо ФИО3, надлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился (л.д.62).

С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте рассмотрения дела, учитывая, что явка в судебное заседание является процессуальным правом, суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, заинтересованного лица и их представителей.

Исследовав материалы дела, суд с учетом норм материального и процессуального права, приходит к следующему.

Возникшие спорные правоотношения регулируются Федеральным законом от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон №229-ФЗ), который определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со ст.3, ст.4 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных законных интересов граждан. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного производства РФ (далее – КАС РФ) гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.36 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании исполнительного документа №, выданного Красноармейским районным судом ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 в пользу взыскателя ООО «СААБ», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 527 665 рублей 94 копейки (л.д.3-4, 35-36).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) (л.д.37-38).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (л.д.39-40).

Согласно сводке по исполнительному производству в отношении должника ФИО3 судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 в ходе исполнительного производства выполнены действия по направлению:

запросов в ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ);

запросов в банк (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ);

запросов в ГУВМ МВД России, ГИБДД МВД России (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ);

запросов информации о должнике или его имуществе (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ);

запросов в банки (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

В отношении должника ФИО3 возбуждено несколько исполнительных производств на общую сумму 653 334 рубля 11 копеек. Все исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем распределение денежных средств происходит согласно очередности взыскания. Остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП составляет 472 596 рублей 82 копейки.

Возражая относительно исковых требований, судебный пристав–исполнитель Красноармейского РОСП указывает, что неоднократно осуществлялся выход в адрес должника по месту прописки. В ходе исполнительных действий, имущество, на которое возможно наложить арест, не установлено. Однако, документов, подтверждающих данный факт, суду не представлено. 

Согласно справки Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю клиентской службы (на правах отдела) в Красноармейском районе Краснодарского края, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получателем пенсии по линии фонда пенсионного и социального страхования не является.

Следовательно, административные исковые требования ООО «СААБ» подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ООО «СААБ» к Красноармейскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Красноармейского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в рамках исполнительного производства № (№), выраженное в непринятии мер по установлению имущества должника, подлежащего описи и аресту по месту его регистрации.

Обязать судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю, в производстве которого находится исполнительное производство № (№), устранить нарушения прав и законных интересов административного истца, установленные настоящим решением и произвести розыск имущества должника по месту его жительства и обращению на него взыскания.

В остальной части требований административного истца,- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.