Дело №2-208/2025

УИД 77RS0006-02-2024-015631-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2025 года Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи - Айринг Е.Г., 

при секретаре – Перминовой О.О.,

помощник судьи – Москвитина С.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Красный Чикой гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.02.2024 за период с 08.05.2024 по 10.10.2024 в размере 1136924,81 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 26369 рублей.

В обосновании иска указано, что 23.02.2024 между ФИО1 и АО « ТБанк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 884 000 рублей. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась указанная задолженность. 

Истец – акционерное общество «ТБанк», ответчик – ФИО1, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не просили об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

Согласно ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.02.2024 ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой о заключении с ним универсального договора на условиях указанных в заявлении-анкете, в Условиях банковского комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка, и Тарифах, которые являются неотъемлемой частью универсального договора (л.д. 80). 

Универсальный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. 

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что АО «ТБанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 884 000 рублей, путем зачисления на текущий счет, сроком на 60 месяцев, под 34,9 % годовых.

Согласно выписке по договору № денежные средства в размере 884 000 поступили на счет ФИО1 23.02.2024 (л.д. 77). 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как указал истец в исковом заявлении, обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнены ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность перед банком. 

10.10.2024 АО «ТБанк» направил ответчику заключительный счет, истребовал сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на 10.10.2024 в размере 1 136 924,84 рублей (л.д. 28). 

Однако, заключительное требование банка о выплате задолженности по договору должником не исполнено. 

Из представленного истцом расчета от 17.10.2024 следует, что размер задолженности по кредитному договору № по состоянию на 17.10.2024 составляет 1 136 924,81 рублей, из которых: сумма основного долга - 906 100,00 рублей, сумма процентов - 211 331,56 рублей, сумма штрафов - 19 493,25 руб.

Расчет задолженности стороной ответчика не оспорен, суд находит его правильным. 

Доказательств полного или частичного погашения задолженности по кредитному договору до принятия судом решения ответчиком ФИО1 не представлено.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 1 136 924,81 рублей, из которых: сумма основного долга - 906 100,00 рублей, сумма процентов - 211 331,56 рублей, сумма штрафов - 19 493,25 руб.

В силу ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при принятии решения должен разрешить вопрос о распределении судебных расходов. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 369 рублей, уплаченные истцом при подаче иска согласно платежному поручению от 14.10.2024 №. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества «ТБанк» 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № за период с 08.05.2024 по 10.102024 в размере 1 136 924,81 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26369 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красночикойский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2025. 

Председательствующий судья Е.Г. Айринг