УИД:66RS0040-01-2025-000029-72 

Дело №2-88/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижняя Тура 27 марта 2025 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лейпи Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Шулак О.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк», действуя через своего представителя, обратилось в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указав, что между истцом и ФИО2 08.09.2022 года был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты на сумму 132000 рублей. Договор заключён в результате акцепта Банком публичной оферты содержащейся в Заявлении-Анкете, оформленной заемщиком, содержащей намерение заключить с Банком универсальный договор. Моментом заключения договора является зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Согласно информации, имеющейся в банке, 30.05.2024 года заемщик умер. На дату смерти ФИО2 обязательства по выплате задолженности по указанному кредитному договору не исполнены, в связи с чем, истец просит взыскать с наследников ФИО2 в пределах стоимости установленного наследственного имущества, задолженность в размере 49730 руб. 75 коп., в том числе: 49730 руб. 75 коп. –основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп.

Определением Нижнетуринского городского суда от 27.02.2025 в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2 - ФИО3

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств суду не представил. 

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела на основании Заявления-Анкеты от 08.09.2022 года (л.д.20), АО «ТБанк» с ФИО2 заключило договор кредитной карты № на условиях Тарифного плана ТП 7.87 (рубли РФ) (л.д.31) с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, согласно которого ФИО2 предоставлен кредит с лимитом задолженности на сумму 132000 рублей. 

Сумма задолженности по состоянию на 

<

дата> составила 49730 руб. 75 коп., в том числе основной долг – 49 730 руб. 75 коп. (л.д.16, 32)

<

дата> года заемщик ФИО2 умерла (запись акта о смерти № от 

<

дата>) (л.д.82). 

Как следует из наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> Свердловской области ФИО6, после смерти ФИО2, умершей 

<

дата> года, открыто наследственное дело и зарегистрировано заявление ФИО3 о принятии наследства по закону. Наследственное имущество состоит из ..., расположенного по адресу: Свердловская область, 

<

адрес> № №); ... расположенного по адресу: Свердловская область, 

<

адрес> №); ..., расположенного по адресу: Свердловская область, 

<

адрес>) (№); ..., расположенного по адресу: Свердловская область, 

<

адрес> №); ....

<

дата> ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество и денежные вклады.

Таким образом, ФИО3 является наследником ФИО2, принявшей наследство и, на основании ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

<

дата> ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону ...

Поскольку ответчик ФИО7 принял наследство после смерти ФИО2, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, пришел к выводу о том, что наследник должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого им наследства.

Как усматривается из материалов дела, задолженность по договору № от 08.09.2022 г. ФИО2 не погашена, составляет сумму 49 730 руб. 75 коп., в том числе основной долг – 49 730 руб. 75 коп.

Суд, проверив расчет задолженности по договору № от 08.09.2022, представленный истцом, находит его арифметически верным. При этом ответчиком данный расчет банка не оспорен и не опровергнут, альтернативного расчета суду не представлено. 

Определяя стоимость перешедшего к наследнику ФИО3 имущества, суд руководствуется отчетом об определении рыночной стоимости имущества, представленного в материалы наследственного дела №: отчет ...

Доказательств иной стоимости наследственного имущества в судебное заседание не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств по выплате задолженности по договору № от 08.09.2022, требование Акционерного общества «ТБанк» о взыскании задолженности заявлено законно и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины, уплата которой подтверждена платежным поручением на сумму 4000 руб. 00 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 удовлетворить.

Взыскать ФИО3 (№) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору № от 08.09.2022 в размере 49 730 (сорок девять тысяч семьсот тридцать) руб. 75 коп., в том числе основной долг – 49 730 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья Лейпи Е.Н.