Дело № 2-1121/2020

34RS0019-01-2020-002254-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Камышин 03 сентября 2020 года 

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Суворина А.В., 

при секретаре Макаровой М.В., 

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества, расторжении договора, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (Далее по тексту АО «Россельхозбанк» обратился к ФИО1, ФИО4 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор N 1246161/0155, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 50 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых. 

В связи с прекращением выплат по кредитному договору возникла задолженность, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО3 перед АО «Россельхозбанк» составляет: 4 944 рублей 29 копеек, в том числе, просроченный долг в размере 2 777 рублей 74 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 2 160 рублей 81 копейка, неустойка за несвоевременный возврат процентов в размере 0,09 копеек, неустойка за несвоевременный возврат долга в размере 5 рублей 65 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, после ее смерти наследником является ФИО1, ФИО2, которые приняли наследство в установленном порядке.

Просил взыскать солидарно со ФИО1, ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 944 рублей 29 копеек, расторгнуть заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 договор № .... от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело в части требований к ответчику ФИО4 прекращено, в связи со смертью последнего. 

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен судом о времени и месте разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны, возражений относительно заявленных к нему требований не представил. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с частями 1, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 ГПК РФ).

Руководствуясь приведенными выше нормами, с учетом позиции представителя истца, выраженной в исковом заявлении, суд признает неявку ответчика ФИО1, в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства по данному делу в их совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению частично. Выводы суда основаны на следующем.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" и ФИО3 заключен кредитный договор N 1246161/0155, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 50 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. 

Из материалов наследственного дела N 191/2015 следует, что ответчик ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом временного исполняющей нотариуса .... ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 2/3 долю в праве собственности на жилой дом, земельный участок находящейся по адресу: .....

Согласно заявлению ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, поданного нотариусу временного исполняющего нотариуса .... ФИО5 следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказывается от причитающегося ему наследства по всем основаниям оставшееся после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО3. 

Обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов по кредитному договору N 1246161/0155от ДД.ММ.ГГГГ наследником умершей ФИО3 не исполнено, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 4944 рублей 29 копеек, из которых просроченный долг в размере 2777 рублей 74 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 2160 рублей 81 копейка, неустойка за несвоевременный возврат процентов в размере 0,09 копеек, неустойка за несвоевременный возврат долга в размере 5 рублей 65 копеек.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив, что ответчик ФИО1 принял наследство, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования АО "Россельхозбанк" к ФИО1 взыскав с ответчика в пользу АО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору в указанной сумме. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать судебные расходы с ответчика в пользу истца в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества, расторжении договора, удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4944 рублей 29 копеек, из которых просроченный долг в размере 2777 рублей 74 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 2160 рублей 81 копейка, неустойка за несвоевременный возврат процентов в размере 0,09 копеек, неустойка за несвоевременный возврат долга в размере 5 рублей 65 копеек. 

Расторгнуть кредитный договор № .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3.

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья А.В. Суворин