№ 2-1709/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2019 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Долидович С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, 

<

адрес>, мотивируя требования тем, что квартира принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО3 С ФИО2, дочерью супруги истца, прекращены семейные отношения, в 2009 году ответчица ушла из квартиры, забрав свои вещи, и с этого времени в квартиру не вселялась, в ней не проживала, с малолетним сыном, проживающим у них, не общается. Ответчице в пользовании жилым помещением препятствий не оказывается, она добровольно выехала из квартиры, прекратив с ними семейные отношения, обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняет. 

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в заявлении, пояснив, что спор с ответчиком не разрешен, она остается зарегистрированной в квартире, не является собственником жилого помещения и не является членом семьи собственников, из квартиры по своей инициативе выехала, забрав все свои вещи, в 2009 году, где она проживает и находится в настоящее время ему неизвестно, отношения с ними ответчик не поддерживает. За ответчика он вынужден производить оплату за начисляемые жилищно-коммунальные услуги по квартире.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыла, извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, о причинах неявки в суд не уведомила, возражений по иску не представила и не оспаривала доводы истца. 

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебное извещение не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от нее.

Третье лица ФИО4 в судебное заседание не прибыла, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, указав в заявлении, что иск она поддерживает, является бабушкой сына ответчицы – ФИО8, который проживает постоянно с ними, ФИО2, оставив им своего сына на попечение, свыше 10 лет с ними не проживает, добровольно выехала из квартиры. 

Третьи лица ФИО3, ФИО5 также поддержали в судебном заседании исковые требования истца, пояснив, что ФИО2, в отсутствие препятствий с чьей-либо стороны, свыше 10 лет выехала из квартиры и не пользуется ею, в ней не проживает, не является членом семьи истца и второго собственника, своего ребенка оставила матери (бабушке), перестав с ними общаться и прекратив отношения. Истец за ответчицу оплачивает коммунальные услуги.

При указанных обстоятельствах, с согласия стороны истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения истца, третьих лиц, суд приходит к следующему:

Статьей 17 Конституции РФ провозглашен принцип недопустимости нарушения прав и свобод одних лиц осуществлением прав и свобод других.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право частной собственности охраняется законом.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (п. 1). Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (п. 2).

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этих помещениях нанимателей, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Материалами дела установлено, что спорное жилое помещение – двухкомнатная квартира общей площадью 38,2 кв.м., расположенная по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности: ФИО1 и ФИО3 – по 1/2 доли в праве общей долевой собственности у каждого (на основании свидетельства о праве на наследство по закону - после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6). Право собственности ФИО1 зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о государственной регистрации права 

<

адрес>).

Как следует из справки-выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета ГЖКУ РКЦ от ДД.ММ.ГГГГ, в спорном жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, ЗАТО Железногорск, 

<

адрес> зарегистрированы: истец ФИО1 (с 27.04.1999), его супруга ФИО7 (с 23.04.2001), сын ФИО5 (с 12.01.2016), ответчик ФИО2 - дочь супруги (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ), внук ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын ответчицы (с ДД.ММ.ГГГГ).

Фактически в настоящее время в спорной квартире проживают ФИО1, ФИО7, ФИО5, малолетний ФИО8, ответчик с 2009 года не проживает.

Как пояснили истец и третьи лица, регистрация в квартире ответчицы в 2016 году была связана с необходимостью зарегистрировать в квартире малолетнего ФИО8 – сына ответчицы, которая, оставив сына своей матери, фактически прекратила с ними какое-либо общение, также с ребенком, последний фактически постоянно с рождения находится под опекой бабушки (супруги истца), проживает с ними.

Заочным решением Железногорского городского суда Красноярского края от 02.07.2019 года (вступившим в законную силу 19.08.2019) удовлетворен иск ФИО7 Ограничены в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Несовершеннолетний ФИО8 передан органу опеки - Отделу по делам семьи и детства Администрации ЗАТО 

<

адрес> для устройства его дальнейшей судьбы. Взысканы с ФИО2, ФИО9 алименты на содержание сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере по 1/4 (одной четвертой) заработка и (или) иного дохода ежемесячно по день совершеннолетия ребенка – с каждого. 

Истец, как один из собственников спорного жилого помещения, обратился в суд за защитой своего права путем признания ответчика утратившей право пользования жилым помещением, что поддержала второй собственник – ФИО3 (сестра истца, не проживающая в спорной квартире), пояснив, что ответчица не является членом ее семьи. Также, третьи лица – ФИО7 (мать ответчицы, бабушка малолетнего), ФИО5 (брат ответчицы), поддержав иск, подтвердили, что ФИО2, оставив своего ребенка на попечение бабушки, добровольно выехала из квартиры в 2009, прекратив с каждым, также со своим ребенком, все отношения, не пользуется спорным имуществом, членом их семьи не является, каких-либо прав на спорное жилое помещение не имеет, личных вещей ответчицы в квартире нет, регистрация ответчика нарушает право собственника, в том числе, обременяет дополнительными расходами по содержанию жилья. 

В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2 статьи 31 ЖК РФ).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. 

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещение по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02.02.98г. №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. №713» разъяснил, что регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Документы, представляемые гражданами для регистрации, являются подтверждением добросовестного использования гражданином своих прав и добросовестного исполнения своих обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилого помещения, одновременно выступают как мера, обеспечивающая защиту прав граждан, проживающих в этом жилище.

Таким образом, наличие регистрации в жилом помещении не предопределяет право гражданина на это помещение.

При признании приоритетными доводов истца суд основывается на вышеприведенных нормах права и исходит из анализа представленных доказательств. 

Ответчиком не представлено отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ доказательств, опровергающих установленные судом указанные обстоятельства, подтверждающих наличие у нее права проживать в спорном жилом помещении и пользоваться им.

По пояснениям участников процесса, ответчице, в 2009 году выехавшей из спорной квартиры, препятствий в пользовании жилым помещением никто не оказывал, обязательства по оплате начисляемых на ее долю коммунальных услуг ответчик не выполняет, членом семьи собственников не является, по месту регистрации не проживает. 

Такими образом, в силу установленных судом обстоятельств, у истца, как и у другого собственника, не имеется обязанностей на сохранение за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, сохранение в нем регистрации, поскольку ответчик не является собственником недвижимого имущества, членом семьи собственников, постоянно проживает по другому адресу, вне спорного жилого помещения, собственники не заключали с ответчиком соглашение о праве пользования квартирой. При таких обстоятельствах собственник вправе требовать устранения препятствий в пользовании принадлежащим ему имуществом. Сохранение за ответчиком права пользования спорной квартирой приведет к нарушению права собственника спорного жилого помещения и лишению возможности осуществлять в полном объеме свои правомочия собственника, что недопустимо.

Разрешая спор, суд исходит из того, что стороны не ведут общее хозяйство, ответчик является бывшим членом семьи собственника, она добровольно выехала из жилого помещения в 2009 году, с указанного времени им не пользуются, каких-либо притязаний у ответчика в отношении спорного жилого помещения не имелось и в настоящее время не имеется, доказательств наличия соглашения с собственником (собственниками) о порядке пользования жилым помещения не представлено, при этом сняться с регистрационного учета ответчик не желает, и приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу ст. 12 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом. 

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае утраты права пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы (что подтверждается квитанцией от 11.07.2019) в размере 300 рублей. 

На сновании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. Красноярск утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Разъяснить ответчику ее право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения в окончательной форме – 16.09.2019 года обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова