Дело № 2-3532/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Серищевой Л.М.,

при секретаре Кехян А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском, указав, что 

<

 Дата > между банком и ФИО1 был заключен договор о карте № на основании заявления ФИО1 с предложением о заключении с нею на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт» договора о предоставлении и обслуживании карты, в соответствии с которым банк открыл ей счет карты №, выпустил и предоставил заемщику банковскую карту. Кроме того, 

<

 Дата > ответчица самостоятельно обратилась в банк с желанием получить дополнительную услугу в виде включения её в программу по организации страхования финансовых рисков «Защита от мошенничества». Ответчик неоднократно совершала расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты за счет предоставляемого банком кредита, что подтверждается выпиской с лицевого счета. Вместе с тем, в нарушение п. 6.14 и 6.18 Условий предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт (далее - Условия) неоднократно нарушала согласованные сторонами условия договора о карте, не размещая к дате оплаты очередного платежа необходимые денежные средства. Банк потребовал погашения заемщиком задолженности по договору о карте, сформировав 

<

 Дата > заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности клиента в сумме 332 235,71 руб. и сроке ее погашения – 

<

 Дата >. До настоящего времени задолженность перед банком не погашена. В связи с чем, банк просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору о карте № в размере 332 235,71 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 522,36 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, согласны на заочное решение.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебное извещение вернулось в суд с пометкой «по истечении срока хранения».

Таким образом, применительно к п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 234, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что процессуальная обязанность извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела была судом соблюдена и выполнена надлежаще.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с положениями ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 

<

 Дата > ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила банк: выпустить на её имя банковскую карту, указанную в разделе «Информация о карте» анкеты; открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, в валюте, указанной в графе «Валюта счета» раздела «Информация о карте» анкеты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. Из указанного заявления также следует, что ФИО1 понимает и соглашается с тем, что принятие банком его предложения о заключении с ней договора о карте являются действия банка по открытию ей счета; размер лимита будет определен банком самостоятельно; составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с настоящим заявлением будут являться Тарифы и Условия, к которым она присоединяется в полном объеме и положения которые обязуется неукоснительно соблюдать.

В анкете ФИО1 в графе «Информация о карте» указано – карта Русский Стандарт Классик, тарифный план 57/2, желаемый лимит – 100 000 рублей (л.д. №).

Банк акцептовал оферту заемщика и тем самым между сторонами был заключен договор о карте, которому присвоен №. 

<

 Дата > ФИО1 была получена карта Русский Стандарт Классик, номер карты – №, лимит – 100 000 рублей, срок действия карты – 

<

 Дата > (л.д. №).

Судом установлено, что банком на имя ответчика был открыт счет №. Таким образом, банк свои обязательства по выпуску и предоставлению банковской карты, открытию счета ответчику выполнил.

Заявление ФИО1, Условия и Тарифы содержат все существенные для заключения договора условия, такие как сумма кредита, срок и порядок его предоставления заемщику, срок и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок начисления и уплаты процентов по кредиту, а также неустойки.

Как следует из выписки из лицевого счета №, ответчица неоднократно совершала расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты за счет предоставляемого банком кредита.

По условиям кредитного договора: (тарифы, тарифный план 57/2) плата за выпуск и обслуживание карты – 600 руб., дополнительной карты - 300 руб., размер процентов, начисляемых по кредиту, - 36% годовых, также предусмотрена плата за выдачу наличных денежных средств: в банкоматах и пунктах выдачи наличных банка: в пределах остатка на счете – не взимается, за счет кредита – 4,9% (минимум 100 рублей), в банкоматах и пунктах выдачи наличных других банков: в пределах остатка на счете – 1% (минимум 100 руб.), за счет кредита – 4,9% (минимум 100 руб.); плата за пропуск минимального платежа, совершенный: впервые в размере 300 руб.; 500 руб. - за пропуск минимального платежа, совершенного 2-й раз подряд; 1000 руб. за пропуск минимального платежа, совершенного 3-й раз подряд; 2000 руб. – за пропуск минимального платежа, совершенного 4-й раз подряд. Минимальный платеж - 5% от задолженности клиента от основного долга и сверхлимитной задолженности на конец расчетного периода. (л.д. №).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно условиям кредитного договора (а именно Условия предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт), по окончании каждого расчетного периода банк формирует счет-выписку (п. 6.7. Условий). Согласно п. 6.14. Условий в целях погашения задолженности клиент размещает на счете денежные средства. Наличие денежных средств на счете карты при одновременном наличии у клиента задолженности является достаточным основанием для списания банком без распоряжения клиента денежных средств со счета в погашение такой задолженности.

В силу п. 6.18. Условий в случае, если в срок, указанный в счет выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа.

Однако, в нарушение норм закона и принятых на себя обязательств, ответчица неоднократно нарушала согласованные сторонами условия договора, не размещая к дате оплаты очередной счет-выписки на счете карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата >. (л.д. №).

В соответствии с п. 6.22 Условий срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставления клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (л.д. 22). 

Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в дату оплаты заключительного счета-выписки, указанную в заключительном счете-выписке (п. 6.28.2 Условий).

Кроме того, 

<

 Дата > ответчица самостоятельно обратилась в Банк с желанием получить дополнительную услугу в виде включения её в программу по организации страхования финансовых рисков «Защита от мошенничества». 

Банк потребовал погашения клиентом задолженности по договору, сформировав 

<

 Дата > заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности в сумме 332 235,71 руб. и сроке погашения – до 

<

 Дата >. 

Доказательств добровольной оплаты задолженности в указанной сумме или частично суду не представлено.

По состоянию на 

<

 Дата > задолженность ФИО1 перед банком составляет 332 235,71 рублей, из них: основной долг – 277 448,78 рублей, комиссия за участие в программе страхования от мошенничества - 200 рублей, плата за пропуск платежа – 3500 рублей, проценты – 51 086,93 рублей.

Представленный банком расчет составляющих задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом в совокупности со сведениями о текущем состоянии кредита, судом проверен и сомнений не вызывает, ответчицей не оспорен, поэтому может быть положен в основу решения, поскольку соответствует законным условиям кредитного договора и фактически внесенным платежам.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчица не представила иных доказательств надлежащего исполнения условий договора, в связи с чем, определенная банком сумма задолженности по кредитному договору в виде вышеназванных составляющих подлежит взысканию с ответчицы по судебному решению в полном объеме.

В связи с чем, общий размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчицы в пользу банка, составляет 332 235,71 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины при предъявлении иска в суд, подлежат возмещению с ответчика.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 6 522,36 руб., которая и подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт»:

- задолженность по договору о карте № от 

<

 Дата > в размере 332 235 (триста тридцать две тысячи двести тридцать пять) рублей 71 копейку; 

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 522,36 рублей, а всего: 338 758 (триста тридцать восемь тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 07 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 октября 2018 года.

Судья