ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Дело № 1-42/2021

г. Хабаровск

29 июня 2021 года

 (УИД - 27RS 0004-01-2020-005642-04)

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего: судьи Чисковского Р.А.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Колесниковой А.В.

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Новикова Д.В., представившего удостоверение № 1409 от 13.07.2019 года и ордер № 0011390 от 21.09.2020 года

переводчика: ФИО3 

при секретаре: Ефремове А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 11902080004000035 в отношении: 

ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики Азербайджан, проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, не работающего, не военнообязанного, судимости не имеющего;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий и бездействие, при следующих обстоятельствах:

Иное лицо № 1, на основании приказа начальника УМВД России по г. Хабаровску № 3179 от 30.10.2017 года назначенный с 01.11.2017 года на должность старшего участкового уполномоченного полиции (УУП) отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (ОП) № 1 УМВД России по г. Хабаровску – таким образом, постоянно осуществлял функции представителя власти, являясь должностным лицом правоохранительного органа России – органов внутренних дел России. Учитывая занимаемую должность, в силу ст. 1 ч. 1 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, служба иного лица № 1, равно как и полиция в целом, в числе прочего, предназначалась для противодействия преступности, охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности – вследствие чего, иное лицо № 1, в соответствии со своим служебным предназначением и согласно ст. 2 ч. 1 п.п. 1, 2, 3 ФЗ «О полиции», должен был осуществлять свою деятельность, в том числе, по следующим направлениям: защита личности, общества и государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений. 

В соответствии со ст. 7 ч. 4, ст. 27 ч. 2, 28 ч. 3 ФЗ «О полиции», иное лицо № 1, независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток, в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия, был обязан принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции. 

Для выполнения поставленных перед ним как перед полицейским, задач и функций, в соответствии со ст. 12 ч. 1 п.п. 2, 4 ФЗ «О полиции», иное лицо № 1, в числе прочего, обязывался: пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу.

Для реализации вышеуказанных обязанностей иное лицо № 1, в соответствии со ст. 13 ч. 1 п.п. 1, 8 ФЗ «О полиции», п. 12.4 его должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного начальником УМВД России по г. Хабаровску 30.10.2017 года, помимо прочего, имел право: требовать от граждан прекращения противоправных действий, в том числе, преступлений и административных правонарушений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Иное лицо № 2 и ФИО1, осуществляя предпринимательскую деятельностью без государственной регистрации на территории Индустриального района г. Хабаровска в торговых павильонах по адресам: 

<

...>; 

<

...>; и в кафе «12 стульев» по адресу: 

<

...>, а также в торговом павильоне, расположенном в районе дома 23 по ул. Малиновского г. Хабаровска соответственно, и реализовывая при этом населению спиртосодержащую продукцию, с нарушением установленных законодательством Российской Федерации требований, за которые предусмотрена административная ответственность, полагая, что их знакомый земляк ФИО10 №1 (осужденный приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14.11.2019 года), за взятку должностному лицу органов внутренних дел сможет обеспечить им лояльность со стороны этого должностного лица, что позволит в последующем беспрепятственно продолжать заниматься указанной незаконной деятельностью и не быть привлеченным к административной ответственности, в один из дней в период с декабря 2017 года по февраль 2018 года, по адресу: 

<

адрес>, встретились с ФИО10 №1, и предложили ему выступить посредником во взяточничестве, а у ФИО10 №1, в указанном времени и месте, из ложно понятого чувства землячества, возник умысел на оказание посредничества во взяточничестве в интересах иного лица № 2 и ФИО1, на что ФИО10 №1 согласился, и в, тот же период, обладая информацией о том, что служебная деятельность старшего участкового уполномоченного полиции иного лица № 1 распространяется на территорию Индустриального района г. Хабаровска, возле дома 34 по ул. Малиновского г. Хабаровска встретился с иным лицом № 1. В ходе данной встречи ФИО10 №1, оказывая иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о даче и получении взятки, предложил иному лицу № 1 получать от земляков, осуществляющих предпринимательскую деятельность, взятку в виде денег, на что иное лицо № 1 выдвинул ФИО10 №1 требование о передаче ему взятки в виде денег, в сумме 100 000 руб.

ФИО10 №1, выступая посредником, передал указанные требования иному лицу № 2 и ФИО1, однако последние от данного предложения отказались, и предложили в качестве взятки для иного лица № 1 передавать деньги ежемесячно, о чем ФИО10 №1 в один из дней, в период с декабря 2017 года по февраль 2018 года, сообщил иному лицу № 1, определив размер взятки, договорившись, что она составит 2 500 руб. ежемесячно с каждой торговой точки, за попустительство по службе, и за совершение заведомо незаконных действий и бездействие: не пресекать их незаконную деятельность по реализации населению спиртосодержащей продукции с нарушением установленных законодательством России требований, и не привлекать их в связи с этим к должной административной ответственности, а, кроме того, заблаговременно сообщать о планируемых рейдах сотрудников ОВД, проводимых для выявления указанных правонарушений на потребительском рынке, чтобы они имели возможность сокрыть следы своей противоправной деятельности.

Иное лицо № 1, из корыстных побуждений, согласился с преступным предложением ФИО10 №1, а тот, продолжая осуществлять посредничество по взяточничестве, в тот же период, по адресу: 

<

...>, в ходе очередной встречи с иным лицом № 2 и ФИО1, рассказал о состоявшейся договоренности с иным лицом № 1, пояснив, что размер взятки составит 2 500 руб. ежемесячно с торговой точки, на которых иное лицо № 2 и ФИО1 осуществляли упомянутую незаконную торговую деятельность.

ФИО1, умышленно, осуществляя дачу взятки должностному лицу, через посредника ФИО10 №1, за попустительство по службе и совершение вышеперечисленных заведомо незаконных действий и бездействия, передавал ФИО10 №1, для последующей передачи иному лицу №1, взятку в виде денег, на общую сумму 25 000 руб., а именно: один раз в месяц ежемесячно, ФИО1 передавал ФИО10 №1 по 2 500 руб., при этом в периоды с 15 по 17 февраля 2018 года, с 15 по 17 марта 2018 года, с 15 по 17 апреля 2018 года, с 15 по 17 мая 2018 года, с 15 по 17 сентября 2018 года, с 15 по 17 октября 2018 года и с 15 по 17 ноября 2018 года – каждый раз лично в районе дома 29 по ул. Малиновского г. Хабаровска.

В свою очередь, ФИО10 №1, осуществляя посредничество во взяточничестве, согласно ранее достигнутой с иным лицом № 1 преступной договоренности, действуя умышленно, по поручению взяткодателя ФИО1, в целях дачи взятки за попустительство по службе и совершение вышеперечисленных заведомо незаконных действий и бездействия, в преступных интересах последнего, непосредственно передал иному лицу № 1 взятку в виде денег, в сумме 25 000 руб., а именно: один раз в месяц ежемесячно, в периоды с 15 по 17 февраля 2018 года, с 15 по 17 марта 2018 года, с 15 по 17 апреля 2018 года, с 15 по 17 мая 2018 года, с 15 по 17 июня 2018 года, с 15 по 17 июля 2018 года, с 15 по 17 августа 2018 года, с 15 по 17 сентября 2018 года, с 15 по 17 октября 2018 года и с 15 по 17 ноября 2018 года, каждый раз в районе дома 29 по ул. Малиновского г. Хабаровска, ФИО10 №1 передавал иному лицу № 1 по 2 500 руб., ранее полученные от ФИО1

Иное лицо № 1, умышленно, из корыстных побуждений, в том же месте и времени, принял переданные ему при указанных обстоятельствах от ФИО1, через посредника ФИО10 №1, 25 000 руб., то есть взятку в виде денег, за попустительство по службе и, выполняя в последующем взятые на себя ранее обозначенные преступные обязательства, тем самым совершая в пользу ФИО1 ранее обозначенные заведомо незаконные действия и бездействие, которые позволили тому на протяжении длительного времени безнаказанно реализовывать населению спиртосодержащую продукцию с нарушением установленных законодательством России требований.

Иное лицо № 1, в нарушение вышеприведенных должностных обязанностей, бездействуя как должностное лицо, самостоятельно не предпринимая мер по пресечению вышеуказанных противоправных действий взяткодателей, то есть потворствуя взяткодателям в их противоправной деятельности, обеспечивая им, в течение периода получения от них взяток, стабильное незаконное функционирование их торговых точек, на которых реализовывалась населению спиртосодержащая продукция с нарушением установленных законодательством России требований, поддерживая своим преступным бездействием незаконное получение доходов от данной противоправной деятельности, неоднократно, из корыстной заинтересованности, обусловленной желанием на постоянной основе получать взятки в виде денег, умышленно, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, совершая при этом заведомо незаконные действия, сообщал посреднику во взяточничестве ФИО10 №1 для донесения этой информации о планируемых рейдах сотрудников ОВД по выявлению правонарушений в сфере торговли, о которые ему (иному лицу № 1) было известно в связи с занимаемым служебным положением, давая, таким образом, возможность взяткодателям (в частности, иному лицу № 2, ФИО1 и иному лицу № 3) скрыть следы своей противоправной деятельности:

- 10.03.2018 года, около 13-30 час., иное лицо № 1, находясь на территории г. Хабаровска, посредством телефонной связи сообщил ФИО10 №1 о том, что 10.03.2018 года сотрудники полиции будут проводить оперативно-профилактическое мероприятие «Ночь», утвержденное приказом начальника УМВД России по г. Хабаровску от 07.03.2018 года № 92;

- 24.08.2018 года, около 17-50 час., иное лицо № 1, находясь на территории г. Хабаровска, посредством телефонной связи сообщил ФИО10 №1 о том, что 24.08.2018 года сотрудники полиции будут проводить оперативно-профилактическое мероприятие «Профилактика», утвержденное приказом начальника УМВД России по г. Хабаровску от 22.08.2018 года № 315.

Таким образом, ФИО1, в период с 15.02.2018 года по 17.11.2018 года, при вышеуказанных обстоятельствах, умышленно, через посредника ФИО10 №1, передал взятку в виде денег, на общую сумму 25 000 руб., должностному лицу иному лицу № 1, за совершение заведомо незаконных действий и бездействие.

Подсудимый ФИО1 (в судебных заседаниях до 01.04.2021 года) вину в инкриминируемом преступлении признал, суду пояснил, что он незаконно торговал в своем киоске алкоголем. К нему подошел ФИО10 №1 и сказал, что если тот хочет торговать спиртным без проблем со стороны полиции, то нужно платить деньги. Он (ФИО5) согласился и каждый месяц передавал ФИО21 наличными 2 500 руб., чтобы киоск работал и не было проверок полицией; передача денег ФИО22 имела место 17-го числа каждого месяца, возле магазина «Пеликан», расположенного по адресу: 

<

...>. С февраля 2018 года по 17.11.2018 года сотрудниками полиции проводились два раза проверки, о чем ему (ФИО5) сообщали; ему было известно, что ФИО23 – это сотрудник полиции, должность ФИО24 известна не была. В содеянном раскаивается. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями в суде, согласно которых (т. 1, л.д. 67-71; 86-90) ФИО1 пояснял, что ему неофициально принадлежали две торговые точки, расположенные на территории Индустриального района г. Хабаровска (кафе «12 стульев» – ул. Малиновского, 29, и торговый павильон около дома 23 по ул. Малиновского), в которых нелегально торговали спиртными напитками. В декабре 2017 года указанные торговые точки проверили сотрудники полиции и изъяли алкогольную продукцию, а он (ФИО5), желая продолжать торговлю алкоголем, от кого-то из своих знакомых узнал, что нужно платить деньги (2 500 руб. ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца) сотруднику полиции – участковому по имени ФИО25 который за деньги не будет вмешиваться в незаконную торговлю спиртным, будет предупреждать о предстоящих проверках других полицейских, то есть, фактически ФИО26 будет осуществлять покровительство. Он (ФИО5), желая продолжать нелегальную торговлю спиртным в указанных торговых точках, в период с декабря 2017 года по февраль 2018 года вместе с ФИО7 обратились у ФИО10 №1 с просьбой найти участкового полиции, который за деньги будет оказывать покровительство указанной нелегальной торговле – то есть, не будет штрафовать за нарушение административного законодательства и будет предупреждать о рейдовых мероприятиях. ФИО27, встреча с которым состоялась в вышеуказанном кафе «12 стульев», в дневное время (с 09-00 до 18-00 час.) согласился на его (ФИО5) и ФИО28 просьбу, и через некоторое время сообщил, что нашел участкового (как впоследствии стало известно, это был участковый уполномоченный полиции ОП № 1 УМВД России по г. Хабаровску ФИО8). ФИО29, со слов ФИО30, за взятку обязуется не привлекать к административной ответственности за торговлю просроченными продуктами питания и за нелегальную торговлю алкоголем (без лицензии, а также в ночное время, то есть, после 22-00 час.), а также предупреждать о проведении оперативно-профилактических мероприятий сотрудниками полиции. Он (ФИО5) договорился с ФИО31 о передаче ФИО32 каждый месяц по 2 500 руб., с 15 по 17 число каждого месяца, при этом ФИО33 будет посредником в передаче взятки ФИО34. В период с февраля по ноябрь 2018 года он (ФИО5), через ФИО35, передавал ФИО36 взятку – деньги (с февраля 2018 года по сентябрь 2018 года включительно передал по 2 500 руб. ежемесячно, а в ноябре 2018 года передал 5 000 руб. – за два месяца, поскольку деньги в октябре не передавал); ФИО37 с 15 по 17 число, в дневное время (с 09-00 до 18-00 час.) звонил ему (ФИО5) и говорил о необходимости принести деньги, после чего он около вышеуказанного кафе «12 стульев», передавал ФИО38, для взятки ФИО39, по 2 500 руб. наличными. Таким образом, в период с февраля 2018 года по ноябрь 2018 года он (ФИО5) передал, через посредника ФИО41, взятку ФИО40, в виде денег, в общей сумме 25 000 руб. 

В судебных заседаниях (до 01.04.2021 года) подсудимый пояснил, что он не предлагал ФИО42 платить сотруднику полиции деньги за покровительство, эта инициатива исходила от ФИО6; в остальном оглашенные показания подтверждает. В содеянном раскаивается.

В последующих судебных заседаниях (после 01.04.2021 года) подсудимый ФИО5 вину признал, пояснив, что признает передачу взятки в виде денег участковому, через ФИО43, при этом он не согласен с периодом инкриминируемого деяния, поскольку примерно с мая 2018 года по 12.09.2018 года его в Российской Федерации не было, он вылетал в Азербайджан; представил загранпаспорт с отметками о пересечении госграницы (т. 4, л.д. 42-51). 

Он передавал деньги ФИО44, для сотрудника полиции, чтобы тот не препятствовал работе его (ФИО5) торгового киоска – только за три месяца, и ранее не сообщал об этих обстоятельствах (в том числе, следователю и суду), поскольку уважал ФИО45. Прибыль от работы киоска, которым в его отсутствие руководил ФИО46 – поступала ФИО47.

В содеянном раскаивается. 

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО9, который суду пояснил, что он работает оперуполномоченным по ОВД ОСБ УТ МВД России по ДФО; с подсудимым знаком, отношений никаких.

В период с конца 2018 года по первое полугодие 2019 года он, работая в ОСБ УМВД России по Хабаровскому краю, получил оперативную информацию о том, что граждане, в том числе Рустамов Сахиб – хозяин кафе в Южном микрорайоне г. Хабаровска, платят деньги сотруднику полиции ФИО48, за общее покровительство ФИО49, в сферу ответственности которого входил вышеуказанный микрорайон. Были проведены ОРМ, в которых он (ФИО50) принимал участие. 

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия, в связи с существенными противоречиями (т. 1, л.д. 121-124) – пояснял, что в 2017 году в ОСБ УМВД России по Хабаровскому краю поступила оперативная информация о том, что старший УПП ФИО8 за деньги занимается общим покровительством лиц, осуществляющих в киосках незаконную торговлю алкоголем и просроченными продуктами питания на территории Южного микрорайона г. Хабаровска. При проведении ОРМ установлено, что взятку в виде денег передавал ФИО51 ФИО10 №1, который, в свою очередь, также собирал деньги с иных лиц, дававших взятки ФИО52 за вышеуказанное покровительство – то есть, ФИО53 также выступал в качестве посредника передачи взяток. ФИО54, в обмен на взятку деньгами, бесплатно брал продукты питания в киосках взяткодателей, осуществлял им общее покровительство и не привлекал их к административной ответственности, а также ФИО56 предупреждал ФИО55 о том, что сотрудниками полиции будут проводиться рейды по выявлению нелегальной торговли алкоголем (операции «Ночь», «Профилактика»), а ФИО58, в свою очередь, предупреждал об указанных операциях прочих взяткодателей. 

В судебном заседании свидетель ФИО57 оглашенные показания подтвердил;

- показаниями свидетеля ФИО10 №3, которая суду пояснила, что с подсудимым знакома, отношений никаких.

В 2018 году она работала продавцом в торговом киоске, расположенном по адресу: 

<

...>. Хозяином киоска был ФИО1, по документам киоск оформили на родственника ФИО5; киоск торговал круглосуточно, а также торговал алкоголем, в том числе, после 22-00 час.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия, в связи с наличием существенных противоречий (т. 1, л.д. 117-120; т. 2, л.д. 8-11) – поясняла, что работала продавцом в киоске, вблизи дома 23 по ул. Малиновского г. Хабаровска. Фактическим владельцем киоска был ФИО1, по документам киоск оформлен на ИП ФИО10 №2 В 2018 году, с февраля по ноябрь, в киоске продавались продукты питания и спиртные напитки, в том числе, в ночное время, то есть после 22-00 час. Она несколько раз говорила, что продавать спиртное ночью запрещено, но ФИО5 всё равно говорил, что нужно продавать спиртное ночью. Бухгалтерии как таковой в киоске не велось, она записывала в тетрадь, что продавала, а деньги отдавала ФИО5. 

В судебном заседании свидетель ФИО59 оглашенные показания подтвердила;

- оглашенными, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО10 №2, который пояснял в ходе предварительного следствия (т. 2, л.д. 23-26), что он, по просьбе своих земляков, документально оформил на себя принадлежащий им бизнес в г. Хабаровске: ФИО1 – кафе «12 стульев» (ул. Малиновского, 29) и торговый павильон (возле дома 23 по ул. Малиновского); ФИО11 – два торговых павильона (возле домов 16 и 24 по ул. Малиновского). Всю торговлю фактические хозяева вели сами, он (ФИО60) в бизнес не вмешивался. Когда приходили административные штрафы на нарушения на указанных объектах, хозяева давали ему деньги, и он оплачивал штрафы от своего имени; 

- показаниями ФИО10 №1, с которым заключено досудебное заключение о сотрудничестве, и осужденного приговором Индустриального районного г. Хабаровска от 14.11.2019 года – согласно которых с декабря 2017 года по октябрь-ноябрь 2018 года он передавал сотруднику полиции ФИО61 деньги, которые получал от ФИО1 и ФИО11 Он, нелегально торгуя алкоголем, предложил ФИО62, чтобы тот заранее сообщал ему, когда будет проводиться проверка, ФИО63 согласился, после чего он (ФИО65) предложил ФИО5 передавать деньги ФИО66, на что Рустамов согласился. Каждый месяц, с 15 по 17 число, он получал по 7 500 руб. от ФИО67, и по 2 500 руб. от ФИО5 (рядом с кафе по адресу: 

<

...>), после чего по телефону связывался с ФИО68, и отдавал ФИО69 указанные деньги. Последний раз он (ФИО70) передал ФИО71 во дворе между домами 23 и 29 по ул. Малиновского г. Хабаровска 12 500 руб., после чего его и ФИО72 задержали. 

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания ФИО73, данные в ходе предварительного следствия, в связи с существенными противоречиями (т. 1, л.д. 174-180) – пояснял, что с декабря 2017 года по февраль 2018 года, в связи с проведенными сотрудниками полиции на территории Индустриального района г. Хабаровска рейдовыми мероприятиями, в ходе которых привлекли к административной ответственности предпринимателей, продававших просроченные продукты питания и, без лицензии, алкоголь в ночное время – к нему (ФИО74) обратились его земляки ФИО1 и ФИО11, имевшие торговые киоски на территории, входящей в компетенцию ОП № 1 УМВД России по г. Хабаровску (ФИО5 – кафе «12 стульев» по адресу: 

<

...>, и торговый павильон возле дома 23 по той же улице), и попросили найти участкового уполномоченного полиции, который за взятку не будет штрафовать за аналогичные нарушения при торговле. У него (ФИО75) возник умысел на посредничество в даче взятки должностному лицу за совершение незаконных действий, и с этой целью он обратился к УПП ФИО8, которому предложил ежемесячно передавать деньги от предпринимателей, торгующих просроченными продуктами питания и алкоголем без лицензии, в том числе, в ночное время (после 22-00 час.) – а взамен ФИО76 не будет привлекать данных предпринимателей к административной ответственности, а также ФИО77 будет предупреждать их о готовящихся ОПМ полиции. ФИО78 согласился, и сказал, что готов оказывать покровительство предпринимателям (каждый из которых должен ежемесячно, с 15 по 17 число каждого месяца, платить по 2 500 руб.), при этом ФИО79 лично с ФИО5 и ФИО80 не знакомился. С февраля 2018 года по ноябрь 2018 года он (ФИО81) ежемесячно передавал ФИО82 взятку в виде денег от предпринимателей, согласно вышеуказанной договоренности, в том числе, от ФИО5, на общую сумму 25 000 руб.: с февраля 2018 года по сентябрь 2018 года включительно передал по 2 500 руб. ежемесячно, а в ноябре 2018 года передал 5 000 руб. – за два месяца, поскольку ФИО5 деньги в октябре не передавал. Деньги ФИО83 он передавал в районе кафе «12 стульев» по адресу: 

<

...>, либо около магазина «Пеликан» (ул. Малиновского, 23). Последний раз он передал взятку в виде денег ФИО84 17.11.2018 года, в период с 17-00 до 19-00 час., предварительно созвонившись с ФИО85, в районе дома 29 по ул. Малиновского г. Хабаровска, в сумме 12 500 руб. (от ФИО86, за ноябрь 2018 года – 7 500 руб., и от ФИО5, за октябрь и ноябрь 2018 года – 5 000 руб.). При изучении результатов ОРМ (т. 1, л.д. 181-190) ФИО87 пояснил, что зафиксированы встречи между ними и ФИО8, в ходе которых он передавал взятки ФИО88. В ходе проверки показаний на месте (т. 1, 162-173) и опознаний (т. 1, л.д. 128-132; 133-142) ФИО89 дал пояснения, в целом аналогичные вышеизложенным. 

В судебном заседании ФИО90 оглашенные показания полностью подтвердил. 

В судебном заседании от 25.06.2021 года ФИО6 дополнительно пояснил, что передавал ФИО91 в течение 10 месяцев (каждый месяц, с 15 по 17 число) деньги от ФИО5, чтобы ФИО92 не пресекал деятельность нелегально действующей торговой точки ФИО5. Когда ФИО5 уезжал из г. Хабаровска, он (ФИО93), по предварительной договоренности с ФИО5, обеспечивал работу данной точки (в том числе, оплачивал текущие счета); прибыль от данной торговой точки ФИО94 делил (часть забирал себе, часть переправлял ФИО5, а часть отдавал, в качестве взятки – участковому ФИО95, чтобы тот не пресекал деятельность точки). Взятка в виде денег для ФИО96, чтобы тот не пресекал деятельность торговой точки ФИО5 – передавалась им (ФИО97) как деньгами, лично переданными ФИО5, так из денег от прибыли указанной торговой точки (деньги брал ФИО98 из кассы, когда ФИО5 не было в г. Хабаровске); при этом не было разницы, передавал ли ФИО5 деньги для взятки ФИО100 лично либо он (ФИО99) брал деньги из прибыли торговой точки. ФИО101 два раза предупреждал его (ФИО102) о предстоящих рейдах полиции, о чём он (ФИО103) предупреждал прочих.

Также ФИО104 повторно подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 174-180), и оглашенные по ходатайству стороны обвинения. Основания для оговора ФИО5 у него (ФИО105) не имеется; 

- показаниями ФИО11, который суду пояснил, что примерно в течение 10 месяцев он передавал, через ФИО10 №1, взятки участковому по имени ФИО106, чтобы нелегально торговать алкоголем. Самого ФИО107 он не видел, ежемесячно, 15 числа каждого месяца, передавал ФИО108, для передачи ФИО109 по 7 500 руб.; всего он передал, через ФИО110, взятки ФИО111 на сумму 75 000 руб. Также, со слов ФИО112, взятки ФИО113 давал ФИО5. 

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- справками-аннотациями по результатам проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров (ПТП)», «снятие информации с технических каналов связи (СИКТС)», «наведение справок», «наблюдение», в отношении ФИО8 и ФИО10 №1 (т. 1, л.д. 36-37; 51-63), согласно постановлений (т. 1, л.д. 34; 35; 38-39; 42-44; 45-50);

- сведениями о проведении оперативно-профилактических мероприятий «Ночь», «Профилактика» подразделениями УМВД России по Хабаровскому краю, в том числе, на территории Индустриального района г. Хабаровска, в период с 27.01.2018 года по 24.08.2018 года (т. 1, л.д. 64-66), согласно приказа начальника указанного УМВД от 22.08.2018 года № 315 (т. 1, л.д. 67-70);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2018 года (т. 1, л.д. 71-77), согласно которого осмотрено помещение ресторана «Малина» по адресу: 

<

...>; обнаружены и изъяты записи камер видеонаблюдения;

- протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2018 года (т. 1, л.д. 78-85), согласно которого осмотрено помещение кафе «12 стульев» по адресу: 

<

...>; обнаружены и изъяты бутылки с алкоголем, терминал;

- протоколами осмотров мест происшествия от 18.11.2018 года (т. 1, л.д. 86-89; 90-94; 108-111; 112-116), согласно которых осмотрены помещения торговых киосков по адресам: 

<

...> включая участок вблизи киоска); торгового павильона по адресу: 

<

...> (т. 1, л.д. 96-105); обнаружены и изъяты бутылки с алкоголем;

- протоколом осмотра предметов от 22.11.2018 года (т. 1, л.д. 125-127), согласно которого осмотрены видеозаписи, изъятые в ходе осмотра места происшествия 17.11.2018 года в ресторане «Малина»;

- протоколом предъявления лица для опознания от 11.12.2018 года (т. 1, л.д. 128-132), согласно которого свидетель ФИО10 №1 среди предъявленных ему лиц уверенно опознал ФИО1 как мужчину по имени ФИО2, который в период с февраля 2018 года по ноябрь 2018 года ежемесячно, с 15 по 17 число каждого месяца, в районе дома 29 по ул. Малиновского г. Хабаровска, передавал ему каждый раз по 2 500 руб., для последующей передачи участковому ФИО114, чтобы последний оказывал покровительство и предупреждал о готовящихся рейдах; 

- протоколом предъявления лица для опознания от 11.12.2018 года (т. 1, л.д. 133-137), согласно которого свидетель ФИО10 №1 среди предъявленных ему лиц уверенно опознал ФИО12 как мужчину по имени ФИО115, который в период с февраля 2018 года по ноябрь 2018 года ежемесячно, с 15 по 17 число каждого месяца, в районе дома 29 по ул. Малиновского г. Хабаровска, передавал ему каждый раз по 2 500 руб., для последующей передачи участковому ФИО116, чтобы последний оказывал покровительство и предупреждал о готовящихся рейдах; 

- протоколом предъявления лица для опознания от 11.12.2018 года (т. 1, л.д. 138-142), согласно которого свидетель ФИО10 №1 среди предъявленных ему лиц уверенно опознал ФИО11 как мужчину по имени ФИО117, который в период с февраля 2018 года по ноябрь 2018 года ежемесячно, с 15 по 17 число каждого месяца, в районе дома 29 по ул. Малиновского г. Хабаровска, передавал ему каждый раз по 2 500 руб., для последующей передачи участковому ФИО118, чтобы последний оказывал покровительство и предупреждал о готовящихся рейдах; 

- протоколом предъявления лица для опознания от 25.12.2018 года (т. 1, л.д. 209-214), согласно которого обвиняемый ФИО10 №1 среди предъявленных ему лиц уверенно опознал ФИО8 как участкового ФИО119, которому он (ФИО120) в период с февраля 2018 года по ноябрь 2018 года ежемесячно передавал взятки от ФИО5, ФИО121, ФИО122, по 2 500 руб., для того, чтобы ФИО123 не привлекал указанных лиц к административной ответственности;

- протоколом задержания ФИО8 от 17.11.2018 года (т. 1, л.д. 192-197), согласно которого в ходе личного досмотра изъято служебное удостоверение на имя ФИО8, денежные средства в общей сумме 12 500 руб.;

- протоколом осмотра предметов от 21.11.2018 года (т. 1, л.д. 199-207), согласно которого осмотрены денежные средства в общей сумме 12 500 руб., изъятые 17.11.2018 года у ФИО8 в ходе задержания;

- протоколами осмотра предметов от 21.06.2019 года (т. 2, л.д. 95-102; 106-109), согласно которого осмотрены результаты ОРМ;

- выписками из приказов о назначении ФИО8 старшим участковым уполномоченным полиции ОП № 1 УМВД России по г. Хабаровску, с 10.08.2015 года (т. 2, л.д. 185; 186), а также должностным регламентом (т. 2, л.д. 187-191) и справкой-объективкой в отношении ФИО8 (т. 2, л.д. 192);

- копией вступившего в законную силу приговора Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14.11.2019 года (т. 2, л.д. 237-244), согласно которого ФИО10 №1 осужден по ст. 291.1 ч. 2 Уголовного кодекса России, совершенного в период с декабря 2017 года по 17.11.2018 года;

- результатами ОРМ «Наведение справок» (т. 4, л.д. 91-108), согласно которого ФИО1 выезжал из г. Хабаровска в Республику Азербайджан (используя авиатранспорт) в период с 25.05.2018 года по 13.09.2018 года.

Проанализировав собранные в ходе судебного следствия доказательства, материалы дела, оценив их в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в даче взятки должностному лицу, через посредника, за совершение заведомо незаконных действий и бездействие, полностью установленной и доказанной в судебном заседании.

Судом установлено, что ФИО1, в период с 15.02.2018 года по 17.11.2018 года, через посредника ФИО10 №1, передал взятку в виде денег, на общую сумму 25 000 руб., должностному лицу иному лицу № 1, за совершение заведомо незаконных действий и бездействие.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО124, ФИО125, ФИО126, показаниями ФИО127 (с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве), ФИО128, а также материалами дела, в том числе, результатами ОРМ, рассекреченными и переданными в соответствии с действующим законодательством России. У суда не возникает сомнений в их правдивости, поскольку показания свидетелей ФИО129, ФИО130, ФИО131, а также ФИО132, ФИО133 – полны, последовательны, согласуются друг с другом и с материалами уголовного дела, дополняют друга, отражают единую картину событий. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей ФИО134, ФИО135, ФИО136, а также ФИО137, ФИО138 – в судебном заседании не установлено. Некоторые незначительные неточности в показаниях свидетелей ФИО139, ФИО140, ФИО141, а также ФИО142, ФИО143 – суд расценивает как забывчивость указанных лиц, ввиду большого временного промежутка между описываемыми событиями и допросом в судебном заседании. 

Судом установлено, что ФИО1 умышленно, последовательно, систематически, на протяжении продолжительного периода (с 15.02.2018 года по 17.11.2018 года), через посредника ФИО144, передавал иному лицу № 1, находившемуся при исполнении должностных обязанностей старшего участкового уполномоченного полиции ОП № 1 УМВД России по г. Хабаровску, взятку в виде денег. ФИО5 заранее, перед передачей взятки, детально обговорил с посредником ФИО145 (и, при посредничестве, ФИО146, с иным лицом № 1, не вступая в прямое общение с последним) условия передачи взятки иному лицу № 1: сумму (2 500 руб.), периодичность передачи взятки (с 15 по 17 число каждого месяца), способ передачи (через ФИО147) и форму взятки (наличными деньгами), а также заведомо незаконные действия (заблаговременное сообщать, через ФИО148, о проведении полицией оперативно-поисковых мероприятий, целью которых было, в том числе, пресечение нелегальной торговли алкоголем) и бездействие (не пресекать торговлю просроченными продуктами питания и незаконную торговлю алкоголем в торговых точках, в том числе, в ночное время) иного лица № 1, которые тот должен осуществлять, в обмен на взятку в виде денег. 

Взятка в виде денег передавалась подсудимым ФИО5, через посредника ФИО149 – иному лицу № 1, как за заведомо незаконные действия (в том числе, заблаговременно сообщать о планируемых рейдах сотрудников полиции, проводимых для выявления правонарушений на потребительском рынке, чтобы лица, ведущие нелегальную торговлю, имели возможность сокрыть следы своей противоправной деятельности), так и за заведомо незаконное бездействие (в том числе, не пресекать незаконную деятельность взяткодателей по реализации населению спиртосодержащей продукции, не привлекать данных лиц в связи с этим к должной административной ответственности).

То обстоятельство, что ФИО5 осуществлял незаконную торговлю, в том числе, алкоголем – не отрицается самим подсудимым, который пояснил, что у него были две торговые точки, расположенные по адресам: 

<

...>, и дом 29 (то есть, на территории, входящей в территориальную компетенцию ОП № 1 УМВД России по г. Хабаровску), в которых нелегально торговали алкоголем – и также подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств по делу, в том числе, показаниями свидетелей ФИО150 (пояснила, что работала продавцом в киоске по адресу: 

<

...> где торговала алкоголем, в том числе, ночью, хозяином киоска был ФИО5) и ФИО151 (пояснил, что на него были оформлены указанные торговые точки, фактическим хозяином которых являлся ФИО5). 

Действовал ФИО5 умышленно, целенаправленно и последовательно, предпринял меры для сокрытия факта передачи взятки (передавал взятку иному лицу № 1 не лично, а через посредника ФИО152) – то есть, применял меры конспирации – что подтверждает расчетливую продуманность действий. 

Пояснения подсудимого о том, что он не передавал, через посредника ФИО153, взятку в виде денег – иному лицу № 1, в течение всего периода с 15.02.2018 года по 17.11.2018 года, поскольку ФИО5 часть данного периода отсутствовал на территории Российской Федерации – не нашли объективного подтверждения в судебном заседании. Указанные пояснения, опровергнутые всей совокупностью доказательств по делу (в том числе, показаниями ФИО154) – суд расценивает как способ защиты. Судом установлено, что ФИО1 и ФИО10 №1, в один из дней в период с декабря 2017 года по февраль 2018 года – то есть, до начала фактической передачи взятки в виде денег иному лицу № 1 – договорились о том, что ФИО10 №1 будет передавать взятку в виде денег иному лицу № 1, за общее покровительство, а также чтобы иное лицо № 1 не пресекал нелегальную деятельность торговых киосков ФИО5. Как пояснил суду ФИО155, он передавал взятку в виде денег, от ФИО5 – иному лицу № 1, в течение всего периода с 15.02.2018 года по 17.11.2018 года; при этом, часть денег для ежемесячных платежей в виде взятки иному лицу № 1 – ФИО156 передавал лично ФИО5, а часть денег ФИО157 иному лицу № 1 передавал из прибыли торговой точки ФИО5. 

То обстоятельство, что ФИО5 отсутствовал на территории Российской Федерации в период с 25.05.2018 года по 13.09.2018 года (согласно ОРМ «Наведение справок») – не является объективным основанием для исключения из объема обвинения факта передачи посредником ФИО158 иному лицу № 1 взятки в виде денежных средств от ФИО5, в период с 15 по 17 июня 2018 года, с 15 по 17 июля 2018 года, с 15 по 17 августа 2018 года – поскольку ФИО159, согласно ранее достигнутой с ФИО5 договоренности, передавал взятку иному лицу № 1 – как деньгами лично переданными ФИО5, так и деньгами из прибыли нелегально действующих торговых киосков ФИО5. При этом, как пояснил суду ФИО160, не было разницы, передавал ли он деньги, лично полученные от ФИО5, либо деньги, которые ФИО161 брал от деятельности торговой точки ФИО5 – поскольку деньги передавались иному лицу № 1, чтобы тот не пресекал деятельность торговой точки ФИО5 – то есть, в целях систематической деятельности принадлежащих ФИО5 киосков, осуществляющих нелегальную торговлю, в продолжительный период – с февраля 2018 года по ноябрь 2018 года включительно. Указанные пояснения ФИО162 подтверждаются всей совокупностью исследованных доказательств по делу, в том числе, результатами ОРМ, согласно которых иное лицо № 1 посредством телефонной связи 24.08.2018 года (то есть, когда ФИО5 был за пределами России) сообщил ФИО163 сведения о том, что 24.08.2018 года сотрудники полиции будут проводить ОПМ «Профилактика» – чтобы нелегальная торговая деятельность киосков ФИО5 продолжалась. 

Судом установлено, что нелегальная торговая деятельность киосков ФИО5 продолжалась непрерывно, в течение всего периода с 15.02.2018 года по 17.11.2018 года – то есть, и в период, когда ФИО5 был за пределами России – что подтверждает расчетливую продуманность действий ФИО5, который предпринял умышленные, последовательные и целенаправленные действия по передаче взятки иному лицу № 1, через посредника ФИО164 – в результате чего взятка в виде денег передавалась иному лицу № 1, для общего покровительства и для предотвращения пресечения нелегальной деятельности торговых киосков ФИО5 – систематически и непрерывно в течение всего указанного периода.

Пояснения подсудимого о том, что, в период его отсутствия в России, ФИО165 забирал себе всю прибыль от его (ФИО5) торговой точки – не нашли объективного подтверждения в судебном заседании; указанные пояснения ФИО5, опровергнутые всей совокупностью доказательств по делу (в том числе, пояснениями ФИО166), суд расценивает как способ защиты.

Доводы стороны защиты о том, что в период отсутствия ФИО5 в России, ФИО167 по своей инициативе передавал взятку в виде денег иному лицу № 1, и в данный период ФИО5 не имел отношения к работе указанных торговых киосков – не нашли объективного подтверждения в судебном заседании; данные доводы опровергаются всей совокупностью доказательств по делу (в том числе, пояснениями ФИО168). 

Суд принимает в качестве доказательства показания ФИО5, данные в ходе предварительного следствия (в том числе, в той части, что он передавал взятку иному лицу № 1 через посредника ФИО169, в течение всего периода с 15.02.2018 года по 17.11.2018 года), поскольку они полны, последовательны, даны в присутствии защитника и переводчика, согласуются с показаниями свидетелей ФИО170, ФИО171, ФИО172, а также показаниями ФИО174, ФИО173, материалами дела, дополняют друг друга, отражают единую картину событий. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, ФИО176, ФИО175 – в судебном заседании не установлено.

Пояснения подсудимого о том, что:

- инициатива в даче взятки должностному лицу – иному лицу № 1, исходила не от него (ФИО5), а от ФИО177;

- он (ФИО5) не знал, что взятка будет передана именно иному лицу № 1;

- он передавал взятку, через ФИО178, только в течение трех месяцев, и не передавал взятку, когда был за пределами России;

– не нашли объективного подтверждения в судебном заседании; указанные пояснения, опровергнутые всей совокупностью исследованных доказательств по делу, суд расценивает как способ защиты. Как способ защиты суд расценивает и изменение подсудимым показаний в судебном заседании от 01.04.2021 года.

Объективных оснований для переквалификации действий подсудимого на ст. 291.2 Уголовного кодекса России «Мелкое взяточничество» (в том числе, поскольку, согласно доводам защиты, ФИО5 передал взятку в виде денег на общую сумму 7 500 руб.) – в судебном заседании не установлено. 

Нарушений положений действующего законодательства России (в том числе, Уголовно-процессуального кодекса России), при производстве следственных действий по данному делу, а также объективных оснований для признания недопустимыми доказательств, представленных обвинением – в судебном заседании не установлено.

С учетом анализа поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, учитывая обстоятельства совершения ФИО5 преступления, психическое состояние которого не вызывает сомнений у суда – суд не находит объективных оснований сомневаться во вменяемости подсудимого; указанное обстоятельство позволяет суду прийти к выводу, что психическое состояние ФИО5 не вызывает сомнений и у сторон, в связи с чем суд признает его вменяемым, по отношению к инкриминируемому деянию.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 291 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации – дача взятки должностному лицу, через посредника, за совершение заведомо незаконных действий и бездействие. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса России.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает данные, характеризующие его личность, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, согласно ст. 15 Уголовного кодекса России, относится к категории тяжких.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются частичное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого (в том числе, наличие хронических заболеваний), наличие у подсудимого на иждивении супруги, троих малолетних внуков, а также состояние здоровья супруги, и неблагоприятное финансовое положение семьи подсудимого (наличие кредитных обязательств).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО5 преступления, его общественную опасность (в том числе, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред, учитывая, что совершено умышленное тяжкое преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления – то есть, преступление коррупционной направленности, а также давая оценку обстоятельствам, смягчающим наказание), суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса России – не имеется. Совокупность смягчающих обстоятельств не может быть расценена судом, с учетом всех обстоятельств, как безусловное основание для применения ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом всех обстоятельств по делу, личности ФИО5 и характеризующих данных, наличия смягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также учитывая, что Рустамов совершил тяжкое умышленное преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (то есть, преступление коррупционной направленности) – суд считает необходимым назначить наказание ФИО5 с изоляцией от общества, и приходит к выводу, что исправление ФИО5 возможно только в условиях изоляции. Суд считает, что применение положений ст. 73 Уголовного кодекса России об условном осуждении будет противоречить принципам справедливости и неотвратимости, а также общим принципам назначения наказания, в связи с чем ФИО5 необходимо назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы. При этом судом учитывается, что преступная деятельность ФИО5 была пресечена только в результате оперативно-розыскных мероприятий. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств (в том числе, возраст и состояние здоровья подсудимого) не может быть расценена судом, с учетом всех обстоятельств по делу, как безусловное основание для применения ст. 73 Уголовного кодекса России. Одновременно суд, руководствуясь принципами справедливости, законности и неотвратимости наказания – согласно которых наказание за совершенное преступление должно быть справедливым и соразмерным – приходит к выводу, что наказание в виде реального лишения свободы – будет в полной мере соответствовать цели исправления ФИО5.

Судом, с учетом всех обстоятельств по делу, не установлено оснований для назначения ФИО5 дополнительного наказания как в виде штрафа, так и в виде лишения права занимать определённые должности и заниматься определённой деятельностью (учитывая, что совершение преступления не связано с занимаемой подсудимым должностью и занятием определенной деятельностью). Одновременно суд, руководствуется принципами справедливости, законности и неотвратимости наказания – согласно которых наказание за совершенное преступление должно быть справедливым и соразмерным – приходит к выводу, что назначение наказания в виде реального лишения свободы, без дополнительных наказаний – будет в полной мере соответствовать цели исправления ФИО5. 

Оснований для применения в отношении Рустамова ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации – судом не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления – судом не установлено. Совокупность смягчающих обстоятельств не может быть расценена судом, с учетом всех обстоятельств, как безусловное основание для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения в отношении ФИО5 положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – о назначении принудительных работ – судом не установлено.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» Уголовного кодекса России вид исправительного учреждения ФИО5 должен быть определен – исправительная колония общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 3, 5, 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взяв ФИО1 под стражу в зале суда незамедлительно; меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 29 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу – из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу: разрешить после рассмотрения по существу уголовного дела № 11802080004000138.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья: Р.А. Чисковский