Дело № 5-623/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 октября 2017 года город Котлас 

Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова Мария Сергеевна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении

Администрации муниципального образования «Сольвычегодское», расположенной по адресу: 

<

...>, поставленной на учёт 29 декабря 2005 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

у с т а н о в и л:

Администрация муниципального образования «Сольвычегодское» (далее по тексту – администрация МО «Сольвычегодское») виновна в несоблюдении требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог и других дорожных сооружений при следующих обстоятельствах. 

04 сентября 2017 года в 16 часов 30 минут администрация МО «Сольвычегодское» при содержании и ремонте дорог общего пользования местного значения и других дорожных сооружений на территории г. Сольвычегодска и пос. Харитоново допустила нарушение требований пункта 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации, пункта 6.2 ГОСТ Р 52605-2006 «Технические средства организации дорожного движения. Искусственные неровности. Общие технические требования. Правила применения» (далее по тексту – ГОСТ Р 52605-2006), пунктов 5.1.17, 5.2.25, 5.6.24 ГОСТ Р 52289-2004 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» (далее по тексту – ГОСТ Р 52289-2004), статьи 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее по тексту – Федеральный закон № 196-ФЗ), а именно:

1. в городе Сольвычегодске на автомобильной дороге по улице Карла Маркса, д. 2 (образовательное учреждение МОУ «Сольвычегодская СОШ»):

- перед обустроенным пешеходным переходом отсутствуют искусственные неровности; 

- повторные дорожные знаки 1.23 «Дети» выполнены на щитах треугольной формы, лицевая поверхность которых не выполнена из световозвращающей флуоресцентной плёнки жёлто-зелёного цвета и применены данные дорожные знаки без табличек 8.2.1 «Зона действия 50 метров».

2. в посёлке Харитоново на автомобильной дороге по улице Кирова, д. 48 (образовательное учреждение МОУ «Харитоновская СОШ»):

- на обустроенном пешеходном переходе дорожный знак 5.19.1 «Пешеходный переход» выполнен на щите прямоугольной формы, лицевая поверхность которого не выполнена из световозвращающей флуоресцентной плёнки жёлто-зелёного цвета; 

- отсутствуют дорожные знаки 5.19.1 «Пешеходный переход» в количестве 1 единицы, 5.19.2 «Пешеходный переход» в количестве 2 единиц на щитах со световозвращающей флуоресцентной плёнкой жёлто-зелёного цвета; 

- отсутствуют повторные дорожные знаки 1.23 «Дети» на щитах со световозвращающей флуоресцентной плёнкой жёлто-зелёного цвета с табличками 8.2.1 «Зона действия 50 метров»; 

- на расстоянии 100 метров по титулу, против титула дороги да начала участка, проходящего вдоль МОУ «Харитоновская СОШ» отсутствуют основные дорожные знаки 1.23 «Дети» на щитах со световозвращающей флуоресцентной плёнкой жёлто-зелёного цвета. 

В судебном заседании законный представитель администрации МО «Сольвычегодское» ФИО1, извещённый надлежащим образом, участия не принял.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела от законного представителя ФИО1 не поступало, поэтому считаю возможным рассмотреть протокол в его отсутствие.

Защитник администрации МО «Сольвычегодское» Севостьянов В.В. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился. Пояснил, что выявленные должностным лицом нарушения в действительности имели место, однако срок давности привлечения администрации МО «Сольвычегодское» к административной ответственности истёк, поскольку должностному лицу о данных нарушениях стало известно 09 июня 2016 года, что подтверждается ссылкой в протоколе на решение Котласского городского суда Архангельской области от 09 июня 2016 года по делу № 2а-2414/2016. Порядок исполнения судебного решения регламентируется нормами ГПК РФ и Федерального закона «Об исполнительном производстве», поэтому, составив протокол об административном правонарушении, должностное лицо вторглось в сферу регулирования приведённого федерального закона, что не входит в его компетенцию. Администрация принимает меры к исполнению решения суда от 09 июня 2016 года, основная затратная часть решения в настоящее время выполнена, в том числе, приобретены 4 дорожных знака, что подтверждается товарной накладной № 3281 от 05 сентября 2017 года. Наличие выявленных нарушений обусловлено недостатком денежных средств в местном бюджете. Аналогичная правовая позиция содержится в письменных возражениях законного представителя ФИО1 на протокол об административном правонарушении, приобщённых защитником к материалам дела в ходе судебного заседания.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника Севостьянова В.В., прихожу к следующим выводам.

По определению статьи 2 Федерального закона № 196-ФЗ под безопасностью дорожного движения понимается состояние данного процесса, отражающее степень защищённости его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения представляет собой деятельность, направленную на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

В силу пункта 4 статьи 6 Федерального закона № 196-ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления городского поселения в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения, ежегодное (до 1 июля года, следующего за отчетным) утверждение перечней аварийно-опасных участков дорог и разработка первоочередных мер, направленных на устранение причин и условий совершения дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах населенных пунктов городского поселения при осуществлении дорожной деятельности, включая принятие решений о временных ограничении или прекращении движения транспортных средств на автомобильных дорогах местного значения в границах населённых пунктов городского поселения в целях обеспечения безопасности дорожного движения.

Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.

Как следует из статьи 12 Федерального закона № 196-ФЗ, ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Аналогичную норму содержит пункт 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090, возлагающий на должностных и иных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, также обязанность содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

Согласно пункту 6 статьи 3 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» под дорожной деятельностью понимается деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

В соответствии с пунктами 11 и 12 статьи 3 данного Федерального закона под ремонтом автомобильной дороги понимается комплекс работ по восстановлению транспортно-эксплуатационных характеристик автомобильной дороги, при выполнении которых не затрагиваются конструктивные и иные характеристики надежности и безопасности автомобильной дороги; содержание автомобильной дороги - это комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке её технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

Содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения (часть 1 статьи 17 указанного Федерального закона).

Как установлено частью 1 статьи 18 данного Федерального закона ремонт автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения, а также обеспечения сохранности автомобильных дорог в соответствии с правилами, установленными настоящей статьёй.

В соответствии с пунктом 6.2 ГОСТ Р 52605-2006 искусственные неровности устраивают за 10-15 м. до наземных нерегулируемых пешеходных переходов у детских и юношеских учебно-воспитательных учреждений.

Согласно пунктам 5.1.17 и 5.2.25 ГОСТ Р 52289-2004 на щитах со световозвращающей флуоресцентной плёнкой жёлто-зелёного цвета применяют знаки 1.22, 1.23, 5.19.1 и 5.19.2. Знак 1.23 «Дети» устанавливают перед участками дорог, проходящими вдоль территорий детских учреждений или часто пересекаемыми детьми независимо от наличия пешеходных переходов. Повторный знак устанавливают с табличкой 8.2.1, на которой указывают протяжённость участка дороги, проходящего вдоль территории детского учреждения или часто пересекаемого детьми. В населённых пунктах основной знак 1.23 устанавливают на расстоянии 90 - 100 м, повторный - на расстоянии не более 50 м от начала опасного участка.

Знаки 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» применяют для обозначения мест, выделенных для перехода пешеходов через дорогу. Знак 5.19.1 устанавливают справа от дороги, знак 5.19.2 - слева. На дорогах с разделительной полосой (полосами) знаки 5.19.1 и 5.19.2 устанавливают на разделительной полосе соответственно справа или слева от каждой проезжей части. Знак 5.19.1 устанавливают на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, знак 5.19.2 - на дальней. Ширину неразмеченного пешеходного перехода, заключенного между знаками, определяют по 6.2.17. Знаки на размеченном пешеходном переходе устанавливают на расстоянии не более 1 м от границы перехода. Знак 5.19.2 допускается размещать на оборотной стороне знака 5.19.1 (пункт 5.6.24 ГОСТ Р 52289-2004).

Исходя из изложенных выше правовых норм оборудование дорог искусственными неровностями и установка дорожных знаков относится к содержанию и ремонту дорог и других дорожных сооружений.

Из материалов дела следует, что 04 сентября 2017 года в 16 часов 30 минут при надзоре за дорожным движением на улицах Карла Маркса в г. Сольвычегодске Котласского района и ул. Кирова в пос. Харитоново Котласского района выявлены следующие недостатки при содержании и ремонте дорог и других дорожных сооружений:

1. в городе Сольвычегодске на автомобильной дороге по улице Карла Маркса, д. 2 (образовательное учреждение МОУ «Сольвычегодская СОШ»):

- перед обустроенным пешеходным переходом отсутствуют искусственные неровности; - повторные дорожные знаки 1.23 «Дети» выполнены на щитах треугольной формы, лицевая поверхность которых не выполнена из световозвращающей флуоресцентной плёнки жёлто-зелёного цвета и применены данные дорожные знаки без табличек 8.2.1 «Зона действия 50 метров».

2. в посёлке Харитоново на автомобильной дороге по улице Кирова, д. 48 (образовательное учреждение МОУ «Харитоновская СОШ»):

- на обустроенном пешеходном переходе дорожный знак 5.19.1 «Пешеходный переход» выполнен на щите прямоугольной формы, лицевая поверхность которого не выполнена из световозвращающей флуоресцентной плёнки жёлто-зелёного цвета; 

- отсутствуют дорожные знаки 5.19.1 «Пешеходный переход» в количестве 1 единицы, 5.19.2 «Пешеходный переход» в количестве 2 единиц на щитах со световозвращающей флуоресцентной плёнкой жёлто-зелёного цвета; 

- отсутствуют повторные дорожные знаки 1.23 «Дети» на щитах со световозвращающей флуоресцентной плёнкой жёлто-зелёного цвета с табличками 8.2.1 «Зона действия 50 метров»; 

- на расстоянии 100 метров по титулу, против титула дороги да начала участка, проходящего вдоль МОУ «Харитоновская СОШ» отсутствуют основные дорожные знаки 1.23 «Дети» на щитах со световозвращающей флуоресцентной плёнкой жёлто-зелёного цвета, 

о чём составлен акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильных дорог с приложением иллюстрационных материалов к нему. 

Администрация МО «Сольвычегодское» является субъектом административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Администрация МО «Сольвычегодское» является действующим юридическим лицом, поставлена на налоговый учёт 29 декабря 2005 года. 

Автомобильные дороги протяжённостью 16,974 км. в городе Сольвычегодске и 18,1 км. в пос. Харитоново находятся в муниципальной собственности МО «Сольвычегодское», что подтверждается выписками из Единого реестра муниципальной собственности МО «Сольвычегодское».

На основании п. 5 ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 131-ФЗ от 06 октября 2003 года «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относится, в числе прочего, дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населённых пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 1 главы I Устава МО «Сольвычегодское» муниципальное образование «Сольвычегодское» наделено законом Архангельской области статусом городского поселения. В состав муниципального образования «Сольвычегодское» входят населённые пункты в соответствии с областным законом от 23 сентября 2004 года № 258-внеоч.-ОЗ «О статусе и границах территорий муниципальных образований в Архангельской области» (ч. 1 ст. 2 главы I Устава МО «Сольвычегодское».

В силу ст. 36 указанного Областного закона в границы муниципального образования «Сольвычегодское» входят, в том числе, территория города Сольвычегодска и территория посёлка Харитоново.

Дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населённых пунктов МО «Сольвычегодское» и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населённых пунктов МО «Сольвычегодское», а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации относится к вопросам местного значения Сольвычегодского муниципального образования (п. 5 ч. 1 ст. 7 Устава). 

В силу п. 2.5. раздела 2 Положения об администрации муниципального образования «Сольвычегодское» администрация осуществляет содержание и строительство автомобильных дорого общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений в границах населённых пунктов поселения, за исключением автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений федерального и регионального значения. 

Администрация МО «Сольвычегодское» является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления МО «Сольвычегодское», наделёнными полномочиями на решение вопросов, наделена правами юридического лица и является муниципальным учреждением, созданным для управленческих функций (п.п. 1.1. и 1.2 Положения об администрации).

То есть администрация МО «Сольвычегодское» является лицом, на которое возложена организация деятельности по содержанию и ремонту автомобильных дорог местного значения и других дорожных сооружений в границах населённых пунктов.

Протокол об административном правонарушении в отношении администрации МО «Сольвычегодское» составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения об администрации МО «Сольвычегодское», как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Копия протокола об административном правонарушении в адрес юридического лица направлена.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от 09 июня 2016 года, вступившим в законную силу 15 июля 2016 года, по иску заместителя Котласского межрайонного прокурора в интересах неопределённого круга лиц к муниципальному образованию «Сольвычегодское» в лице администрации МО «Сольвычегодское» на администрацию МО «Сольвычегодское» возложены обязанности в срок до 01 сентября 2017 года в г. Сольвычегодске у дома № 2 по ул. Карла Маркса (МОУ «Сольвычегодская СОШ») организовать обустройство перед пешеходным переходом у детского учреждения искусственных неровностей в соответствии с требованиями по обеспечению безопасности дорожного движения; организовать обустройство по ул. Карла Маркса дорожных знаков 1.23 «Дети» с табличками 8.2.1 «Протяжённость участка»; в 

<

...> (МОУ «Харитоновская СОШ»): организовать обустройство дорожных знаков 1.23 «Дети» с табличками 8.2.1 «Протяжённость участка»; организовать установку дорожных знаков 5.19.1 (2) «Пешеходный переход» в соответствии с требованиями действующего законодательства; организовать установку дорожных знаков 5.19.1 (2) «Пешеходный переход» на щитах со световозвращающей флуоресцентной плёнкой жёлто-зелёного цвета. 

Между тем, администрация МО «Сольвычегодское», ненадлежащим образом исполняя возложенные на неё Уставом функции по осуществлению дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в городе Сольвычегодске и пос. Харитоново Котласского района Архангельской области, в достаточной степени необходимых мер для соблюдения требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог и других дорожных сооружений не приняла.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Юридическое лицо на основании части 1 статьи 2.10 КоАП РФ подлежит административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями раздела 2 КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия администрации МО «Сольвычегодское» подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог и иных дорожных сооружений.

Ссылка законного представителя ФИО1 и защитника Севостьянова В.В. на истечение сроков давности является несостоятельной по следующим основаниям.

Срок давности привлечения к административной ответственности соответствует как положениям ст. 4.5 КоАП РФ, так и требованиям ст. 28.1 КоАП РФ, предусматривающей в качестве одного из оснований для возбуждения дела об административном правонарушении момент непосредственного обнаружения должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. 

Как установлено в судебном заседании поводом для возбуждения дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении администрации МО «Сольвычегодское» послужило непосредственное выявление правонарушения должностным лицом ОГИБДД ОМВД России «Котласский» 04 сентября 2017 года согласно акту выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильных дорог, то есть достаточных данных, свидетельствующих о совершении заявителем правонарушения, соответственно именно с указанного момента следует исчислять срок давности привлечения к административной ответственности. Поскольку правонарушение выявлено и зафиксировано процессуально актом 04 сентября 2017 года, именно указанным числом определяется и момент совершения правонарушения в виде бездействия администрации МО «Сольвычегодское», а не с момента вынесения решения Котласским городским судом Архангельской области по делу 2а-2414/2016, на которое ссылается сторона защиты.

Утверждение защитником Севостьяновым В.В. о том, что должностное лицо составление протокола об административном правонарушении вторглось в сферу регулирования Федерального закона «Об исполнительном производстве» основано на неверном толковании норм права.

Отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения возложенной действующим законодательством обязанности само по себе не является безусловным основанием для освобождения от административной ответственности за её неисполнение.

Доводы защитника Севостьянова В.В. о том, что администрация МО «Сольвычегодское» принимает меры к исполнению решения суда, не могут расцениваться как обстоятельство, исключающее административную ответственность. В данном случае администрация МО «Сольвычегодское» привлекается к административной ответственности не за неисполнение решения суда, а за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог и других дорожных сооружений. 

Соблюдение администрацией МО «Сольвычегодское» условий для применения ч. 4 ст. 24.5 КоАП РФ материалами дела не подтверждается.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого административного правонарушения, имущественное положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Смягчающих и отягчающих административную ответственность администрации МО «Сольвычегодское», не установлено.

Санкция части 1 статьи 12.34 КоАП РФ предусматривает наказание виновному юридическому лицу в виде административного штрафа в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Оснований для применения положений п. 3.2. ст. 4.1 КоАП РФ в отношении администрации МО «Сольвычегодское» не усматриваю.

Учитывая характер и обстоятельства совершённого администрацией МО «Сольвычегодское» административного правонарушения, финансовое и имущественное положение юридического лица, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить администрации МО «Сольвычегодское» административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Администрацию муниципального образования «Сольвычегодское» признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и НАО (УВД по Архангельской области) ИНН 

<

***>, КПП 290101001, р/с 

<

***>, банк получателя – отделение Архангельск, код ОКТМО 11 710 000, БИК 041117001, УИН 18810429170260009469 (протокол 29 ОВ 366809 от 25 сентября 2017 года).

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлечённым к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Котласский городской суд: 

<

...>, фл. 3, каб. 16.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С. Зобова