Дело №2-108/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 

26 января 2017 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Терешкиной Е.Г., при секретаре Довжик К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ 24» (далее - ПАО «Банк ВТБ 24») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № в форме присоединения, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты>, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 24,80% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 

<

данные изъяты> числа каждого календарного месяца, аннуитетными платежами в сумме 

<

данные изъяты> 

В нарушение условий кредитного договора заемщик ФИО1 не выполнил свои обязательства в полном объеме и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности с учетом снижения размера штрафных санкций составил 

<

данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам - 

<

данные изъяты>, пени - 

<

данные изъяты>, комиссия за коллективное страхование - 

<

данные изъяты> Кроме того, истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) приведено в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определено как Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (сокращенное фирменное наименование ВТБ 24 (ПАО).

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ 24» в судебном заседании участия не принимал, направив телефонограмму с просьбой о рассмотрении дела без его участия и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, также ответчику по месту жительства направлена копия искового заявления.

Судом неоднократно принимались меры к извещению ответчика о времени и месте как проведения подготовки по делу, так и судебного заседания. Однако, ответчик в суд не является и о причинах своей неявки не сообщает. 

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом суд, осуществляя руководство процессом, должен сохранять независимость, объективность и беспристрастность.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. 

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес, являлся единственным известным суду, предприняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Неявка ответчика в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд, с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, предусмотренных ст.154 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав письменные доказательства по делу, признанные допустимыми, суд приходит к следующему.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № в форме присоединения, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты>, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 24,80% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 

<

данные изъяты> числа каждого календарного месяца, аннуитетными платежами в сумме 

<

данные изъяты>.

Согласно п.2.6 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом согласия на кредит. 

Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, предусматривающий использование платежной банковской карты, открытый в банке на имя заемщика (п.2.7).

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором, начисляемых на остаток ссудной задолженности по основному долгу. Заемщик уплачивает банку проценты ежемесячно (п.2.8 Правил).

В уведомлении о полной стоимости кредита ответчик ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с размером стоимости кредита, а также перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита до подписания договора, настоящее уведомление о полной стоимости кредита является неотъемлемой частью договора с момента его заключения.

Во исполнение заключенного договора на имя ответчика открыт банковский счет № счет платежной банковской карты №, на который были перечислены денежные средства.

Однако, ответчик в нарушений условий кредитного договора свои обязательства по данному кредитному договору исполнил не в полном объеме в связи с чем возникла задолженность по уплате основного долга и процентов. 

Направленные ответчику требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты пени, положительных результатов не дали. Факт просрочки платежей заемщиком подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ФИО1 перед ВТБ 24 (ПАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ без учета неустойки и комиссии за коллективное страхование составил 

<

данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом - 

<

данные изъяты>

Представленный стороной истца расчет, подлежащих к взысканию сумм основного долга и процентов, суд признает верным.

По правилам ч.1 ст.405 ГК РФ, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Принимая во внимание, что ответчик допустил просрочку платежа, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, а также процентов, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Пунктом 2.12 Правил предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств.

Из представленного истцом расчета задолженность по неустойке (начисленные пени) составляет 

<

данные изъяты> Истцом размер пени самостоятельно уменьшен до 

<

данные изъяты> Указанный размер пени суд считает соразмерным заявленным требованиям о взыскании основного долга и процентов по договору, поэтому в этой части исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также подлежат удовлетворению в полном объеме требования истца о взыскании с ответчика комиссии за коллективное страхование в размере 

<

данные изъяты> по следующим основаниям. 

В соответствии с положениями ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям, изложенным в ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Заключая договор страхования заемщика и определяя плату за подключение к Программе страхования, банк действовал по поручению заемщика. Данная услуга, как и любой договор, является возмездной в силу положений п.3 ст.423, ст.972 ГК РФ.

Собственноручная подпись ответчика в уведомлении о полной стоимости кредита, подтверждает, что ФИО1 осознанно и добровольно принял на себя обязательства, в том числе и по уплате банку платы за оказание услуг по заключению договора страхования. В случае неприемлемости условий кредитного договора, в том числе в части подключения к Программе страхования, заемщик был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через суд, вынесший решение.

Судья Нерюнгринского

городского суда 

Е.Г.Терешкина