№ 2-812/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2017 года г. Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаранова С.Ф.,

при секретаре Комаровой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Кредит-Альянс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

КПК «Кредит-Альянс» обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, просил взыскать с ответчиков солидарно денежную сумму в размере 684853 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10049 рублей, мотивируя тем, что по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал заем ФИО1 в сумме 400000 рублей сроком на 3 месяца с ежемесячной выплатой части основного долга и компенсационных выплат, в которые входят ежемесячные взносы членов кооператива и непосредственно проценты по займу. Однако ФИО1 обязательства по договору займа не выполняет, ежемесячные платежи по займу не вносит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится долг по займу 684853 рубля, из них: основной долг по займу - 400000 рублей, долг по процентам - 115853 рубля, долг по членским взносам - 169000 рубля. Обеспечением договора займа является договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КПК «Кредит-Альянс» и ФИО2 Согласно договору поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа, поручить и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Требование о погашении задолженности, направленное ответчикам, осталось без исполнения. 

Определением Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца КПК «Кредит-Альянс» ФИО2 исключена из числа ответчиков по иску КПК «Кредит-Альянс» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

Представитель истца - КПК «Кредит-Альянс» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, иск поддерживает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, от получения судебных извещений, направленных ей по месту регистрации, уклонилась, своего представителя в суд не направила, об отложении дела не просила, на своем участии при рассмотрении дела не настаивала, исковые требования не оспорила, встречного иска не подала, своих расчетов задолженности суду не предоставила. 

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск в части взыскания задолженности по договору займа подлежащим удовлетворению в полном объеме, в части взыскания судебных расходов подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредит-Альянс» и ФИО1 был заключен договор займа № № в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 400000 под 26,04 % годовых на 3 месяца с ежемесячной выплатой части основного долга и компенсационных выплат, в которые входят ежемесячные взносы членов кооператива и непосредственно проценты по займу.

КПК «Кредит-Альянс» свои обязательства перед ФИО1 исполнил, предоставив ей денежные средства в размере 400000 рублей.

В соответствии с условиями договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пайщиком своих обязанностей по настоящему договору в установленные срока, в т.ч. просрочки внесения взносов, очередной доли займа, пайщик уплачивает компенсацию за пользование займом в размере 20 % в год от фактической суммы задолженности.

В целях обеспечения обязательств по договору займа КПК «Кредит-Альянс» и ФИО2 заключили договор поручительства № Л293/1/1 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа, поручить и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Определением Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца КПК «Кредит-Альянс» ФИО2 исключена из числа ответчиков по иску КПК «Кредит-Альянс» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

Как видно из материалов гражданского дела заключение настоящего договора займа было совершено по волеизъявлению обеих сторон, ответчик ФИО1 согласилась со всеми условиями договора займа.

Однако обязательства ФИО1 по погашению кредита в полном объеме не выполнены, в связи с чем ей было направлено требование о досрочном погашении задолженности по договору займа, которое ответчиком не исполнено.

Таким образом, согласно представленным истцом расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится долг по займу 684853 рубля, из них: основной долг по займу - 400000 рублей, долг по процентам - 115853 рубля, долг по членским взносам - 169000 рубля.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 и ч.1 ст. 35 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, от получения судебных извещений, направленных ей по месту регистрации, уклонилась, своего представителя в суд не направила, об отложении дела не просила, на своем участии при рассмотрении дела не настаивала, исковые требования не оспорила, встречного иска не подала, своих расчетов задолженности суду не предоставила. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска КПК «Кредит-Альянс» была уплачена госпошлина в сумме 10049 рублей, однако исходя из удовлетворенной части исковых требований, госпошлина составляет 10048 рублей 53 копейки.

Таким образом, с ФИО1 в пользу КПК «Кредит-Альянс» подлежит взысканию госпошлина в размере 10048 рублей 53 копейки.

Оснований для отклонения иска, нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Кредит-Альянс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Кредит-Альянс» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 684853 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10048 рублей 53 копейки, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд в течение одного месяца.

Судья: Подпись:

Копия верна: Судья: С.Ф.Шаранов 

Подлинник решения подшит в деле №2-812/2017 Давлекановского районного суда РБ.