Дело №1-58/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года п. Матвеев Курган

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области РФ Коркишко А.И.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Матвеево-Курганского района Мирошниченко С.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Девятко Е.А., представившей ордер №166479,

при секретаре Тищенко Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, 03

<

данные изъяты>, имеющего малолетнего ребенка, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, являясь гражданином 

<

данные изъяты>, 27 декабря 2016 года в 15:00 часов, достоверно зная об отсутствии документов, удостоверяющих личность, на право въезда в Российскую Федерацию, имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы РФ, с целью трудоустройства и дальнейшего проживания на территории Российской Федерации, следуя в пешем порядке в обход установленных пунктов пропуска, в нарушение ст.9, 11 Закона РФ №4730-1 от 01.04.1993 «О Государственной границе Российской Федерации», ст.6, 24 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», незаконно пересек Государственную границу из Украины в Российскую Федерацию, без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, на направлении 

<

адрес> Украина) – 

<

адрес> РФ) в 20 метрах юго-западнее делимитационной точки 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты> метрах юго-восточнее делимитационной точки 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> метрах северо-западнее делимитационной точки 

<

данные изъяты>. На месте пересечения государственная граница проходит от делимитационной точки 

<

данные изъяты> граница идет по прямой в юго-западном направлении на протяжении 

<

данные изъяты> км до точки 

<

данные изъяты>, расположенной в середине проезжей части 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> км северо-западнее поворотного столба линии электропередачи, что определено приложением №1 к договору между Российской Федерацией и Украиной «О российско-украинской Государственной границе», подписанному 28.01.2003 и ратифицированному ФЗ от 22.04.2004 №24-ФЗ.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, обстоятельства предъявленного обвинения подтвердил. Просил рассмотреть дело в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Защитник Девятко Е.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Мирошниченко С.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Выслушав подсудимого, его защитника, прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает то, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, имеет малолетнего ребенка (п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ), по месту содержания характеризуется удовлетворительно. Совокупность смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих дают основание при назначении наказания применить положения ст.62 УК РФ. Поэтому наказание суд избирает в виде штрафа, учитывая при этом материальное положение ФИО1 

Принимая во внимание, что с 29.12.2016 года по настоящее время ФИО1 содержится под стражей, с учетом положений ч.5 ст.72 УК РФ, суд приходит к выводу об освобождении ФИО2 от отбывания наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства. 

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания ФИО1 под стражей с 29.12.2016 года по 20.02.2017 года включительно, освободить его от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.И. Коркишко