Дело № 2-2803/2025

11RS0005-01-2025-003468-66

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Шишикиной Т.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 24.10.2025 гражданское дело по иску ООО «Региональный оператор Севера» к М о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, неустойки, судебных расходов,

установил:

ООО «Региональный оператор Севера» обратился в суд с иском к М о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 

<

...> г. по 

<

...> г. в размере 66 865,15 руб., неустойки по состоянию на 

<

...> г. в размере 21 987,78 руб., а также с 

<

...> г. по дату фактического исполнения обязательств в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга, в обоснование требований указав, что между истцом и ответчиком заключен Договор .... от 

<

...> г. на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении нежилого здания, находящегося по адресу: ...., общей площадью 141,8 кв.метров. Ответчик не исполняет обязательства по оплате оказанных ему истцом услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, за спорный период образовалась задолженность 66 865,15 руб., неисполнение договора в части оплаты влечет взыскание неустойки.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представителя не направил, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, представил письменное уменьшение исковых требований в части взыскания задолженности до 54 570,22 руб., указав, что ответчиком задолженность после предъявления иска частично погашена; также исчислил неустойку на 

<

...> г. в размере 20 551,79 руб. 

Ответчик, извещаемая судом надлежащим образом по известному суду адресу, от получения судебной корреспонденции уклонилась, она возвращена в суд за истечением срока хранения, что в силу ст.117 ГПК РФ дает основания считать ответчика надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела. В судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие возражений истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ предусматривает в качестве общего правила недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости от 

<

...> г. ответчик является собственником нежилого помещения - , расположенного по адресу: ...., общей площадью 141,8 кв.метров, с 

<

...> г..

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 24.6 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» возлагает сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации на региональных операторов в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами. Накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации (ч.1, ч.2).

Как установлено п.8 (1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156, действовавшим до 01.09.2025 (далее Правила), региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся в нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах, с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами. В случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора (п.8 (12) Правил).

Истец является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Коми с 

<

...> г.. Ответчик обратилась к истцу с заявлением на заключение договора с региональным оператором от 

<

...> г. в отношении принадлежащего ответчику нежилого здания, используемого под торговые помещения, на условиях расчетов по нормативу. Истцом составлен проект соответствующего договора .... от 

<

...> г., однако до настоящего времени этот договор ответчиком не подписан, то есть считается заключенным на условиях Типового договора, форма которого утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156.

В силу раздела IV Типового договора (п.13, п.14) потребитель обязан обеспечивать учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 г. N 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов"; производить оплату по настоящему договору в порядке, размере и сроки, которые определены настоящим договором; имеет право инициировать проведение сверки расчетов по настоящему договору. На основании п.7 Типового договора сверка расчетов по настоящему договору проводится между региональным оператором и потребителем не реже чем один раз в год по инициативе одной из сторон путем составления и подписания сторонами соответствующего акта. Сторона, инициирующая проведение сверки расчетов, составляет и направляет другой стороне подписанный акт сверки расчетов в 2 экземплярах любым доступным способом (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма, информационно-телекоммуникационная сеть "Интернет"), позволяющим подтвердить получение такого уведомления адресатом. Другая сторона обязана подписать акт сверки расчетов в течение 3 рабочих дней со дня его получения или представить мотивированный отказ от его подписания с направлением своего варианта акта сверки расчетов. В случае неполучения ответа в течение 10 рабочих дней со дня направления стороне акта сверки расчетов, направленный акт считается согласованным и подписанным обеими сторонами.

Указывает истец, и не опровергнуто ответчиком, что такой акт сверки взаимных расчетов за период 

<

...> г.-

<

...> г. был направлен истцом ответчику, содержал сведения о наличии задолженности ответчика перед истцом на сумму 132 052,67 руб.

В соответствии со ст.12 и ст.56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и в отсутствие доказательств того, что услуга по вывозу твердых коммунальных отходов не была отказана истцом или была оказана им некачественно, доказательств оспаривания ответчиком акта сверки, именно на ответчика возложена обязанность доказать исполнение им условий Типового договора в части его оплаты. 

Определением суда от 

<

...> г., от получения копии которого ответчик уклонилась, ответчику предлагалось представить доказательства надлежащего исполнения обязательства, отсутствия обязательства, наличия иных оснований к отказу во взыскании спорных сумм, в том числе обращения к истцу за перерасчетом, наличия оснований к перерасчету; мотивированный контррасчет размера исковых требований с доказательствами его обоснованности; доказательства солидарного, долевого характера обязательства с иными лицами. 

Таковых ответчиком (в том числе в части оплаты в размере большем, чем это признается истцом) не представлено.

Согласно ст. 68 ч. 1 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 54 570,22 руб. являются обоснованными. 

Согласно ст.330, ст.333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно п.22 Типового договора, п.19 Типового договора, форма которого утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 7 марта 2025 г. N 293, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчиком возражений против расчета неустойки, а также доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, наличия оснований для применения моратория не представлено, и суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по состоянию на 

<

...> г. в размере 20 551,79 руб. исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации 7,5% годовых.

Поскольку до настоящего времени обязательства по оплате задолженности ответчиком не исполнены, подлежит взысканию и неустойка за период с 

<

...> г. в размере 1/130 ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты, на сумму задолженности 54 570,22 руб., за каждый день просрочки (с учетом правил расчета, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.03.2025 N 329 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах").

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина платежным поручением .... от 

<

...> г. на сумму 4 000 руб., и по правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.

Руководствуясь ст.194-199, ст.237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Региональный оператор Севера» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Региональный оператор Севера», ИНН 

<

***>, с М, ИНН ...., задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 

<

...> г. по 

<

...> г. в размере 54 570,22 руб., неустойку на 

<

...> г. в размере 20 551,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4 000 руб.

Взыскивать в пользу ООО «Региональный оператор Севера», ИНН 

<

***>, с М, ИНН ...., неустойку на сумму задолженности 54 570,22 руб. в размере 1/130 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, начиная с 

<

...> г. по дату фактической уплаты долга.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г.Берникова

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2025