Дело № 2-119/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2020 года город Озерск 

Озерский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Гибадуллиной Ю.Р.

при секретаре Хусаиновой А.К. 

с участием представителя истца ФИО1 (доверенность от 26.04.2019 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО) в лице филиала «Синегорье» ПАО «Челиндбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО АКБ «Челиндбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. С учетом уточнений (л.д. 56) просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 04 декабря 2018 года по состоянию на 12 ноября 2019 года в сумме 79 195 руб. 96 коп., в том числе сумму долга по кредиту – 75 700 рублей, проценты за пользование кредитом - 3 451 руб. 96 коп., неустойку за несвоевременный возврат кредита – 15 руб. 90 коп. и неустойку по просроченным процентам – 28 руб. 10 коп.; госпошлину 2575 руб. 88 коп., а также просил взыскивать с ответчика проценты по кредитному договору№ от 04 декабря 2018 года, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредитав размере 16% годовых, начиная с13 ноября 2019 годапо день уплаты суммы основного долга.

В обоснование иска указал, что04 декабря 2018 года между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор на сумму 80 000 рублей под 16% годовых, сроком по 03 декабря 2023 года. Обеспечением полного и своевременного исполнения заемщиком обязательств по договору является поручительство, представленное ФИО2 ФИО3 решением Арбитражного суда Челябинской области от 05 декабря 2019 года признан банкротом.

Ответчик в нарушение обязательств по договору не производит уплату суммы кредита и процентов, график погашения кредита не соблюдается, в связи с чем, истец просит досрочно взыскать с ответчика долг по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направленные судом по месту регистрации ответчика судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д. 53, 63, 68).

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, направленные судом по месту регистрации третьего лица судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д. 64-65, 67).

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113 ГПК РФ).

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" – «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное».

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм ГПК РФ, исходя из материалов дела, ответчик и третье лицо были надлежащим образом извещены судом о дне слушания дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Огласив исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.

В соответствии с п.1, п.2 ст.819 ГК РФ ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п.1, ст.809 ГК РФ – «если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом, 04 декабря 2018 года между АКБ «Челиндбанк» в лице филиала «Синегорье» (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему был предоставлен потребительский кредит в сумме 80 000руб. под 16% годовых сроком по03 декабря 2023 года(л.д. 12-13). 

Для обеспечения полного и своевременного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, ФИО2 выступил поручителем по данному кредитному договору, с ним заключен договор поручительства № от 04 декабря 2018 года (л.д. 15-16).

Согласно условиям договора поручительства № от 04 декабря 2018 года (п. 1.4), поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед банком и обязуется отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору в том же объеме, что и должник, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, возмещение расходов банка, включая судебные издержки и пени..

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Расходный кассовый ордер № от 04 декабря 2018 года подтверждает, что Банк надлежащим образом исполнил свое обязательство по выдаче кредита, ФИО3 выдан кредит в размере 80 000 рублей (л.д.17).

В соответствии с п. 6 кредитного договора и графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, ФИО3 обязался производить платежи по основному долгу и процентам ежемесячно в срок до 25 числа каждого месяца (последний платеж – 03 декабря 2023 года), ежемесячная сумма платежа в погашение основной суммы долга по кредиту, процентов в размере указанном в графике платежей (л.д. 14).

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, п. 1 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (п. 1 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления, (п. 2 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Судом установлено, что в нарушение обязательств Заемщик ФИО3 производил платежи по кредитному договору ненадлежащим образом, допускал просрочки. До обращения истца в суд последний платеж по кредитному договору поступил 21 августа 2019 года (выписка по лицевому счету - л.д. 25-26).

Согласно п.4 кредитного договора, ставка банковского процента за пользование кредитом составляет 16% годовых, внесение платежей должно производиться согласно графику, срок уплаты ежемесячного платежа – 25 числа каждого месяца.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки. 

Третье лицо – заемщик по кредитному договору ФИО3 решением Арбитражного суда Челябинской области от 05 декабря 2019 года признан несостоятельным (банкротом) (л.д. 58), в связи с чем взыскание задолженности с него стало невозможным. Исходя из этого, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика ФИО2, как с поручителя по кредитному договору.

АКБ «Челиндбанк» (ПАО) в лице филиала «Синегорье» просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору по состоянию на 12 ноября 2019 года в сумме 79 195 руб. 96 коп. в том числе: 

сумму долга по кредиту – 75 700 рублей, 

проценты за пользование кредитом - 3451 руб. 96 коп., 

неустойку за несвоевременный возврат кредита – 15 руб. 90 коп. 

неустойку по просроченным процентам – 28 руб. 10 коп.

также взыскивать проценты по кредитному договору, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть основного долга в размере 16% годовых, начиная с 13 ноября 2019 года по день уплаты основного долга.

Заемщику был предоставлен кредит в размере 80 000 руб. Сумма непогашенного основного долга по кредитному договору № от 04 декабря 2018 по состоянию на12 ноября 2019 годавключительно составляет75 700 рублей. 

За указанный период пользования кредитом оплачено в счет погашения основного долга по кредиту в общей сумме 4 300 рублей.

Долг составил75 700 рублей (80 000 – 4 300), что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 10).

Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 04 декабря 2018 года по 12 ноября 2019 годавключительно составляет 3 451 руб. 96 коп. 

Расчет процентов производится помесячно по формуле: «сумма задолженности» х «процентную ставку» х «количество дней» : 100 : 365, ставка банковского процента 16% годовых.

За указанный период начислено процентов11 576 руб. 51 коп., погашено 8 124 руб. 55 коп.

Задолженность составила: 11 576 руб. 51 коп. – 8 124 руб. 55 коп. = 3 451 руб. 96 коп. (л.д. 10 об.).

С ответчика за несвоевременную уплату сумм кредита подлежит взысканию неустойка за несвоевременный возврат кредита – 15 руб. 90 коп. 

Расчет неустойки по просроченному возврату кредита производится по формуле «сумма просроченного кредита» х «количество дней просрочки» х 0,05% : 100.

За время пользования кредитом всего начислено неустойки за несвоевременную уплату сумм кредита 36 руб. 30 коп., погашено 20 руб. 40 коп. Долг составил 15 руб. 90 коп. (36,30 – 20,40) (л.д. 10 об.).

С ответчика за несвоевременную уплату сумм процентов за пользование кредитом подлежит взысканию неустойка по просроченным процентам – 28 руб. 10 коп.

Неустойка по просроченным процентам производится по формуле: «сумма просроченных процентов» х «количество дней просрочки» х 0,05% : 100.

За время пользования кредитом всего начислено неустойки за несвоевременную уплату процентов 38 руб. 83 коп., погашено 10 руб. 73 коп. Долг составил 28 руб. 10 коп. (38,83 – 10,73) (л.д. 11).

Расчет, представленный истцом (л.д. 10-11), признан судом правильным и обоснованным.

Требования о взыскании процентов за пользование кредитом на непогашенную часть основного долга в размере 16% годовых по день уплаты основного долга правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» в лице филиала «Синегорье» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» в лице филиала «Синегорье» задолженность по кредитному договору № от 04 декабря 2018 года по состоянию на 12 ноября 2019 года, в общей сумме 79195 (семьдесят девять тысяч сто девяносто пять) руб. 96 коп., в том числе сумму долга по кредиту – 75 700 рублей, проценты за пользование кредитом - 3 451 руб. 96 коп., неустойку за несвоевременный возврат кредита – 15 руб. 90 коп. и неустойку по просроченным процентам – 28 руб. 10 коп.; а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2575 (две тысячи пятьсот семьдесят пять) руб. 88 коп.

Взыскивать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» в лице филиала «Синегорье» проценты по кредитному договору № от 04 декабря 2018 года, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть основного долга в размере 16% годовых, начиная с 13 ноября 2019 года по день уплаты основного долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий - Гибадуллина Ю.Р.

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2020. 

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>