Гражданское дело № 2-3777/2023

УИД 62RS0002-01-2023-003380-55

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Черносвитовой Н.А.,

при секретаре Щеголихиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 и ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, в обоснование своих требований указали, что в паспорте и свидетельстве о рождении заявителей указано отчество «Геннадиевич» и «Геннадиевна», однако в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Бюро технической инвентаризации Клепиковского муниципального хозрасчетного предприятия, и в справке Клепиковского отделения Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ допущены ошибки и указано отчество заявителей «Геннадьевич» и «Геннадьевна».

Неправильное указание отчества в указанных справках препятствует ФИО1 и ФИО2 оформить имущество в собственность.

Во внесудебном порядке внести исправление не представляется возможным.

Заявители просят установить факт, что справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Бюро технической инвентаризации Клепиковского муниципального хозрасчетного предприятия и справка Клепиковского отделения Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» от 07 декабря 2007 года, выданные на имя ФИО1 и ФИО3, в действительности принадлежит ФИО1 и ФИО2.

Заявители ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Управление Росреестра по Рязанской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 принадлежит по 1/4 доле в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кв. б/н.

При оформлении справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Бюро технической инвентаризации Клепиковского муниципального хозрасчетного предприятия, и справки Клепиковского отделения Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ указано отчество ФИО1 и ФИО2 - «Геннадьевич» и «Геннадьевна».

Согласно свидетельству о рождении III-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО4. В связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сменила фамилию на ФИО5.

Согласно свидетельству о рождении II-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1.

Указанные обстоятельства подтверждаются справками № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Бюро технической инвентаризации Клепиковского муниципального хозрасчетного предприятия и Клепиковского отделения Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении III-ОБ №, копиями паспорта ФИО2, ФИО1, свидетельством о заключении брака I-ОБ №, свидетельством о рождении II-ОБ №.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Бюро технической инвентаризации Клепиковского муниципального хозрасчетного предприятия и Клепиковским отделением Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 и ФИО2 принадлежат ФИО1 и ФИО2.

С учетом всех исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что в ином порядке установить данный факт не представляется возможным, поэтому он подлежит установлению судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 264, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) и ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить факт, что справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Бюро технической инвентаризации Клепиковского муниципального хозрасчетного предприятия и справка Клепиковского отделения Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, выданные на имя ФИО1 и ФИО3, в действительности принадлежит ФИО1 и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня вынесения. 

Судья-подпись

Копия верна

Судья Н.А. Черносвитова