Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

с. Ивановка ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.В.

при секретаре Чупик О.Н. 

с участием:

государственного обвинителя

Ивановской районной прокуратуры Тихомировой А.Н.

обвиняемого ФИО1

защитника – адвоката Пачиной М.А /удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в закрытом судебном заседании в с.Ивановка в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, образование среднее-профессиональное, в браке не состоящего, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился в кухне 

<

адрес>, где совместно с Потерпевший №1 распивали спиртное. От выпитого спиртного Потерпевший №1 сидя на стуле в кухне уснул. ФИО1 заведомо зная, что в кармане безрукавки надетой на Потерпевший №1 находятся 7500 рублей, решил совершить хищение денег, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению. 

После чего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь в кухне 

<

адрес>, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и удовлетворение своих личных материальных потребностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и Потерпевший №1 спит, из кармана безрукавки, надетой на потерпевшем, с корыстной целью, незаконно, умышленно, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 деньги в сумме 7500 рублей. 

Затем ФИО1 осознавая, что своими действиями противоправно, безвозмездно изъял в свою пользу чужое имущество, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7500 рублей, который с учётом материального положения и имущественных обязательств потерпевшего, является для него значительным.

В суд от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку ФИО1 с ним примирился, загладил причиненный вред путем возмещения ущерба и принесением извинения.

Против прекращения уголовного дела по указанным основаниям обвиняемый ФИО1 и его защитник - адвокат Пачина М.А. не возражают.

Государственный обвинитель Тихомирова А.Н. не возражает против прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает, что заявление потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.25 УПК РФ – суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Материалами уголовного дела подтверждается виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, предусмотренным п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Согласно ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести. 

ФИО1 не судимый, совершил преступление впервые, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред путем возмещения материального ущерба и принесением извинения. 

Таким образом, соблюдены все условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, предусмотренные ст.76 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу, не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25; 236; 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», г» ч.2 ст.158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: В.В. Бондаренко