РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-484/2020

УИД: 19RS0006-01-2020-001218-81

17 ноября 2020 года с. Бея

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Трофимчук М.В.,

при помощнике судьи Филипповой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, убытков банка в виде неоплаченных процентов, штрафа за возникновение просроченной задолженности, комиссии, судебных расходов по уплате государственной пошлины, с участием: 

от истца ООО «ХКФ Банк» представитель - отсутствует,

ответчик ФИО1 - отсутствует,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, убытков банка в виде неоплаченных процентов, штрафа за возникновение просроченной задолженности, комиссии, судебных расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор № по условиям, которого ответчику, предоставлен кредит в сумме 

<

 > рублей, под 24,90 % годовых, сумма ежемесячного платежа составила 7339 рублей. В период действия договора заемщиком были подключены следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 29 рублей. Банк свои обязательства выполнил, перечислив денежные средства заемщику в полном объеме, в то время как ответчик свои обязательства не выполняет. Банком установлена неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го по 150 дней). Последний платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, не получены проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

 > рублей. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 

<

 > рублей, в том числе основной долг в размере 

<

 > рублей, проценты за пользование кредитом в размере 

<

 > рублей, убытки в виде неоплаченных процентов после выставления требования - 

<

 > рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 

<

 > рублей, комиссию за направление извещений - 

<

 > рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

 > рублей.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 для участия в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны, судебные расходы по оплате государственной пошлины просила снизить до 30 % с учетом признания исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходит из следующего. 

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 мировым судьей судебного участка в границах Бейского района Республики, отменен судебный приказ №, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

 > рублей. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 

<

 > рублей, со стандартной ставкой по кредиту 24,90 % годовых, полной стоимостью кредита 28,24 % годовых, срок действия договора бессрочный, срок возврата кредита 60 процентных периодов по 30 календарных дней каждый, размером ежемесячного платежа 

<

 > рублей, с датой перечисления первого платежа ДД.ММ.ГГГГ размер штрафа, неустойки согласно п. 12 индивидуальных условий составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го по 150 дня, за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня. Заемщик дала согласие на подключение смс-пакета стоимостью 

<

 > рублей.

В соответствии с кредитным договором подписывая заявление ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подтвердила, что она подписала заявку, значит, подписала с банком договор и теперь является клиентом банка, своей подписью она подтвердила, что ей понятны все пункты договора, она с ними согласна и обязуется их выполнять, не скрыла от банка информацию, которая могла привести к отказу в выдаче кредита и карты. 

Согласно Графику осуществления платежей ежемесячные платежи должны были осуществляться в размере 

<

 > рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж должен быть осуществлен до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

 > рублей.

На основании положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Из расчета сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, имеется задолженность 

<

 > рублей, в том числе основной долг 

<

 > рублей, сумма процентов за пользование кредитом 

<

 > рублей, убытки банка (неоплаченные проценты) 

<

 > рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 

<

 > рублей, комиссия за направление извещений 

<

 > рублей.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком ФИО1 исковых требований ООО «ХКФ Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, убытков банка в виде неоплаченных процентов, штрафа за возникновение просроченной задолженности, комиссии не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 310929,79 рублей.

Оценивая требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Определением Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина, уплаченная ООО «ХКФ банк» ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в размере 

<

 > рублей за подачу заявления о выдаче судебного приказа зачтена в качестве государственной пошлины уплаченной за подачу иска о взыскании задолженности с ФИО1

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 

<

 > рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 

<

 > рублей, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 

<

 > рублей. 

Поскольку ответчик признала исковые требования и признание иска принято судом, то истцу подлежит вернуть из средств бюджета муниципального образования Бейский район 

<

 > рублей государственной пошлины, уплаченной ООО «ХКФ Банк» согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

При этом по общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины с учетом признания иска ответчиком в размере 

<

 > рублей, во взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

 > рублей отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО1 исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, убытков банка в виде неоплаченных процентов, штрафа за возникновение просроченной задолженности, комиссии.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, убытков банка в виде неоплаченных процентов, штрафа за возникновение просроченной задолженности, комиссии, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

 > рублей, в том числе сумму основного долга в размере 

<

 > рублей, проценты за пользование кредитом в размере 

<

 > рублей, убытки банка в виде неоплаченных процентов после выставления требования в размере 

<

 > рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 

<

 > рублей, комиссия за направление извещений в размере 

<

 > рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

 > рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» из бюджета муниципального образования Бейский район государственную пошлину в размере 

<

 > рублей.

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

 > рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд.

Судья М.В. Трофимчук 

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ