Дело № 1-160/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 25 января 2019 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Федоровой В.С., 

при секретаре Матвеевой Г.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

защитника – адвоката Созинова И.В.,

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело № 1-160/19 по обвинению 

ФИО2, 

<

дата> рождения, ранее судимого: 

- 03.11.2010 года Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, без штрафа, без ограничения свободы. 28.08.2015 года освобожден по отбытию наказания, решением Свердловского районного суда г. Костромы от 16.04.2015 года установлен административный надзор по 28.08.2021 год;

- 26.10.2017 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным соком на 2 года;

осужденного: 13.08.2018 года Невским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 26.10.2017 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, без ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого ФИО2 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2 в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут 14.02.2018 года, находясь у дома 37 корпус 2 по Пискаревскому проспекту в Санкт-Петербурге, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи собственной силы, открыв левую переднюю дверь автомобиля «HYUNDAI SOLARIS» («Хундай Солярис»), государственный регистрационный знак 

<

№>, припаркованного по вышеуказанному адресу, проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил мобильный телефон марки «Нокиа 305», стоимостью 2000, с сим-картой оператора «МТС», материальной ценности не представляющей, и зеркало-регистратор марки «Риал-Вью Миррор» («Real-View Mirror»), стоимостью 5000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей. 

Вину подсудимого ФИО2 в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно:

ФИО2 не позднее 17 часов 00 минут 14.02.2018 года незаконно, умышленно без цели сбыта, хранил непосредственно при себе, в сумке, свёрток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находилось вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-парролидиновалерофенон, массой 0,45 гр., что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 14.02.2018 года в 17 часов 00 минут у дома 155 корпус 2 по Пискаревскому проспекту в Санкт-Петербурге и последующего обнаружения и изъятия указанного выше вещества в ходе личного досмотра в присутствии понятых 14.02.2018 года в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут в помещении дежурной части 66 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Бестужевская дом 59.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поданное им после ознакомления с материалами дела, поддержал, показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший письменно против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановление приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицирующий признак «значительный ущерб» суд оставляет, поскольку причиненный ущерб превышает сумму 5 000 рублей.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. 

<

данные изъяты>

ФИО2 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, оказывает материальную отцу , дал явку с повинной (том № 1 л.д. 116), частично возместил материальный ущерб потерпевшему, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

Исходя из обстоятельств дела, с учетом личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможны только в условиях изоляции его от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет отвечать принципу справедливости. Суд также принимает во внимание, что подсудимый ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Однако с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, наказание в виде лишения свободы следует назначить подсудимому не на максимальный срок, предусмотренный законом за содеянное, и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает с учетом тяжести совершенного преступления, наличия рецидива, а также ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом того, что после совершения вышеуказанных преступлений, ФИО2 был осужден по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 13.08.2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 26.10.2017 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, без ограничения свободы, суд считает необходимым применить ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает подсудимого от возмещения процессуальных издержек. В связи с чем, имеющиеся по делу процессуальные издержки суд считает необходимым отнести за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев, без ограничения свободы.

Его же, ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года, без ограничения свободы,

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных указанной статьей и по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 13.08.2018 года, путем частичного сложения назначенных наказаний,

окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года ЧЕТЫРЕ месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять под стражу немедленно в зале суда, поместив в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 25 января 2019 года. В срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 время, отбытое по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга с 03 мая 2018 года по 04 мая 2018 года, а также с 13.08.2018 года по 24.01.2019 года включительно, а также с 25.01.2019 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга по квитанции № 45 от 14.11.2018 года (том № 1 л.д. № 78) – хранить до принятия решения по выделенному материалу уголовного дела; товарные чеки от 20.11.2017 и 14.02.2018 года – хранить в материалах уголовного дела; зеркало – регистратор, переданные на хранение потерпевшему Б. – оставить ему по принадлежности, сняв все ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, за исключением основания, указанного в ст. 389-15 п. 1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на представление, а также имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении ему защитника. 

Председательствующий -