КОПИЯ 

Дело № 2-1098/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2021 года 

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Казакова М.В., 

при секретаре Бузановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрансавтоСтоп» к ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12 о взыскании стоимости услуг по хранению транспортного средства, расходов по госпошлине, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТрансавтоСтоп» (далее – истец, ООО «ТрансавтоСтоп») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 (далее – ответчики) о взыскании стоимости услуг по хранению транспортного средства, расходов по уплате госпошлины. В обоснование иска указано, что на основании протокола инспектора ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России ЗАТО Звездный на особо важных и режимных объектах Пермского края задержано транспортное средство велосипед с двигателем 22 кВт. Транспортное средство передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ДД.ММ.ГГГГ. Транспортное средство было изъято в связи совершением ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). До настоящего времени транспортное средство не востребовано, оплата стоимости хранения не произведена. Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства. В Пермском крае установлен тариф за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке за одно место за один час для транспортных средств категории «А» в размере 12,7 руб. Стоимость хранения велосипеда с двигателем 22 кВт. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 102 412,8 руб. Истец просит взыскать стоимость услуг по хранению велосипеда в указанной сумме с последующим перерасчетом на дату вынесения решения судом, а также расходы по уплате государственной пошлины. 

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, извещена о слушании дела надлежащим образом, в ходе предварительного судебного заседания пояснила, что транспортное средство - велосипед было изъято и помещено на специализированную стоянку в связи совершением несовершеннолетним ФИО2 административного правонарушения, поэтому стоимость хранения транспортного средства должна быть взыскана в полном объеме с законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО3 Стоимость хранения рассчитана из действующих тарифов, не завышена. Если мощность электромотора, установленного на велосипеде, превышает 0,25 кВт, транспортное средство требует наличия разрешения на управление данным транспортным средством категории «А». Для управления велосипедом, на котором установлен бензиновый двигатель, независимо от его мощности, требуется разрешение на управление транспортным средством категории «А». Такое транспортное средство относится к мотоциклам. Велосипед ФИО2 был оборудован двигателем внутреннего сгорания мощностью 22 кВт. Таким образом, тариф за хранение велосипеда установлен как для транспортных средств категории «А». 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. В предварительном судебном заседании представитель ответчика ФИО3 - ФИО5 пояснил, что помещенный на стоянку велосипед не является транспортным средством, он не мог быть помещен на специализированную стоянку. Велосипед не относится к транспортным средствам категории «А», поэтому рассчитывать тариф за его хранение, как для транспортных средств категории «А» неправомерно, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Также пояснил, что велосипед, оборудованный двигателем внутреннего сгорания марки Д8.01 РЭ рабочим объемом двигателя не превышающим 50 куб.см., не относится транспортным средствам категории «А». 

Третье лицо Межмуниципальный отдел МВД России ЗАТО Звездный представителя в судебное заседание не направило, извещено о слушании дела надлежащим образом. 

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, административный материал в отношении ФИО2, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 27.13 КоАП РФ при нарушении правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей Кодекса, в том числе, частью 2 статьи 12.5 Кодекса в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства, его помещение на специализированную стоянку и хранение на специализированной стоянке относится к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 27.1 КоАП РФ).

В силу части 11 статьи 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку определен Законом Пермского края от 16.08.2012 №86-ПК «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» (далее – Закон 16.08.2012 №86-ПК).

В соответствии со статьей 11 Закона 16.08.2012 №86-ПК оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производится за каждый полный час хранения задержанного транспортного средства с момента помещения на специализированную стоянку по акту приема-передачи транспортного средства до момента возврата транспортного средства, определяемого в соответствии с частью 6 статьи 10 настоящего Закона, и осуществляется наличным или безналичным способом.

В случае неоплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства взыскание такой стоимости осуществляется с лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Тарифы на услуги по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и услуги по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке на территории Пермского края установлены Постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края от 29.11.2017 № 10. 

Согласно абзацу 15 пункта 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, мопедом признается двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 см3, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. 

Согласно Приказу МВД России от 23.04.2019 № 267 «Об утверждении форм документов, идентифицирующих транспортное средство, и требований к ним» установлены следующие категории транспортных средств: 

- категория «М» - мопеды, легкие квадрициклы - двухколесные транспортные средства, максимальная конструктивная скорость которых не превышает 50 км/ч, и характеризующиеся: в случае двигателя внутреннего сгорания - рабочим объемом двигателя, не превышающим 50 см3, или в случае электродвигателя - номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 4 кВт; 

- категория «А» (при объеме двигателя внутреннего сгорания, превышающем 125 см3, или максимальной мощностью, превышающей 11 кВт) - мотоциклы, мотороллеры, трициклы - двухколесные транспортные средства, рабочий объем двигателя которых (в случае двигателя внутреннего сгорания) превышает 50 см3 (или) максимальная конструктивная скорость (при любом двигателе) превышает 50 км/ч.

Из материалов дела следует, что ООО «ТрансавтоСтоп» является специализированной организацией, осуществляющей деятельность по перемещению, хранению и возврату задержанных транспортных средств на территории Пермского края, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, реестром специализированных организаций (л.д. 10-21, 22). 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ за нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения и управление самодельным транспортным средством, на котором установлен двигатель внутреннего сгорания 49,78 см3, без права на управлением им (л.д. 3 административного материала). 

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО Звездный на особо важных и режимных объектах Пермского края ФИО8 составлен протокол о задержании транспортного средства – велосипеда с двигателем 22 кВт в связи с совершением ФИО2 правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ (л.д. 5 административного материала). 

На основании протокола о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ велосипед помещен на специализированную стоянку ООО «ТрансавтоСтоп» (л.д. 23, 28). 

Из объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 часов он управлял велосипедом, на котором установлен двигатель внутреннего сгорания. Данный двигатель он приобрел ранее и сам установил на велосипед (л.д. 6 административного материала). 

ДД.ММ.ГГГГ на заседании Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации ЗАТО Звездный рассмотрен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 Решением Комиссии ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. (л.д. 18-20 административного материала). 

По информации МО МВД России по ЗАТО Звездный со ссылкой на пункт 1 статьи 25 Федерального закона от 10.12.1995 №196 «О безопасности дорожного движения», пункт 1.2 раздела 1 Правил дорожного движения, велосипед с двигателем внутреннего сгорания 49,8 см3, которым управлял ФИО2, относится к механическим транспортным средствам категории «мопед», для управления которым обязательно наличие водительского удостоверения категории «М» (л.д. 82). 

Согласно руководству по эксплуатации двигателя Д8.01.800 РЭ рабочий объем цилиндра составляет 45,4 см3. Двигатель представляет собой одноцилиндровый, двухтактный, карбюраторный двигатель с воздушным охлаждением, предназначенный для установки на легкие мопеды. Скорость мопеда с двигателем по хорошей и ровной дороге 40 км/час. 

Исковые требования к ответчикам о взыскании стоимости услуг по хранению транспортного средства обоснованы доводами о том, что задержанное транспортное средство (велосипед) относится к категории транспортных средств «мотоциклы», поскольку велосипед был оснащен двигателем мощностью 22 кВт. В связи с этим стоимость услуг по хранению задержанного велосипеда определена по тарифу, установленному для транспортных средств категории «А». 

Вместе с тем, с данными доводами согласиться нельзя. 

Как следует из материалов дела, велосипед, которым управлял ФИО2, был оборудован двигателем внутреннего сгорания с рабочим объемом цилиндра 45,4 см3, что следует из руководства по эксплуатации установленного на велосипед двигателя. 

Марка двигателя и его рабочий объем были известны сотрудникам полиции при отстранении ФИО2 от управления транспортным средством. Данные сведения отражены в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в объяснениях ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и других документах. 

При необходимости уточнения какой-либо информации сотрудники полиции могли и должны были принять меры к проверки тех или иных сведений при оформлении материала по факту выявленного административного правонарушения. 

В данном случае рабочий объем установленного на велосипеде двигателя не превышает 50 см3. В связи с этим велосипед, помещенный на специализированную стоянку, относится к механическим транспортным средствам категории «мопед», а не «мотоцикл», что соответствует категории транспортного средства «М». В связи с этим расчет стоимости услуг по хранению велосипеда, основанный на применении тарифа, установленного для транспортного средства категории «А», является неправомерным. При этом тариф на услуги по хранению задержанного транспортного средства категории «М» на специализированной стоянке на территории Пермского края не установлен. 

Доводы истца о том, что установленный на велосипеде двигатель имел мощность 22 кВт, являются голословными, доказательств в их подтверждение суду не представлено. Данные доводы опровергается материалами дела, а именно: руководством по эксплуатации двигателя, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, где указано, что на велосипеде установлен двигатель внутреннего сгорания объемом 49,8 см3. Указанные сведения не позволяют отнести велосипед к категории мотоциклов. 

С учетом установленных по делу обстоятельств заявленные ООО «ТрансавтоСтоп» исковые требования о взыскании стоимости услуг по хранению транспортного средства, рассчитанной с применением тарифа, установленного для транспортных средств категории «А», являются необоснованными и не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТрансавтоСтоп» к ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14 о взыскании стоимости услуг по хранению велосипеда с двигателем 22 квт. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102412,80 руб. с последующим перерасчетом на дату вынесения решения судом, возложении на ответчиков судебных расходов оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения (15 июня 2021 года). 

Судья подпись М.В. Казаков 

Копия верна. Судья 

подлинник подшит в гражданском деле № 2-1098/2021 Пермского районного суда Пермского края 

УИД 59RS0008-01-2021-000810-21