2а-636/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2017 года г. Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайнеева Т.Р., при секретаре Архаткиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое дело по административному иску ФИО1 к 

<

адрес> межрайонному отделу службы судебных приставов Управления ФССП России по РБ о признании незаконными постановлений,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит восстановить ему срок для обжалования и признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и наложении ареста на его счета в банках.

Административный истец и административный ответчик в суд не явились, уведомлены должным образом, каких-либо ходатайств об отложении не представлено. 

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п.1 ч.9 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно пункту 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> межрайонного ОСП Управления ФССП по РБ на основании заявления взыскателя Южно-Уральского филиала ПАО «САК «

<

данные изъяты>» и исполнительного листа ФС № возбуждено исполнительное производство №. В связи с неисполнением ФИО1 требований исполнительного документа в добровольном порядке, судебным приставом-исполнителем постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах. 

Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона РФ №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.68 указанного Федерального закона РФ одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

Как указано в ч.3 ст.69 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

В ходе рассмотрения административного иска установлено, что судебным приставом-исполнителем постановления вынесены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве».

То обстоятельство, что административному истцу восстановлен срок для обжалования решения суда, на основании которого вынесен исполнительный лист и в последующем постановление о возбуждение исполнительного производства, не является основанием для признания спорных постановлений незаконными.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что у требования ФИО1 нельзя признать законными и обоснованными, следовательно, его требования подлежат отказу в удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.174, 227 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к 

<

данные изъяты> межрайонному отделу службы судебных приставов Управления ФССП России по РБ о признании незаконными постановлений отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной редакции.

Судья: : Т.Р.Зайнеев