Дело № 2-6148/19 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] 

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода

в составе председательствующего судьи Лебедева М.М.

при секретаре Санюкевиче Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК Барс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «АК Барс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обосновании заявленных требований указывает следующее.

[ 00.00.0000 ] ПАО «АК Барс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор [ № ], согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 350 000 рублей, на срок по [ 00.00.0000 ] с взиманием за пользование Кредитом 24,5% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно согласно графика платежей.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму Кредита на счет Ответчика.

В нарушение п. 2.2.1 кредитного договора ответчик систематически не исполнял свои обязательства перед Истцом, нарушая установленные Кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту.

Задолженность ответчика по кредитному договору [ № ], от [ 00.00.0000 ] , по состоянию на [ 00.00.0000 ] составляет 312 124 рубля 51 коп. в том числе:

312 124 руб. 51 коп. – сумма остатка основного долга;

64 784 руб. 54 коп. – сумма процентов за пользование кредитом;

Истец просит суд расторгнуть договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] , взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, в размере 376909 рублей 05 коп., проценты за пользование непогашенной частью кредита начиная с [ 00.00.0000 ] по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга в размере 312 124 рубля 51 копейку, исходя из процентной ставки в размере 24,5% годовых, расходы по оплате госпошлины, 

Определением Нижегородского районного суда от [ 00.00.0000 ] к участию в дел в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты потребителей и благополучия человека по Нижегородской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно, статье 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Как следует из материалов дела, стороны своевременно и в надлежащей форме уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебных извещений, почтовая корреспонденция, направляемая в адрес ответчика, была возвращена в суд.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. №343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4. и 3.6. которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд неполученного ответчиками после его извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

В данном случае, ответчики направленные в его адрес почтовые отправления не получили, они возвращены в суд по истечении срока хранения, что расценивается судом как избранный способ реализации своих прав и обязанностей в гражданском деле.

Согласно ст.165.1 ГК РФ «1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

2. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон».

С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 23 июня 2015 г. № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет – сайте Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода - nizegorodsky.nnov.sudrf.ru.

На этом основании, суд, применительно к положениям ст.167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, установив юридически значимые для разрешения правового конфликта обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст.67, 71 ГПК РФ считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] ПАО «АК Барс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор [ № ], согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 350 000 рублей, на срок по [ 00.00.0000 ] с взиманием за пользование Кредитом 24,5% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно согласно графика платежей.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму Кредита на счет Ответчика.

В нарушение п. 2.2.1 кредитного договора ответчик систематически не исполнял свои обязательства перед Истцом, нарушая установленные Кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту.

Задолженность ответчика по кредитному договору [ № ], от [ 00.00.0000 ] , по состоянию на [ 00.00.0000 ] составляет 312 124 рубля 51 коп. в том числе:

312 124 руб. 51 коп. – сумма остатка основного долга;

64 784 руб. 54 коп. – сумма процентов за пользование кредитом за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ;

Расчет задолженности судом проверен и признается арифметически верным.

Разрешая требования о расторжении кредитного договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] заключенного между истцом и ответчиком, а также о взыскании с ответчика задолженность по кредитному договору и процентов по нему, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ - по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа»

В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями обязательства и требованиями закона».

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательств по уплате основной суммы долга, процентов. Следовательно, ответчик в силу ст. 819, 810, 811 ч. 2 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом.

Письменное Требование о досрочном возврате кредита, расторжении кредитного договора было направлено Ответчику [ 00.00.0000 ] по адресу регистрации Заемщика, согласно Требованию Заемщик был обязан в течение 32 календарных дней со дня отправки требования исполнить требование Банка, в противном случае Заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств. Факт направления Требования подтверждается списком [ № ] внутренних почтовых отправлений от [ 00.00.0000 ] До настоящего времени Требование Банка не исполнено. 

Поскольку судом установлено, что заемщик существенно нарушает условия договора, не производит платежи, требования истца о расторжении кредитного договора, взысканию суммы основного долга и процентов по нему за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] подлежат удовлетворению. 

Банк просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по дату вступления решения суда в законную силу.

Согласно ч.3 ст.453 ГК РФ - случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, ответчик обязан уплатить Банку проценты исходя из суммы остатка основного долга в размере 312 124 рубля 51 коп., по ставке 24.5% годовых с [ 00.00.0000 ] по дату вступления решения суда в законную силу..

При обращении в суд, истцом оплачена госпошлина в размере 6 969 руб. 09 коп.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 969 руб. 09 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198,235-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АК Барс Банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] заключенный между ПАО «АК Барс Банк» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК Барс Банк» задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 376 909 руб. 05 коп.,

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК Барс Банк» проценты за пользованием кредитом на остаток основного долга в размере 312 124 рубля 51 коп, исходя из процентной ставки в размере 24,5% годовых, начиная с [ 00.00.0000 ] и по день вступления решения суда в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК Барс Банк» расходы по оплате госпошлины в размере6 969 рублей 09 коп.

Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока на подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.М. Лебедев