Дело №1-76/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Адыгейск 12 сентября 2017 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Теучежского районного суда Чич А.Х.,

с участием государственного обвинителя – Теучежского межрайонного прокурора Паранук К.Ш., 

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Яхутль А.Ч., представившего удостоверение № и ордер № от 11.09.2017 года, 

потерпевшего - ФИО16,

при секретаре судебного заседания – Панеш З.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего высшее образование, работающего в должности охранника в 

<

данные изъяты> женатого, имеющего 3 малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

Инспектор дорожно-постовой службы (далее ДПС) роты ДПС № 2 отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея лейтенант полиции ФИО2, назначенный на должность приказом командира отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Адыгея (далее ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея) № л/с от 11.12.2014 года, действуя в соответствии с должностным регламентом инспектора ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея, утвержденным командиром ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея 12.04.2017 года, в соответствии с расстановкой личного состава ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея на 30.05.2017 года, утвержденной командиром ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея, совместно с инспектором ДПС роты ДПС № 2 отдельного батальона дорожно–патрульной службы ГИБДД МВД по Республике Адыгея старшим лейтенантом полиции ФИО7, заступил 30.05.2017 года с 19 часов до 07 часов 31.05.2017 года в наряд по обеспечению правопорядка и безопасности дорожного движения на территории Теучежского района Республики Адыгея, неся службу на маршруте патрулирования.

В период времени с 19 часов 30.05.2017 года до 07 часов 31.05.2017 года, ФИО2 являлся представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, был одет в форменную одежду сотрудника полиции и, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, наделен властными распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, а также, на основании своего должностного регламента, был обязан осуществлять контроль за соблюдением Правил дорожного движения участниками дорожного движения на территории Теучежского района Республики Адыгея.

31.05.2017 года около 04 часов инспекторы ДПС РДПС № 2 ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея ФИО2 и ФИО7, находились в патрульном автомобиле 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № регион, на автомобильной дороге «Энем-Адыгейск-Бжедугхабль» Теучежского района Республики Адыгея. В указанное время в указанном месте, ФИО2 и ФИО7 был замечен автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, который вилял из стороны в сторону, а также у данного автомобиля был включен дальний свет фар, чем вызвал у сотрудников полиции объективные подозрения. Инспекторы ДПС ФИО2 и ФИО7 на указанном патрульном автомобиле проследовали за автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, при этом водителю указанного автомобиля был подан светозвуковой сигнал об остановке.

31.05.2017 года около 04 часов 05 минут автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион был остановлен инспекторами ДПС ФИО2 и ФИО7 на 44-ом километре автомобильной дороги «Энем-Адыгейск-Бжедугхабль» Теучежского района Республики Адыгея (географические координаты 44054’13” северной широты 39019’57” восточной долготы), после чего инспектор ДПС ФИО2 подошел к водителю указанного автомобиля – ФИО8, представился ему и попросил предъявить документы, подтверждающие его полномочия на право владения и пользования транспортным средством. Инспектором ДПС ФИО2 водителю автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион ФИО8 было также предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с тем, что у последнего была несвязная речь и был резкий запах алкоголя изо рта. ФИО8 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

31.05.2017 года около 04 часов 30 минут ФИО3, находившийся в автомобиле 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион в качестве пассажира, ввиду несогласия с законными действиями сотрудников полиции по факту выявления в действиях его знакомого ФИО8 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, приблизился к сотруднику ДПС ФИО2, находящемуся в форменной одежде при исполнении служебных обязанностей, действуя с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, посягая на нормальную деятельность органов исполнительной власти в лице представителя власти ФИО2, осознавая противоправность своих действий, умышлено, достоверно зная о том, что перед ним находится представитель власти – инспектор ДПС роты ДПС № 2 ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея лейтенант полиции ФИО2, который был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, нанес ему один удар кулаком в область головы, чем причинил ФИО2 повреждения в виде кровоподтека в области правого глаза и ушиба шейного отдела позвоночника, которые не повлекли за собой причинение вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным полностью в совершении установленного судом преступления, в ходе предварительного следствия и судебном заседании показал, что 31.05.2017 года около 04 часов он ФИО9, ФИО10 двигались по автомобильной дороге от г. Адыгейска в сторону г. Майкопа на автомобиле 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион под управлением ФИО8 Он, ФИО9 и ФИО10 были в состоянии алкогольного опьянения. За а. Понежукай, в районе поворота на «Птицефабрику» их остановили сотрудники ДПС. В этот момент он спал в салоне автомобиля. После того, как он проснулся, то понял, что все его друзья на улице, а спереди и сзади их автомобиля стоят патрульные автомобили сотрудников ДПС, Форд Фокус и Лада Приора. Он вышел из автомобиля и начал узнавать, в чем дело. Сотрудник ДПС, как он теперь знает, ФИО2, который сидел в патрульном автомобиле на водительском сидении и составлял документы на ФИО8, сидевшего в этот момент на переднем пассажирском сидении, на его вопрос о том, что случилось, сказал ему, чтобы он отошел от него и не вонял «перегаром». Он возмутился и нанес сотруднику полиции ФИО2 один удар рукой в область головы. Также в момент удара он понимал, что ФИО2 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, так как он был одет в форму сотрудника полиции, у него были табельное оружие и знаки отличия. Удар ФИО2 он нанес, так как погорячился, неправильно оценил ситуацию, а также был недоволен отношением к нему со стороны ФИО2 Вину в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника ДПС ФИО2 он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, в судебном заседании официально принес свои извинения сотруднику полиции ФИО2 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ помимо его признательных показаний, доказана совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего ФИО2 в судебном заседании, согласно которым он работает в должности инспектора ДПС роты ДПС №2 ОБ ДПС ГИБДД МВД. 30.05.2017 года в 19 часов он совместно с инспектором ДПС ФИО7 заступил на дежурство с 19 часов 30.05.2017 года до 07 часов 31.05.2017 года по Теучежскому району Республики Адыгея на патрульном автомобиле 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «№», при этом они были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, имели знаки отличия и служебное оружие. Так, 31.05.2017 около 04 часов он и ФИО7, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, двигались на патрульном автомобиле по автомобильной дороге Энем-Бжедугхабль, со стороны а. Понежукай в сторону г. Адыгейска. При этом за ними двигался патрульный автомобиль 

<

данные изъяты> с госномером № регион в составе инспекторов ДПС ФИО11 и ФИО12 Примерно в районе поворота на «Птицефабрику» ими был замечен автомобиль 

<

данные изъяты> с госномером № регион в кузове зеленого цвета, который двигался по автодороге во встречном направлении, при этом автомобиль вилял по дороге, двигался с включенным дальним светом, чем вызвал у них оперативный интерес. Ими было принято решение остановить данный автомобиль для проверки документов, а также установления трезвости водителя. Далее они осуществили разворот и поехали в противоположном направлении, включили специальные звуковые и световые сигналы на патрульном автомобиле, а ФИО11 и ФИО12 последовали за ними. Указанный автомобиль 

<

данные изъяты> по указанию ФИО7 через громкоговоритель остановился у обочины, он припарковал патрульный автомобиль перед автомобилем 

<

данные изъяты>, а ФИО11 и ФИО12 остановились за ним. Он подошел к водителю автомобиля 

<

данные изъяты>, им оказался ФИО8 В автомобиле было еще 3 пассажира - ФИО9, ФИО1 и ФИО10 Он представился и потребовал у водителя ФИО8 документы. ФИО8 вышел из автомобиля, и он почувствовал от него резкий запах алкоголя, а также у последнего была несвязная речь и шаткая походка, что говорило о том, что ФИО8 находится в состоянии опьянения, кроме того, последний признался, что употребил 2 бутылки пива. Он предложил ФИО8 присесть в патрульный автомобиль. В патрульном автомобиле он предложил ФИО8 проследовать на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, либо пройти освидетельствование на месте при помощи алкотестера. ФИО8 отказался от прохождения освидетельствования, после чего он разъяснил ему последствия такого решения, на что ФИО8 сказал, что он все понимает. Далее в присутствии 2 понятых им был составлен административный материал, понятые и ФИО8 расписались в документах, после чего он отпустил понятых. Далее из автомобиля ВАЗ вышли ФИО9 и ФИО1, которые также, по внешним признакам, находились в состоянии алкогольного опьянения. Последние начали вести себя агрессивно, высказывались грубой нецензурной бранью, мешали ему составлять административный материал, в связи с чем, им неоднократно делались замечания. Когда ФИО1 понял, что он составляет административный материал, по которому ФИО8 лишат права управления автомобилем, то начал провоцировать его к конфликту, а именно выражался грубой нецензурной бранью, специально дышал на него, учитывая, что от него исходил резкий запах спиртного. Он неоднократно требовал от ФИО1 прекратить нарушать общественный порядок и препятствовать его служебной деятельности, однако последний на его требования не реагировал. С целью пресечения действий ФИО1, он вышел с места водителя патрульного автомобиля и начал требовать от ФИО1 прекратить его провокации и успокоиться. На его законные требования, ФИО1 начал кричать, выражаться нецензурной бранью, после чего начал толкать его, а затем ФИО1 нанес ему один удар кулаком правой руки в область головы. От удара ФИО1 он испытал физическую боль. После этого к ФИО1 общими силами сотрудников ДПС была применена физическая сила, а также применены специальные средства – наручники. Своими действиями ФИО1 причинил ему моральный и физический вред. Насилие, которое применил в отношении него ФИО1 не было опасно для его жизни и здоровья, но было применено в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно в связи с тем, что он составил административный материал в отношении ФИО8;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым, в органах МВД России по Республике Адыгея он работает с 2012 года, в должности инспектора ДПС роты ДПС №2 ОБ ДПС ГИБДД МВД. 30.05.2017 года в 19 часов он совместно с инспектором ДПС ФИО2 заступил на дежурство с 19 часов 30.05.2017 года до 07 часов 31.05.2017 года по Теучежскому району Республики Адыгея на патрульном автомобиле 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «№», при этом они были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, имели знаки отличия и служебное оружие. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов он и ФИО2 двигались на патрульном автомобиле по автомобильной дороге Энем – Бжедугхабль, со стороны а. Понежукай в сторону г. Адыгейска. При этом за ними двигался патрульный автомобиль 

<

данные изъяты> с госномером № регион, в котором находились инспектора ДПС ФИО11 и ФИО12 Примерно в районе поворота на «Птицефабрику» ими был замечен автомобиль ВАЗ 2105 с госномером № регион зеленого цвета, который двигался по автодороге во встречном направлении, при этом автомобиль вилял по дороге, двигался с включенным дальним светом, чем вызвал у них оперативный интерес. Они развернулись и поехали в противоположном направлении, включили специальные звуковые и световые сигналы на патрульном автомобиле, а ФИО11 и ФИО12 последовали за ними. Указанный автомобиль 

<

данные изъяты> по его указанию через громкоговоритель специального устройства, установленного в патрульном автомобиле, остановился у обочины, они припарковали патрульный автомобиль перед автомобилем ВАЗ, а ФИО11 и ФИО12 остановились за ним. Он подошел к водителю автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО8, в автомобиле было еще трое пассажиров – ФИО9, ФИО1 и ФИО10 Он представился и потребовал у водителя ФИО8 документы. ФИО8 вышел из автомобиля, и он почувствовал от него резкий запах алкоголя, а также у последнего была несвязная речь и шаткая походка, что говорило о том, что ФИО8 находится в состоянии опьянения, кроме того, последний признался, что употребил 2 бутылки пива. После этого ФИО2 предложил ФИО8 присесть в патрульный автомобиль, последний сразу же проследовал в патрульный автомобиль. Далее из автомобиля 

<

данные изъяты> вышли ФИО9 и ФИО1, которые также, по внешним признакам, находились в состоянии алкогольного опьянения. Последние начали вести себя агрессивно, высказывались грубой нецензурной бранью, мешали составлять административный материал, на что им неоднократно делали замечания. Когда ФИО1 понял, что ФИО2 составляет административный материал, по которому ФИО8 лишат права управления автомобилем, то начал провоцировать ФИО2 к конфликту, выражаясь грубой нецензурной бранью, специально дышал на него, учитывая, что от него исходил резкий запах спиртного. С целью пресечения действий ФИО1, ФИО2 вышел с места водителя патрульного автомобиля и начал требовать от ФИО1 соблюдать общественный порядок и не мешать ему исполнять свои обязанности по составлению административного материала. На законные требования ФИО2, ФИО1 начал кричать, выражаться нецензурной бранью, после чего начал толкать ФИО2, а потом ФИО1 нанес ФИО2 один удар кулаком правой руки в область головы, при этом у него на руке была одета барсетка. После этого ФИО1 был задержан;

- показаниями свидетеля ФИО11 в судебном заседании, согласно которым он является инспектором ДПС роты ДПС №2 ОБ ДПС ГИБДД МВД России по Республике Адыгея. Так, 31.05.2017 около 04 часов он совместно с инспектором ФИО12, находясь на дежурстве, двигался на патрульном автомобиле 

<

данные изъяты> госномер № регион по автомобильной дороге Энеем-Бжедугхабль, со стороны а. Понежукай в сторону г. Адыгейска. При этом перед ними двигался патрульный автомобиль 

<

данные изъяты> госномер № регион в составе инспекторов ДПС ФИО2 и ФИО7 Примерно в районе поворота на «Птицефабрику» ими был замечен автомобиль 

<

данные изъяты> в кузове зеленого цвета, госномер № регион который двигался по автодороге во встречном направлении, при этом автомобиль вилял по дороге, двигался с включенным дальним светом. ФИО2 и ФИО7 первыми совершили разворот, включили специальные звуковые и световые сигналы на патрульном автомобиле и проследовали за автомобилем 

<

данные изъяты>, они также включили свето-звуковые сигналы и поехали за автомобилем ФИО2 Указанный автомобиль 

<

данные изъяты> остановился у обочины, при этом патрульный автомобиль ФИО2 заблокировал автомобиль ВАЗ спереди, а они остановились сзади. Когда они подошли к водителю автомобиля 

<

данные изъяты>, им оказался ФИО8, пассажиров в автомобиле было трое – ФИО9, ФИО1 и ФИО10 От ФИО8, ФИО9, ФИО1 и ФИО10 исходил резкий запах алкоголя, у них была несвязная речь и шаткая походка. Таким образом, они пришли к мнению, что данные граждане находятся в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим водителю ФИО8 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако последний, в присутствии понятых отказался проходить освидетельствование. ФИО8 были разъяснены последствия отказа от освидетельствования. Кроме того, ФИО8 не отрицал состояние алкогольного опьянения, сказав, что выпил 2 бутылки пива. Далее ФИО2 начал составлять административный материал в отношении ФИО8 в своем патрульном автомобиле. В этот момент, ФИО1 и ФИО9 начали вести себя агрессивно, высказывались грубой нецензурной бранью, мешали ФИО2 составлять административный материал, на что им неоднократно делали замечания. Когда ФИО1 понял, что ФИО8 лишат права управления транспортным средством, то начал провоцировать ФИО2 к конфликту: выражался грубой нецензурной бранью, специально дышал на него, учитывая, что от него исходил резкий запах спиртного. С целью пресечения действий ФИО1, ФИО2 вышел с места водителя патрульного автомобиля и начал требовать от ФИО1 соблюдать общественный порядок и не мешать ему исполнять свои служебные обязанности. На законные требования ФИО2 ФИО3 начал кричать, выражаться нецензурной бранью, после чего начал толкать ФИО2 Все присутствующие сотрудники пытались пресечь действия ФИО1, однако, ФИО1 в этот момент, нанес ФИО2 один удар кулаком правой руки в область головы ФИО2 После этого к ФИО1 общими силами сотрудников ДПС была применена физическая сила, а также применены специальные средства – наручники;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым в органах МВД России по Республике Адыгея он работает с 2004 года, а в занимаемой должности инспектора ДПС роты ДПС №2 ОБ ДПС ГИБДД МВД России по Республике Адыгея с 2008 года. 31.05.2017 года около 04 часов он совместно с инспектором ФИО11, находясь на дежурстве, двигался на патрульном автомобиле по автомобильной дороге Энем – Бжедугхабль, со стороны а. Понежукай в сторону трассы М4 «Дон». При этом перед ними двигался патрульный автомобиль 

<

данные изъяты> госномер № регион в составе инспекторов ДПС ФИО2 и ФИО7 Примерно в районе «Птицефабрики» ими был замечен автомобиль 

<

данные изъяты> в кузове зеленого цвета, который двигался по автодороге во встречном направлении, при этом автомобиль вилял по дороге, двигался с включенным дальним светом. Учитывая, что с 2016 года в Республике Адыгея проходит спецоперация «Анаконда», ими было принято решение остановить данный автомобиль для проверки документов, а также установления трезвости водителя. Далее ФИО2 и ФИО7 первыми совершили разворот, включили специальные свето-звуковые сигналы на патрульном автомобиле и проследовали за автомобилем 

<

данные изъяты>, они также включили свето-звуковые сигналы и поехали за автомобилем ФИО2 Указанный автомобиль 

<

данные изъяты> остановился у обочины, при этом патрульный автомобиль ФИО2 заблокировал автомобиль ВАЗ спереди, а они остановились сзади. Когда они подошли к водителю автомобиля ВАЗ, им оказался ФИО8, пассажиров в автомобиле было трое – ФИО9, ФИО1 и ФИО10 От ФИО8, ФИО9, ФИО1 и ФИО10 исходил резкий запах алкоголя, у них была несвязная речь и шаткая походка. Таким образом, они пришли к мнению, что данные граждане находятся в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим водителю ФИО8 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако последний, в присутствии понятых отказался проходить освидетельствование. Далее ФИО2 начал составлять административный материал в отношении ФИО8 в своем патрульном автомобиле. В этот момент ФИО1 и ФИО9 начали вести себя агрессивно, высказывались грубой нецензурной бранью, мешали ФИО2 составлять административный материал, на что им неоднократно делали замечания. Когда ФИО1 понял, что ФИО8 лишат права управления транспортным средством, то начал провоцировать ФИО2 к конфликту, выражался грубой нецензурной бранью, специально дышал на него, учитывая, что от него исходил резкий запах спиртного. С целью пресечения действий ФИО1, ФИО2 вышел с места водителя патрульного автомобиля и начал требовать от ФИО1 соблюдать общественный порядок и не мешать ему исполнять свои обязанности по составлению административного материала. На законные требования ФИО2, ФИО1 начал кричать, выражаться нецензурной бранью, после чего начал толкать ФИО2 Все присутствующие сотрудники начали пресекать действия ФИО1, однако, ФИО1 в этот момент, нанес ФИО2 один удар кулаком правой руки в область головы ФИО2 После этого ФИО1 был задержан; 

- показаниями свидетеля ФИО9 который в судебном заседании показал, что 31.05.2017 года около 04 часов он вместе с ФИО1, ФИО4 и ФИО10 двигался на автомобиле 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. При этом ФИО13 находился за рулем. Он, ФИО1 и ФИО10 были в состоянии алкогольного опьянения. В указанное время они двигались по автомобильной дороге от г. Адыгейска в сторону г. Майкопа. За а. Понежукай, в районе поворота на «Птицефабрику» их остановил сотрудник ДПС, как позже ему стало известно ФИО2 В этот момент он спал в салоне автомобиля, когда он проснулся в патрульном автомобиле сотрудников ДПС сидел сотрудник ДПС ФИО2 и ФИО8, при этом ФИО8 оформляли за управление автомобилем в нетрезвом виде, он отказался пройти освидетельствование. К сотруднику ДПС ФИО2, который сидел в патрульном автомобиле на водительском сидении и составлял документы на ФИО8 подошел ФИО1, чтобы узнать, что произошло. На его вопрос о том, что случилось, сотрудник ДПС ФИО2 сказал, чтобы последний отошел от него, т.к. от него запах перегара. По-видимому, ФИО1 это не понравилось, и он попросил его выйти из патрульного автомобиля. После этого между ФИО1 и сотрудниками ДПС, в том числе и ФИО2, состоялась словестная перепалка, в ходе которой ФИО1 нанес сотруднику полиции ФИО2 один удар кулаком в область головы, после чего ФИО1 повалили на землю в кювет и задержали; 

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым, 31.05.2017 около 04 часов он вместе с ФИО1, ФИО8 и ФИО9 двигался на автомобиле 

<

данные изъяты> госномер № регион, принадлежащем ему. За рулем которого находился ФИО8 Он и ФИО3 сидели на заднем сидении, а ФИО9 сидел на переднем пассажирском сидении. Они ехали с пос. Джубга Краснодарского края домой, при этом он, ФИО1, ФИО8 и ФИО9 находились в состоянии алкогольного опьянения. В указанное время они двигались по автомобильной дороге от г. Адыгейска в сторону г. Майкопа. За а. Понежукай, в районе поворота на «Птицефабрику» их остановил сотрудник ДПС, как ему теперь известно, это ФИО2 В этот момент он спал в салоне автомобиля, когда он проснулся, он увидел, что в патрульном автомобиле сотрудников ДПС сидел сотрудник ДПС ФИО2 и ФИО8, при этом ФИО8 оформляли за управление автомобилем в нетрезвом виде, ФИО8 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При этом впереди и сзади их автомобиля находились патрульные автомобили ДПС, спереди 

<

данные изъяты>, а сзади автомобиль 

<

данные изъяты>. Также возле их автомобиля находились четверо сотрудников ДПС, при этом они были одеты в форменную одежду, у них были знаки отличия – погоны, а также при них было служебное оружие, в связи с чем, он сделал вывод о том, что сотрудники полиции находятся при исполнении ими своих служебных обязанностей. К сотруднику ДПС ФИО2, который сидел в патрульном автомобиле на водительском сидении и составлял документы на ФИО8, подошел ФИО1, чтобы узнать, что произошло. На его вопрос о том, что случилось, сотрудник ДПС ФИО2 в грубой форме ответил, чтобы ФИО1 отошел, т.к. от него издавался запах перегара. ФИО1 это не понравилось, и он предложил сотруднику ДПС ФИО2 выйти из патрульного автомобиля. Когда ФИО2 вышел из автомобиля, между ФИО1 и сотрудниками ДПС, в том числе и ФИО2, состоялась словестная перепалка, в ходе которой ФИО1 нанес сотруднику полиции ФИО2 один удар кулаком в область головы, после чего ФИО1 задержали сотрудники ДПС, а его и ФИО8 отпустили. Претензий к сотрудникам полиции у него нет. Считает, что ФИО1 применил физическую силу к сотруднику ДПС ФИО2 в связи с тем, что был в состоянии опьянения и был не согласен с действиями ФИО2 по составлению административного материала в отношении ФИО8, что в последующем означало лишение ФИО8 права управления автомобилем;

- показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым 31.05.2017 года около 04 часов он вместе с ФИО1, ФИО14 и ФИО15 двигался на автомобиле 

<

данные изъяты> госномер О388ОВ 01 регион, принадлежащем ФИО10 по автомобильной дороге «Энем - Бжудгхабль» от г. Адыгейска в сторону г. Майкопа. При этом автомобилем управлял он. Он, ФИО1, ФИО15 и ФИО10 были в состоянии легкого алкогольного опьянения. В указанное время сзади он услышал светозвуковой сигнал и мигалку красно-синего цвета, а также требование, через громкоговоритель, остановиться. Он остановился на обочине. Спереди и сзади него остановились патрульные автомобили ДПС, спереди ВАЗ Приора, а сзади автомобиль ФОРД Фокус. Находясь за а. Понежукай, в районе поворота на «Птицефабрику» к нему подошел сотрудник ДПС, как позже ему стало известно ФИО2 Сотрудник ДПС ФИО2 представился, попросил документы, он предоставил ему документы, потом сотрудник полиции ФИО2 сказал, что от него исходит запах спиртного, спросил у него, пил ли он спиртное, на что он сказал, что выпил 2 бутылки пива. После этого сотрудник полиции ФИО2 пригласил его в патрульный автомобиль и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он отказался проходить освидетельствование, ФИО2 разъяснил ему последствия его отказа, после чего в присутствии понятых на него составили административный материал. Он, понятые и ФИО2 расписались в документах, после чего понятые уехали. Далее к ФИО2 подошел ФИО1, который до этого спал в салоне их автомобиля, чтобы узнать, что произошло. На его вопрос о том, что случилось, сотрудник ДПС ФИО2 сказал, чтобы он отошел от него и не вонял «перегаром». ФИО1 возмутился и попросил ФИО2 выйти из патрульного автомобиля. После этого между ФИО1 и сотрудником ДПС ФИО2, состоялась словестная перепалка, в ходе которой ФИО1 нанес сотруднику полиции ФИО2 один удар кулаком в область головы, после чего ФИО1 задержали; 

- заключением эксперта № от 05.07.2017 года, согласно которому ФИО2 причинены повреждения в виде кровоподтека в области правого глаза, ушиба шейного отдела позвоночника, которые образовались от действия тупых твердых предметов, что могло иметь место в срок 31.05.2017 года и при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и указанные повреждения не влекут за собой причинения вреда здоровью;

- протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2017 года, согласно которому установлено, что местом совершения ФИО1 преступления в отношении ФИО2 является участок местности с географическими координатами 44054’13” северной широты 39019’57” восточной долготы, относящийся к Теучежскому району;

- протоколом осмотра предметов от 19.07.2017 года, согласно которого осмотрены оптические DVD-R диски, изъятые в ходе выемки 19.07.2017 года в служебном помещении РДПС №2 ОБ ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес>. На просмотренной видеозаписи видно, как ФИО3 нанес инспектору ДПС ФИО2 один удар кулаком в область головы;

- приказом командира отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лейтенант полиции ФИО2 назначен на должность инспектора ДПС роты ДПС №2 ОБ ДПС ГИБДД МВД;

- расстановкой личного состава ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея, утвержденной командиром ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея 29.05.2017 года, согласно которой инспекторы ДПС ФИО7 и ФИО2 заступили на дежурство с 19 часов 30.05.2017 до 07 часов 31.05.2017 по Теучежскому району Республики Адыгея на патрульном автомобиле 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «№»;

- письмом ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея от 18.07.2017 года, согласно которому сотрудники ДПС действовали в пределах своих полномочий по осуществлению своих функций по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Совокупность приведенных доказательств, согласующихся между собой, дополняющих друг друга и не вызывающих у суда сомнений в их достоверности, свидетельствует о том, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ совершил подсудимый ФИО1

Суд, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает, что вина ФИО1 в совершении указанного выше преступления, доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает:

- что преступление, совершенное ФИО1 является умышленным и в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести;

- что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершенном преступлении признал полностью и в содеянном раскаивается, по месту работы и жительства характеризуется положительно, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание; 

- наличие у ФИО1 3 малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание;

- активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в подробном, последовательном, правдивом изложении обстоятельств совершения им преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание;

- действие ФИО1, направленное на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, которое выразилось в публичном извинении перед потерпевшим, что в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является смягчающим обстоятельством;

- отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

С учетом отсутствия объективных данных о совершении ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, отсутствия в предъявленном обвинении указания о совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также указания в обвинении иной причины совершения ФИО1 преступления (воспрепятствование законной деятельности представителя власти), суд не усматривает оснований для признания наличия у ФИО1 отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом личности подсудимого, привлекаемого к уголовной ответственности впервые и характеризующегося положительно, наличия ряда смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд считает, что цели наказания указанные в ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты избранием ФИО1 наказания в виде штрафа. 

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 получающего заработную плату в размере 8000 рублей и не имеющего других источников дохода, наличие на его иждивении 3 малолетних детей, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: оптический DVD-R диск с надписью «

<

данные изъяты>» с видеозаписью из патрульного автомобиля РДПС №2 ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея за 31.05.2017 года; оптический DVD-R диск с надписью «

<

данные изъяты>» с видеозаписью из патрульного автомобиля РДПС №2 ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея за 31.05.2017 года, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – А.Х. Чич