Дело № 1-25/2025 

УИД 73RS0004-01-2024-008587-74

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 16 января 2025 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе 

председательствующего Чуваевой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя Шикина С.С.,

подсудимого ФИО2, 

его защитника - адвоката Демина А.С.,

при секретаре Щеневой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, и имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, в значительном размере, 02.12.2024 не позднее 22 час. 10 мин. находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства в значительном размере.

В целях реализации своего преступного умысла, ФИО2, находясь в вышеуказанное время и месте, посредством мобильной связи, с использование электронных и информационно - телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, в приложении «Телеграмм», установленном в его мобильном телефоне, договорился с неустановленным в ходе следствия лицом, о незаконном приобретении у него вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион) в значительном размере. 

Во исполнение своего преступного умысла ФИО2, в тот же день, то есть 02.12.2024, не позднее 22 час. 10 мин., более точное время следствием не установлено, находясь в вышеуказанном месте, через установленное в его мобильном телефоне приложение «ОПТ Банк» перечислил на неустановленный в ходе следствия абонентский номер, указанный неустановленным в ходе следствия лицом, денежные средства в сумме 6 289 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство в значительном размере.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного потребления вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион) в значительном размере, согласно полученного сообщения от неустановленного в ходе следствия лица, о месте нахождения вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион), ФИО2 02.12.2024 не позднее 22 час. 10 мин. из тайника, расположенного в лесном массиве парка 40 лет ВЛКСМ, расположенного по адресу: 

<

...>, с географическими координатами 54.3365237/48.525184, забрал, тем самым приобрел, предназначенное для него вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион), в значительном размере, массой не менее 2,311 грамма.

02.12.2024 около 22 час. 10 мин. на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров от ГСК «МАРС», находящегося по адресу: 

<

...>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе проведения его личного досмотра 02.12.2024 в период с 22 час. 50 мин. до 23 час. 20 мин. в помещении служебного кабинета № 224 ОМВД России по Заволжскому району города Ульяновска, расположенного по адресу: 

<

...>, у ФИО2 в правом кармане джинс было обнаружено и изъято вещество, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатион), массой 2,311 грамма, которое согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, и которое ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый ФИО2 вину свою в совершении указанного преступления признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации со своим адвокатом, последствия постановления приговора в особом порядке полностью осознает.

В судебном заседании адвокат Демин А.С. ходатайство своего подзащитного поддержал. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением ФИО2 согласен, вину признает в полном объеме.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в регламентированном главой 40 УПК РФ порядке.

Суд, исходя из предъявленного обвинения, с учетом позиции государственного обвинителя, указавшего, что из предъявленного обвинения следует, что квалифицирующий признак– «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств» является излишним, действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО2 на учете в ГКУЗ УОКПБ им. Копосова не состоит (л.д. 103).

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы с участием врача психиатра-нарколога № 2558 от 11.12.2024, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает. 

<

данные изъяты> В момент совершения преступления он, как видно из материалов дела и направленной беседы, болезненных расстройств психики, в том числе временного характера не обнаруживал и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию опасности для себя и окружающих не представляет. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. 

<

данные изъяты> Принимать участие в следственных действиях может (л.д. 64-66).

Принимая во внимание вышеуказанное заключение, данные о личности ФИО2, который в судебном заседании ведёт себя адекватно в сложившейся ситуации и хорошо в ней ориентируется, у суда отсутствуют сомнения в психической полноценности подсудимого. В связи с изложенным, суд признаёт подсудимого подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, к административной ответственности не привлекался, на диспансерном учете в ГУЗ УОКНБ не состоит; по месту жительства характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, в конфликтные ситуациях с соседями не участвовал, был замечен в употреблении спиртных напитков, в связях с лицами, ведущими аморальный образ жизни (л.д. 96, 98, 100, 102).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в изложении обстоятельств совершенного преступления, указании на место и способ приобретения наркотического средства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (наличие заболеваний, инвалидности), занятие общественно-полезным трудом, а также наличие грамот, сертификатов, дипломов за успехи в учебе, спорте и общественной жизни, оказание помощи близким родственникам, о чем он пояснил в судебном заседании. 

При этом, признавая и учитывая в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование расследованию совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд исходит из того, что обстоятельства вмененного ФИО2 незаконного приобретения изъятого у него наркотического средства стали известны органам предварительного расследования из показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия.

Вместе с тем суд не усматривает у ФИО2 оснований для признания в качестве смягчающего вину наказания – явку с повинной и активного способствования в раскрытии преступления, поскольку сотрудники правоохранительных органов располагали достаточным объемом информации (результаты ОРМ «Наблюдение») о его причастности к совершенному преступлению, который в ходе предварительного следствия подтвердил полученную информацию о своей причастности к совершению преступления, а также сообщил дополнительную информацию, чем активно способствовал расследованию преступления, что учтено судом как смягчающее обстоятельство. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характеризующих подсудимого данных, обстоятельств совершенного им преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, при определении размера которого исходит из имущественного положения осужденного и его семьи, возможности получения им дохода, а также тяжести содеянного.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств у ФИО2, в том числе и предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у суда не имеется оснований для назначения ему наказания по правилам частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, поскольку ему назначается наказание в виде штрафа, при этом санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает иные, более строгие виды наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств нельзя признать исключительной. 

Суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Кроме того, учитывая личность ФИО2, заключение судебно-психиатрической экспертизы с участием врача психиатра-нарколога, согласно которой ФИО2 нуждается в лечении синдрома зависимости от наркотических средств, суд считает необходимым на основании статьи 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение синдрома зависимости от наркотических средств, а также медицинскую и социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных средств, выплаченных адвокату Демину А.С. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе следствия, взысканию с подсудимого не подлежат. 

В связи с чем суд считает необходимым освободить ФИО2 от выплаты процессуальных издержек в размере 11 014 руб. 00 коп. за оказание юридической помощи адвокатом Деминым А.С. по назначению в ходе предварительного расследования уголовного дела по постановлению следователя от 12.12.2024 (л.д. 140).

При решении вопроса о вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

Исходя из требований п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, а также учитывая, что мобильный телефон «Redmi 8 Not pro», в корпусе белого цвета, принадлежащий ФИО2, использовался последним в качестве средства совершения преступления и представляет материальную ценность, суд приходит к выводу о его принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства (конфискации). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-300, 303-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение синдрома зависимости к наркотическим средствам (наркомании), медицинскую и социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Освободить ФИО2 от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования уголовного дела, согласно постановлению следователя от 12.12.2024 в размере 11 014 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое вещество, остаточной массой после проведенных исследований 2,291 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион), с элементами упаковок, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска - оставить по месту хранения и хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица;

- сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 

<

***> 01а, находящуюся в мобильном телефоне «Redmi 8 Not pro», обнаруженном и изъятом 02.12.2024 в ходе личного досмотра ФИО2, хранящемся при материалах уголовного дела – возвратить по принадлежности ФИО2, а при не востребованности - уничтожить.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства мобильный телефон «Redmi 8 Not pro», в корпусе белого цвета, обнаруженный и изъятый 02.12.2024 в ходе личного досмотра ФИО2, хранящийся при материалах уголовного дела. 

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН 

<

***>, КПП 732501001, р/счет 

<

***>, л/счет 

<

***>, БИК 047308001, Отделение Ульяновск КБК 18811621010016000140, УИН 18857324010350013637 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещение ущерба имущества, зачисляемые в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: подпись. Т.Н. Чуваева

Копия верна. 

Судья: Т.Н. Чуваева

Секретарь с/з: Е.А. Щенёва

Подлинник находится в материалах уголовного дела №1-25/2025 в Заволжском районном суде г. Ульяновска