О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 2-1586/2017

16 марта 2017 года г. Уфа РБ

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тимербаева Р.А.,

при секретаре Фаизовой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Н.О. к А.О.Р. о разделе совместно нажитого имущества супругов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец К.Н.О. обратилась в Калининский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан с иском к ответчику А.О.Р. о разделе совместно нажитого имущества супругов. Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак. По настоящий момент между супругами, в установленном законом порядке брак не расторгнут. Раздел совместно нажитого имущества нами ранее не проводился. Между тем добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался. В период брака совместно было нажито следующее имущество: 1. автомобиль Хендай Элантра, на сумму 230 000 руб. Так же в период брака Ответчиком был сделан денежный вклад в Филиал «ИнвестКапиталБанк» АО «СМИ БАРЖ», в размере 510 000 руб. Однако все правоустанавливающие документы находится у Ответчика, как - либо получить копии данных документов не представляется возможным. Считаю, что в собственность Истца подлежит передаче следующее имущество (компенсация) в размере 1/2 доли приобретенного в период брака автомобиля в размере 115 000 руб., в размере 1/2 доли денежного вклада в размере 255 000 руб.В собственность ответчика подлежит передаче следующее имущество Хендай Элантар, 1/2 доли денежного вклада в размере 255 ООО руб. Просит суд признать доли в совместно нажитом имуществе супругов К.Н.О. и А.О.Р. равными. Признать автомобиль Хендай Элантра, приобретенный в период брака общим имуществом супругов. Признать денежный вклад открытый в Филиал «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП БАНК», в размере 510 ООО руб. общим имуществом супругов. Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью: выделив в пользу Истца 1/2 доли в автомобиле Хендай Элантра в размере 115 000 руб., выделив в пользу Истца 1/2 доли денежного вклада в Филиал «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП БАНК», в размере 255 000 руб.

В судебном заседании истцом К.О.Н. представлено заявление об отказе от иска. В указанном заявлении истец просит в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принять отказ от иска в связи с тем, что вопрос о разделе имущества между ними урегулирован. Истцу ясны последствия связанные с отказом от иска, которые в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ влекут за собой прекращение производства по делу. Истец К.О.Н. просит в судебном заседании прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от иска в полном объеме. Истец просит принять отказ от иска и производство по делу прекратить. Заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам гражданского дела. 

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу К.О.Н. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ были разъяснены и понятны.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым принять отказ истца К.Н.О. к А.О.Р. о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца К.Н.О. к А.О.Р. о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Дальнейшее производство по гражданскому делу по иску К.Н.О. к А.О.Р. о разделе совместно нажитого имущества супругов, прекратить. 

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Р.А. Тимербаев